QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:; T$ x- K" v; B( N0 ^8 ~
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

+ \  m& S+ ]+ i; c+ T- F  h) [[轉載]
4 W4 S" b3 \2 V+ z自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。1 A3 [8 B# k, j" ?
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
( B7 v- K; o/ c" f* ]: @
! v: }' a5 z8 R( G: u  x1 T事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。 , v6 W5 J2 @+ H" W' O" i
+ N. \9 }, \' {4 d; t' K7 c- _
由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。