QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:
: U9 J1 x9 A+ w1 Z嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

  A7 w+ D2 `, |
[轉載]
% N0 w# S. u3 K# _$ h自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。! n* c* o0 }$ j2 n2 c5 a0 e" L& q% d
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
- g. y1 S2 g: e) L! c1 U' ~( a  h3 t* R, m
事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
1 m$ q7 `3 {7 V& w7 }6 j$ @, x2 a9 w3 l* {2 k
由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。