QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:
; V% _6 R% o! \# b& S嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

0 E, k5 {( P4 S& F2 M# V# _
[轉載]
' U& r- Y9 M: ?自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。
' j+ J4 g/ A. u/ U雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 & Z9 Y, @) y5 r& I; C0 n  x3 ?& J

7 y; K0 n5 W$ W/ ^) `# n事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
! T- Z$ o+ U: k1 i2 Z$ N* c6 ]! D
& Q1 Q% o; \9 x$ d, U/ v4 I5 }由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。