QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:+ p5 H, W8 h( A' r9 y5 Z
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

/ o. O+ l% y% V  I9 Z& x
[轉載]; Q; f; D* `% p3 {; i6 V
自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。
+ F8 Z& P7 O- V  p5 `雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 ! e7 G6 e$ B/ o; w, f
  ?; E6 D# t. @3 x, v! w* Y/ h
事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
$ l: I. F$ T; {. z
, [0 q3 J9 c; V1 L- O由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。