infjlam

........ 如題 ........
2 S+ H! d: J3 Y6 [: ie_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

$ Z8 `4 x5 p# C. R% M6 t: X

7 |3 g( i% @6 |# H  s甘仔你今鋪實在講得太好！
; ?, _  d9 n9 H% O$ Z: z0 `政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？1 l- z) \7 L6 Y" [1 W& \1 S, U. }
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

) k( ~* F- y! O+ T) }  G, L

4 D' e* S- c) F' s+ k

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
3 d/ Y" f. P- x. A$ M& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C  x" E& n) t' U& P! h
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

: a" Q0 r* j# }+ t7 i  k. }6 E* R/ [
# ?4 D5 S9 |7 p4 p; g6 `呢個絕對係重點！7 P0 j" x+ b/ p! n3 u2 F& x+ J
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
" b% u7 J/ a+ s實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
  _$ l4 T, F3 u7 c7 D( w) h若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
7 D/ _, W! c/ ?5 [" P, Z! x7 J1 ^- i+ j: ~6 S
推論只有兩個可能：
1 a$ d2 X3 m$ G
$ }7 c) g9 |) C  q一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
9 C8 k" Z$ q1 f# x" @9 G; M9 f0 X* V8 H8 O
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
5 ~9 d' d- z( ^3 [2 ]* n% ?+ U/ He_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

4 ~, m0 X. r4 m- b/ D4 n$ x7 s/ r0 \! w5 R4 W- P+ r0 g3 ~" G3 |
咁都俾你諗到