infjlam

........ 如題 ........
# A' k; G5 @" \3 U2 s" Z  ~e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

/ L; i3 N0 Q  e$ _: a) P5 w, b
5 M' Z7 G2 |$ y: z' f- u& R
甘仔你今鋪實在講得太好！3 }+ U. m, V6 p% ~. u  F7 p8 g
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
: f5 n+ ?" `! r& m  ?陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

) Z  U( d9 h; m5 Y) p$ T) ^  b) Z" z! U

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J: O1 |7 ]4 Z0 W! p; w% _) [+ D
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
' ]3 n/ v5 a0 n7 y2 A* q& _現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

5 T9 k2 l: k; d% p
' [2 x- K1 c6 [# l/ p% ?呢個絕對係重點！
3 S) s+ p% H0 z, P1 G從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
/ X4 g3 ]  D" ^- A( C* I3 m! s+ n實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
+ l/ u1 E- k3 H若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？8 c5 W" r5 w0 C/ V+ f$ Y
$ N7 M% S% Q2 R+ H" B+ N7 h: r
推論只有兩個可能：
4 R3 e5 L0 J6 m. L4 F
2 @+ C) g' G3 V. V一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...6 G9 d/ l! n* k0 Y) `! Z

) J9 {! @' y1 Z* w# U二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
$ O" D% G, v3 J4 s. He_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

- W  `$ q5 t' g* c5 `1 N1 u
4 v" A# B) ^: y$ ]
咁都俾你諗到