infjlam

........ 如題 ........
9 J6 E7 l3 @6 S# l& k% ce_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

& m+ V+ f. `- g" d' v: J5 A# \* d! H9 i$ c
甘仔你今鋪實在講得太好！
7 b4 K7 Q+ o- I7 w% n3 [* @7 J政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？' u  M2 [3 l, f4 ^( @
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

5 G: H, c3 k" w: k: s1 J

. W: A! A8 _1 J  E5 M

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J  k6 c* j, F$ p4 r- U
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C+ X. m. R% @* i2 z( _
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

  b' X, H* p7 C' y
6 n, L) Z7 a$ m& d7 o! Y% L" |呢個絕對係重點！% _( ?, v- O! o& b5 u! n
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
: z: r* B+ E/ j' N6 n2 H實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
$ O" \$ j/ W' Y/ H( A若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
, b5 E1 j" R' L* L1 d9 o# }; p$ J1 `* z7 _
推論只有兩個可能：# I) \3 ], N8 J' B. j
# T" e& H9 O6 z
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
( M9 M1 [2 g+ y; h9 F# U: X  d
5 M1 y& e( C% i2 }% H. `7 z  b二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
( K7 [& Z# z2 b1 \e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

; w  E5 g6 z7 r" m% o# D: x; V$ t+ B. R" k9 R# n6 s8 V7 t
咁都俾你諗到