infjlam

去睇過，先再發表評論喇 5 t3 |* d( S' d* I2 l2 Z: w3 }
, k* g! G7 v' j# M0 ^" X6 s
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

7 v$ l3 F0 b+ f) m4 q' W% f; H, @3 ~1 A% `: y
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?, A. f" |+ {/ s( S& U' b4 h3 O
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

' ]6 K4 }; ~! o8 [* P% E! k
0 l% Q& U! d/ |. ]/ N
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

  o3 {2 M2 q# ?$ K1 O# a' I' y. K; V, L! n- u7 M

; U; f# @% J0 u$ B0 {8 _2 n- [+ q- s
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
. g/ _+ E- r9 ]  S% p$ ~2 F) {估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }: c1 z* L% B0 ~
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
7 A& }1 I8 C( S, h$ b  D! i5 h( z3 r7 h2 v; m- u% X/ t
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _# R; j% C. I+ k2 e% F! C6 \) I
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的8 h' F  W$ i% L& }
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

. `; H! B2 t& ^3 D. E4 R
! n( Z  |; x# |6 `1 A你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
) R  C5 [- q' C5 ~( L
* E! o! m' l" W0 h1 G( \本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，  C  t3 G5 U5 Y$ `) W
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...5 Q9 [' a$ t6 _3 }4 H

" ~9 G$ X9 n) }! J; l1 ]  V" x: \% k《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
6 N1 @2 X; }: y9 n0 t# s6 z- @就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！7 d: k$ Q2 X) @0 Q7 k# }: @
冇辦法，香港人到底還是中國人，
* F6 Q: y* a8 `唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，5 [/ f& \9 ~, D! J  e- K
講事實，講道理，實事求是，很難，
! n! q0 X9 o- v4 F6 Y就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，9 x" I) X, E6 F0 w
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
& }9 _' r6 W. `* F0 Y又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；5 }8 n8 T" D2 R) p" X
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
) y# }! ^; i6 |5 M例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。: E1 d) P) I7 C8 o1 D- o
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
) h. k5 p* V) I! W, M
& T3 G: y8 A# D, G1 ~& {+ R / C% y" E9 y$ a$ J, F+ ]9 P& R
于正﹕遺憾電子版欠張力
4 B. R" T4 ^0 {0 i% h ! `+ {+ [9 ^! t6 T  x
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
6 Z$ \5 G8 o* F3 r$ H  d: t于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」( `- _9 r7 t( x+ E  ?  Y: V  L/ q3 w
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

) w$ W, I3 b3 L1 b. d* [
4 [# i% c! ^( n3 I1 k2 k. ?6 ~! z有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
% v- D& g5 b, }, n! j舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，8 Q9 c8 C) K' {8 |
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，% r% }$ O; g( [
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 : w! [; s) B3 W6 D# P* m) Q
" \# r, l4 \9 ]: S% n' e
唉.....吾不欲觀之矣
$ n4 S; Y- e) g$ A+ g  T- ]7 E  u, a- a3 ]/ K8 l8 E, H

- j  D, h/ B! D% t# P
9 q% ]3 c7 s- U5 c
3 Y/ G- @8 V* O9 [& R
' g3 _; ]" s5 A. x
  @: Q$ v  t8 n) ~% k0 }

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 0 G8 `0 C& |% f5 T
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
' ^1 G6 d* \% l9 M. e9 f3 d1 L0 f3 l打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

& C7 L' X5 s( y5 F: Y+ B' R2 _9 B; W
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 7 c$ _4 w8 v% d. i' t& R
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，: w- g+ ~1 [) M8 [" c& u7 L5 A4 k) j
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
8 @' m" m/ ^: \8 J9 O, `: v# s) c6 R% C& T+ ^& P+ \5 c- ^3 w
7 T: y5 s$ U3 `% W
. |. E# d. ^$ k! X; U: f
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 . l# M1 _- l7 o7 ]5 q8 K
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的; X( J' t3 R$ z& h9 {
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

( M& h7 W9 ^& N
' O4 C$ g0 `! h% l  B" ~; e何謂應一應？
$ X( _" c' U4 d2 Y& _* ^$ t" w咪咁細路仔喇 4 }0 S- y  \! b, X. H. r
我最核突，你最靚仔，好未？ & Y& r9 x/ k; c* |

3 y; A% _& \8 |- n- K9 x& b/ s; B: d" c+ s9 v* x" p. o

) f' _* H7 y& _$ e6 s+ `標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨- R# C% D3 [( g3 V4 g
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

) V) V: f3 G3 p/ W; L$ h蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
# @& |, k3 X7 Y- F有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

' Y2 `* ?- N7 I) y+ b  \- H( d4 F: k# `1 n" Y& @5 y

3 ^3 R2 \3 m$ M9 S, i$ t昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論  Z9 }# J. z# a5 R. r: M
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

1 }0 i7 {2 x# Y& Z5 B* d; [9 d
* c5 _" f  Z& O+ Y又來老屈？* c7 {; X& m8 q5 Z3 x

去睇過，先再發表評論喇
0 K# Z; |# w! l6 U( M( G
: H, x+ {0 k5 v  O; }睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
6 q; x5 Y- i% Z5 L% f- C: ainfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

6 n3 W5 q  M# l  d9 X3 q
3 Y; G) e1 |# a7 d; w& w
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
+ q! d$ y9 ^2 o+ R( j, U/ v我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 - X# q1 ^3 s( k/ V$ v! d: `% N

" u7 W: Q' H8 O定論同評論，你到底識唔識分？？？？？$ \& G. _; f) v0 M& q, ~3 [2 w( h% ?8 @

  d$ f1 o3 }3 O: F4 _0 h, S9 D2 E( S5 e. h8 h8 n/ M* W! k- ~9 G1 y
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
5 _) A3 V' R0 g( I本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，, f( S) B3 I4 o- h" s- J
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
& r/ X6 j$ o9 F. o  Q我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！8 P- M  ^2 B7 n0 m- R( n0 W
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
( r  Z6 k" W: D定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同5 b  x7 S3 f' D7 t7 {3 k9 Y
) Z! |; r7 ^( V0 A! Y
Andyho你係有心視而不見？
4 \4 ^9 d7 c9 @, q: n3 f5 U定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？, v6 v* Q' N* g' i1 _% y! C( D

& q9 O7 i7 O- u( X: G3 r
! c5 A2 O( w# M! S3 ?好一個野蠻人！

infjlam

. n! m9 B% A/ N. W; v5 L

' ^& C# O' Z5 P其實我代版友injflam說出心底話吧:
# I6 Q0 P$ J. y「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!5 N# q# P& }* z  _* ^0 V
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
- u  F% x4 d* ]# ~! M' e, x* Y2 gandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

% w/ j. H' u: v5 q( O5 ~8 N3 }. n! _$ l0 K- q$ i; P
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
; ^/ ~2 g" h- [, D* V3 Q( s" P但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

  b* S8 s3 i7 F4 ~! Z4 X( @8 L. L

0 j% }; A0 R8 Z( q! I7 e
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
$ d( u0 h+ c0 n( bandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

# p4 B6 Y, L' Q! K; P4 W4 a+ S% j
( V2 O! b( {, x+ O你咪X係度洗版，答左你：
+ [! Q( f2 h, U4 l" D7 x) R( x& m6 h) o! N5 I5 d# G# C
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，% l" r: x7 n4 S# I
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！