infjlam

去睇過，先再發表評論喇 * ^# Q6 Y: X7 p

$ _+ e2 Q" P7 z7 Y  _睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

; I5 |% b6 T4 S- X+ q9 Z: a9 K

; D+ w0 `8 {. d9 L$ s用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
' K' l' p+ L  ?andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

* Y* s7 z- B9 J  \2 ~& K8 T" q2 \  o7 ~( m; B3 `4 y; Y% U
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

+ m* I6 X+ _/ F2 T
3 S/ w. m$ m9 V7 M* j/ T. I

5 N1 [: K/ t3 b- N2 P; M2 {' o& o7 W- B
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x4 U9 N- M6 o, `; d
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
3 d+ X1 ]* z) T, W9 i) d0 A% {) r真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
+ \" i& x- q$ V4 T  D! i5 h( z3 r! d; n1 b) z# [+ ~
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
2 p0 w$ c2 T3 p我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的' S0 P5 N6 ?5 E, O7 B" X7 u" z
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

3 x2 u0 P5 c" t/ m* {6 R* G+ A: J6 I1 P3 d3 o: w5 l* J# G7 r, w% K
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，* r  s  ]6 D0 p; y$ @

, L) A7 }1 U- z* J1 R* H本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
# H# v3 T/ v8 q, w/ e& t不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...( k  p) ]4 X9 _$ y$ h$ D
( K. w; v0 E. U8 w
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
, k5 a, i* Y1 v! k* A就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！0 Y' h9 b# m! c
冇辦法，香港人到底還是中國人，8 H/ w/ \8 s, y: m
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
. Z- V0 o2 B7 i4 P. Z講事實，講道理，實事求是，很難，
" m7 G: \' K. A; _& N. m; P. e+ O  w就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，9 K) z0 w% P% d. I5 d
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
9 U. Z' s7 p2 N- y又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
: K+ V8 |7 r+ m此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，4 a  S/ C, d' O+ l# q6 v: |
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。1 a6 B, D2 A1 ^) E
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
' x" ^/ t( f3 ]. |: m! R : T8 o* M' e# W: L" J* x2 L; T6 K: W  a0 F
0 f6 d# D! k- R: E6 u; M7 u( T
于正﹕遺憾電子版欠張力" B1 q1 v2 f, q

5 W9 h5 [% B) `0 G【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
5 ?& T8 K/ Y4 Q5 `" z+ V% S( w9 y% s. [于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
! [  V8 `* m! q, L經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

9 h/ x3 W( _+ d) [% \" u" R, a
: o: z) s# y# Y3 _4 G; l! j有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
; q; G7 u3 t0 M: A" I# m& Q* Z舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，) H* g. H- E) x# b' }. U
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，/ |, Q: ^" a# [2 V
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
* ]+ h: {+ V( N. K; G8 X
7 a4 O* l/ j) g9 {, H2 o7 Y唉.....吾不欲觀之矣* b* b8 y; R$ h& L2 ^2 e, C

6 @' l. c( M3 F: X" s+ o8 f! X7 ]2 b* t# L- }, F
# v4 i( [  j0 H4 p/ a, F
4 O  h0 R% ^  ?" F- M0 [3 o
% w& |8 M- T+ x; o' X

. Z2 j2 f* w- g5 M/ d6 N* T

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 4 M7 c% p# C$ Q
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
! [4 Q5 z! l' K9 X7 ^7 H打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

: i. f7 b; q' T9 C
, H5 o- ^1 \# d5 @呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 3 q% [! A/ P* ?) s* X8 `0 F0 j
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，" a( I5 M  V. @8 X
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
0 o# D% }) `) F1 {$ B3 d
- _6 j4 I' K3 ~& ^+ X. x7 v% @# {5 e* q. u9 D) R
/ U" U* W6 a$ O, f! b0 g! Y# C
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 / U: N1 l8 c7 R2 E  f
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的, v" e) d' k' y/ `4 J
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

$ p; w  E2 R1 D3 }
" s/ E- c8 k' \1 m% W) R何謂應一應？
+ f& j0 N. \2 r( ^1 X咪咁細路仔喇
- B4 e! c, L* b' s" g. ~我最核突，你最靚仔，好未？
& Y- ?8 X& \8 M# T4 w# e" P
! |1 b) P8 v5 ~; X# _& W& s2 _
. ?! Y: Y6 [  x" m9 M5 E

; [( d/ y* l3 K& W' c" ]9 a; x+ J: o8 t標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
1 p0 @* l' v6 U8 c# Xandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

- B  S1 \  Y: U  C
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
2 v. c  W; u; a有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

! |% i" p$ p& i/ m2 x& u. e# G6 `( c% M7 ]) D2 f

$ {  I! S# J9 F4 L( W9 i& f1 d; z昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論( N5 t+ _* J- T. v. k9 w5 p& [
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

" @4 a9 d8 u0 F/ C9 |6 O: x4 u3 |" h% S* G
又來老屈？
, G  G8 V' K1 i: z; P3 i

去睇過，先再發表評論喇
8 Y, _1 f1 [' i3 D& i/ L7 M
& p+ s" W! s! J% B% B睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷, B' g9 o1 D" V( ]" N
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

( [6 H7 i# |/ A/ k/ i( d7 y0 t2 e
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
* N: n9 I. C0 K* A6 |( D1 p我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
: V7 f& w- ~  Z' D& H( _% [) m  E& a, a7 U' G: h- p
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
4 q8 x7 W! c* U8 W7 p4 r6 K0 b" d8 D, m, O" m% g

2 k, u5 \. F4 Q熟悉本版的版友都知，認真計的話，/ d! F/ g- t% j
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
6 L" |0 i  G' {6 N/ O) {這個狗哥很清楚，你也很清楚，2 s" r; }* q) x; Z) }
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！. Y; I& {; e0 P( P# h/ B$ q
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& I% c/ d, M+ K- _
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同  O" I! L; k# ^) @: B
! L8 L4 Q* O5 v! L" ~5 T" _6 k
Andyho你係有心視而不見？( Y4 Y/ |" l5 |# l& C' l& @
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
, c% ?! _9 b1 } - G6 N, U; @- B  W1 A: M/ ~- B& f

& f+ Q4 n/ {: @8 J/ C好一個野蠻人！

infjlam

8 Z$ \: c6 |4 @# ?. X4 A

' s/ I  X9 l, F0 P( f8 m* e其實我代版友injflam說出心底話吧:
( h" \" p2 H1 l) i+ {$ _! c4 T; y「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!7 }! l# W$ `4 e0 P
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...3 ?0 D7 t# m. e. O5 U
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

1 D. n% b7 q0 F. y
; @5 B+ b4 ^3 Z/ {小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
+ R9 [# I, X& G# y, r9 s! N8 i但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

, w. B- f2 }) h
. q" Q: [! I( U: F

+ l7 f$ i% s! v
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
  ^7 y; d( M+ qandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

. I7 p  Q. a( o' e$ c
2 G/ @7 ~7 c5 d5 F+ Y' a2 R9 g你咪X係度洗版，答左你：3 N* h. f" [3 z; ~3 G* \
& S. m9 R# |( Q& B# q3 R
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，6 C6 y! E' O  C+ C# j
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！