infjlam

去睇過，先再發表評論喇
* H2 z- \) _  I  g6 z; L. h- Z  H5 C9 ^8 l* h5 b9 x8 @4 p0 ~
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

5 S& H; ?  S  u$ x, d, g
& Z2 a* D8 K1 s+ M- |: P
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
) N+ s* P5 P* b$ h0 Landyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

" Q, N( Y% N% C! ~! F
* k. c" |: {' M- |$ U如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

& _) i; L( F( D
. j8 Q$ P# \* E; u

8 R  g9 L! g8 F

+ F: f7 A( l3 W  C請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x1 C0 \% E3 L7 a. r$ k- g
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
4 R* B+ q+ |. |' E4 J# C& z, B# @3 j真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
! }; n4 [+ B( ?" }  D! i5 h( z3 r
  B9 z8 p$ ?! l想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _9 I( V& y' P: \5 @& a* ~6 ~8 z3 U
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的* _5 @. \% K; O! a3 D' y
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

$ f9 p; g2 d& y* Y# X+ c6 x! B, w* }( Y
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
5 a. q' J! t" _: R- S5 f7 F9 {- c# i" `
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
+ y% w' m! e( }5 T: h5 R4 _% A+ s& }不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮..., p- e7 a7 X7 b
3 M; j9 f6 v/ m$ I$ u
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
' {) g; k' Y# q9 I7 t8 R就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
' A4 a. H. R. l3 T/ S冇辦法，香港人到底還是中國人，3 z- u! P: A8 ]5 c' z2 x; h
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
( |! T' O; U4 c; l/ E% u講事實，講道理，實事求是，很難，
! ]; \% L3 |- W% O1 w就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
( [1 K  J0 H; F& S6 @例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
( |8 I7 P& w* y, r  n% A- B又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；; E  \4 R0 X5 Y5 P, C/ X% A2 H
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，/ k' X7 X( h; s) W! C/ F" N% ^
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。1 w$ i9 C8 p" M7 W
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
4 }4 ]2 c$ V  f0 H5 x2 n; `5 L. V 5 u+ e. j, j6 `) T8 B

* Y. _: n9 d# T  k于正﹕遺憾電子版欠張力$ }1 n# ?7 ~! S) s6 r$ T# C% i
) n; a/ U2 W. n0 E7 T6 g# }
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
, g- y! K" \! ]; W! Q于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」% G2 `! y" M/ V3 u+ ?# d  K' j
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

# d) ^8 D  ~- ?& u2 Q. [2 [
" Q) P# n# ?+ k
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
  w' q6 {: L; `+ G' N+ h. A% ?舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
- W: g1 d% t. U+ w  o. U但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，4 u9 @) p& y8 f: r" W8 [. \
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 3 s0 [% w7 K0 @7 w
4 r! L) q* z8 z2 o
唉.....吾不欲觀之矣' [6 P( w! v# e! A0 n+ a

% ?2 ]( A% w/ h: h& F9 v
# X2 X- q# q. r
: C7 q3 J' H$ ]9 q: \
5 U$ |9 _& ^: j) K3 Y* v1 h
( M5 g$ V- V# `/ [* K
, ]7 _3 R5 i' l4 ]1 Y

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ! o/ x6 M7 [& `* i1 O, O* k0 x
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
3 W6 }& z& \1 v9 x& r打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

% @$ a/ V1 o7 w( R" ~: \( d8 \# ~& ^  x6 o9 A$ Y$ n# D
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 " p$ m6 C; B9 z5 q
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
: L. E- V4 N- S' g4 @換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 : ^7 j! \0 N: o  F: S6 n. Z2 p
+ R; l) ~4 K; G# M

6 i/ _) i. g* o* W" Z" O" G
( R) X& q  W# K  j* C; r4 R9 g小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
) L( t0 d* @2 W: k" E係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
) ?4 X; h3 r* ?. b" s% p9 p5 {7 [/ `andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

0 L* l( G7 `6 i! i* B

( E1 L0 p+ ?  x% T8 `8 u何謂應一應？ ! ?1 y6 u; F9 }( w
咪咁細路仔喇
7 o7 d2 Q$ a- i9 o2 P9 K& Y7 ?# q$ T我最核突，你最靚仔，好未？ . g3 k' J$ X* s! W) \

' h( a! K) S% i- F
# i- `/ ]! V3 f; m

2 P# v3 ?8 U. A4 i! u) U標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨& q% y: f/ e! B" A. h0 b
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

/ q9 o( E( Z7 a9 k蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？, }* _; `* z. z* T9 `  _: F: s  W# Z
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

. y0 X7 Q* e8 J( p9 j5 v

- Y- T; y2 N5 M3 t8 b5 d

% ~$ m' {" s) G, i0 {
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
( k2 ]! F4 j( F1 T0 \andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

3 X1 L, I! {6 A$ |$ R+ H: W, a& z

# Q1 \3 y; }5 _1 e6 ^又來老屈？
! b& o/ r, u$ \# j5 W

去睇過，先再發表評論喇 3 q9 z, L) O$ i+ x, a& c

- M& h$ T/ X, b睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
/ W7 n( f: d3 ^6 p5 hinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

  C, @8 k9 E8 g

+ e% o: w/ r7 A8 r/ v  u& @小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
* _& N" \# a3 \* @* E4 t& R# C我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 % Y2 s+ i6 e8 a. d( B
4 m' K2 E# B) K. \' R4 [
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
  f5 L# C( y0 n- U
& f6 b! u6 t6 |; g) v( h/ r3 i3 j
4 m& p/ ^" c) Z6 t8 `: r8 a熟悉本版的版友都知，認真計的話，6 T* e6 R" {3 _. r- h' n
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，- I) ~9 [( \9 I/ ~* @- i
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
9 U. v" W0 b0 @  ^: R! l% v- M1 W我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！" k! c1 d9 G% f$ z; w
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對* F4 _7 y' b4 h! v8 P
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同5 M4 z- S! T2 Y8 y2 o0 k

4 t3 b% Y% c  }: nAndyho你係有心視而不見？  n0 `% q. v0 w2 u  X  h" _0 c$ s+ w
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
% x6 {! o1 e" z; E 1 g, u  R/ s7 c% ^! K

  E: J% K$ p! _2 z: D: K4 K2 h好一個野蠻人！

infjlam

% A" |) s  @/ ^4 t, n+ V) A; z

$ r3 U( i2 U- _  A0 w9 F; v其實我代版友injflam說出心底話吧: : p  e+ x: Q/ K
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!; U$ a2 P* a1 i- s! i" r
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
: z, Q6 p% Z; t" E1 P- uandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

6 M/ k' q! K4 c6 T5 [
7 x" P8 K# b3 `$ [
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，1 P8 o0 z' s  U8 R8 H2 q
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

" {! f$ _2 P- ^0 O' o; P$ J2 J
3 [: ]. L; J. @0 R7 Q

) E6 w$ y1 P' k& f. x' }
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
+ d" D9 j6 E% B# E( z) Landyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

3 u' y$ g7 _8 H' E4 y6 G# n

- T9 V! N8 f; K- \你咪X係度洗版，答左你：& U# ]" |# @3 D+ \# p! o: g1 P
! M8 H5 L' p; O0 {4 \8 Z+ v5 G
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，$ H7 B% B9 b* ]
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！