infjlam

去睇過，先再發表評論喇
; h) ]% h" q8 K* Q% c' k( S6 Y9 \5 Q& C# ?
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

$ v8 F+ ^3 v- [) F3 a: A
* s' O1 U' |. n% d
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
( E' ?; C( Z4 K8 V2 Z1 \# c" s7 handyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

, n2 l# i: R% _# d$ q; `" F1 I
/ o- K( V' Y( m  r, G* K如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

& n- H0 ^# V7 B* D: B
) L% C/ K& z( x' D% Y, n

& W) E+ g. T9 E. A, h
( q8 t2 M2 w9 @
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x' D) f  R" e# Q2 g
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
; L  Q/ X6 A% @- A6 x真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
7 V$ y! r5 w" ^6 x  D! i5 h( z3 r
! c7 |" [/ M1 n0 Z想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
' i# Z! ^* ], x我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的: U/ T' t9 ?+ H9 o
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

/ E0 y: S7 A; n7 x& [' B

  M( Q+ ]( {' \) T- t& z你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
% ~- l( V4 K- K1 w& A
/ ?& d& c* S) K' H0 v本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
* O) l' ~$ }+ B# V4 P! R2 X不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...$ z; i, k3 c: @0 k

! K3 S* R7 ?- n, Y《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，9 b: A/ A4 A( m/ h
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
1 q6 y" L* }2 T冇辦法，香港人到底還是中國人，; u. q" G5 D$ r3 a8 T  E
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
" j/ X' N6 s4 T7 D8 H' K( Y- |講事實，講道理，實事求是，很難，: M/ r+ Z7 A6 `
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，  N* f. \4 {' z' y) x3 R5 e8 r0 n: I
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
8 k, `1 c6 E  n+ X7 L又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
0 Q/ `7 v# w: k此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，" b4 v3 w0 i% y4 D3 E
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。( B! {( Q* F8 o, r3 P" k. C# p
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
6 k# s0 Q' Z+ [- d$ w- z 6 f( f2 F+ z) L0 F! o

9 f5 G; `$ a5 G. A5 i! ]+ o于正﹕遺憾電子版欠張力
" e8 R. n5 C8 c; n1 r
; Q( {7 L! Z/ G: o& i# C3 {: V【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」" {. T! H2 f# F& s) T2 s; T6 j
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」6 y4 m/ {& S4 B% z" U
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

( C1 w* `" M- X6 u0 ]  w! g7 h; o

5 ~# b, |4 A8 o# J, c4 c7 m有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
8 X2 ?* m; L# g) X- u" a舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
5 X, t1 n: q! @; H但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
3 e" |; m/ {# D* ^0 l- V* f當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
% G1 ^) r, G% {6 }8 w/ K3 q4 s$ a. y: X& _8 W% q8 {8 X2 x
唉.....吾不欲觀之矣
1 |- _/ a. N& n" a; t; d. a4 Q% l5 o' r. u" y2 T
3 ]- x3 X& b% D3 P

1 O4 H9 ~3 }) l! E) }7 Z" `* v) S5 }  P$ v. k' @9 ]
' S* ?1 J6 I5 e) {$ r& p

, @2 |9 S$ m/ q0 x6 \

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
( @" S0 b: P) @! V4 Q說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
' ^3 r- F2 r1 @8 m% U* G打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

% J4 t# w6 x% D1 b7 \& U8 u% R+ s
. u- C+ k, c: l
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 9 I2 z: T' X* o8 S/ y  l
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
/ n* K) y2 t, U5 O  n換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 ' F5 |+ \! J- D; F

: n+ T; G* \$ H# U' m7 V9 R9 X) y1 z- H* V0 [' g) {4 t) T

- {7 L3 v+ e$ W; d) @小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
. T: F% R& ]! n( f( h係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
! q* y; o3 a9 j- V7 Q1 Z8 ?andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

: W; o% T' w4 M" D- q" j9 W% j% ~  M+ I; V3 N6 y
何謂應一應？ 3 L" J: A# [" B/ L4 P: Z- G
咪咁細路仔喇
( f; t. e7 ]7 g% {我最核突，你最靚仔，好未？
6 a( b  e, S, J/ j7 s$ ?% w( a9 E- `4 \$ P- J( k

) t2 v- h% H' _

9 R: M" D) q' e) l
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨7 {* d4 A1 m/ v" g
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

. b- ~+ a7 g! k' D! r
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
6 G; {) V$ E" Y有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

0 z5 g$ a! p% q9 U) W7 a! a6 A4 P! H* |

5 f0 X4 b6 {+ ^: L) v8 Y6 [
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 Q' R1 }/ P/ {4 Handyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

! _8 \, [7 S& Z/ `  J5 Z
; S# g0 E% v" _! T' i& W又來老屈？" `' a& m$ R& E, w9 K! e4 h9 P

去睇過，先再發表評論喇 2 J1 h8 Y2 x5 }& V* P) |1 U

9 ~3 N5 V0 i3 u  O9 S& l睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
9 N7 _7 \+ ]3 T0 sinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

* j9 N5 O% ?0 N$ k( s+ u
/ F- T1 ]& V& |5 P7 D* \6 G0 [
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ) N$ A8 o& m- A8 `) ?  u* k# ]. @
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
) p) s) z, z& u: o/ h+ ^4 }( G+ I4 {, o- f1 J7 t, J0 S% g' S
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
8 A& L! L1 S, k6 o. ?  s
( _8 j0 c& t& a3 Z3 N" J
7 s, u# Q" b; a" K1 L熟悉本版的版友都知，認真計的話，, V! @5 q7 R, v  J2 o
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，; @, t( W& N: p' E0 N
這個狗哥很清楚，你也很清楚，* B) Z* F- k2 {  c
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
' W( u' t( m. Y- ~/ n& V4 M你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對1 e: e% [- d* K# Q2 f; D3 `
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
  Y/ x  B4 A  P
: _( `: T+ J% ~2 H2 l. xAndyho你係有心視而不見？2 o) }! C$ f" m  B% }( f
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？2 W' r# \: Z3 u" K# R( _

' M# b- F9 V$ b; N8 m
1 H3 F0 {5 M7 }  U8 R好一個野蠻人！

infjlam

# P) K. b# E  g" |5 t
& `- _( `1 j( I9 w0 O其實我代版友injflam說出心底話吧: ! c+ [( \! W. @+ T" w/ _$ V
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
" H* B" K6 J% A我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
  M) O* Z3 N  u8 d) k' _* T0 A' jandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

$ ?# k+ v$ Z+ g/ M' q8 \

. D/ n9 G3 l: U# c' P小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
) h7 I( m' T1 b但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

& S2 v/ U. c9 o4 d
3 J9 U. j: Q2 g; i$ P- \- S

, {# A  W9 g  s* P3 {' I+ l
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
9 E" d4 G& B7 v) i/ f0 F. `- gandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

  v  @* }  N0 c: g: f9 ~
$ v6 C8 r% U$ z9 }' |! S你咪X係度洗版，答左你：5 f6 x& l. ]' }% |0 K! [

6 W% K& E4 M9 s1 a小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
; ~6 z9 Y- ]( J+ G但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！