infjlam

去睇過，先再發表評論喇
  }0 K: z# H4 z; O3 P5 }% Z
0 W7 e# @$ N& s& N睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

+ @: w) X$ {) p- _2 D
; |' z+ [# Q) Q+ h% Z9 g
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
% G+ ?& n6 U' V* X+ Uandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

# R' Y0 j2 J4 s% k1 P* K0 P
+ W+ R6 e( c6 }" z' g5 q. N如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

  J3 l0 z% X, K7 _6 t
2 M5 ]  G" [$ @$ B8 O

5 H6 \3 N# O5 E' a1 w! V2 E
: A5 ?0 ]# F/ W# Q" \( g請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
; p+ ?) h! G# C2 t3 j估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }, \! ^( e# O. l/ x5 E# q
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
7 `( R8 r) a1 b  D! i5 h( z3 r
) n1 g2 B4 |/ w1 I想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _& ^: h0 K9 |, {! c( R% S  w
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的  N0 {+ W# e3 R
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

- X: v- _" P9 f: u6 R
( d+ P" N8 [) g9 ~! a3 F你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，% U9 l6 m: H  _: L! R

4 r  G9 H9 N- m0 a$ l本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
" l  f6 P. \) K' x' N; ?' A不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
+ l, [: C! _  D8 h$ u/ G0 V/ L9 K1 N+ u, L8 f; |3 X2 j. e8 p
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
  t, ]+ T6 F6 t6 v- d: }就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！6 a- q  g5 w/ w$ s$ g  r1 `
冇辦法，香港人到底還是中國人，5 P; Z: t, K8 w/ l
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，8 k4 t3 C$ s; @
講事實，講道理，實事求是，很難，
6 U1 v- \% `2 L0 d2 S" J9 ?& ]就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，! t) A- v  T/ b* ~; q& r4 _
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
  T. k3 m. l: A) \) @又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；& o) G" I! R# f: w1 f
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
: O) P% x$ e* g4 y例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
( C# K- Q# }8 c電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。: ?* M# \4 X3 {+ |8 R
2 W& u7 K1 T( G+ a+ b
; H, O5 s1 B7 g
于正﹕遺憾電子版欠張力2 ]! i0 M: Q* ^- U4 a$ b* s* Z

. z1 q* V/ [8 _# i; s【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
7 m/ k) V% ?# r6 [4 g于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」( l) u& e) ]* w* h, }
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

4 S* s" o7 m/ a9 P& k( V' G

5 g& y0 B1 X! G8 F$ K1 q有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
  p+ k) ?8 F& @, q6 R) A* q舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
5 i, z' ]6 \9 ^. \9 f2 M* ]但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
; L  j' X7 x" b; ~7 ]當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
) F( e4 R( p4 k- F3 L/ j1 \5 D8 x$ k& X
唉.....吾不欲觀之矣1 ]: v3 z/ A" W9 a+ ~
* L$ q9 W" p6 B- U' f

4 a% z2 n% K2 {; J( z# S2 O0 N3 n+ {" x
6 T. X( [, b* W8 e8 Y& C
& [+ b0 V3 F: H$ s6 F

* [2 Z) Y( U$ x2 n) l) C+ F5 F

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
$ \( u4 n7 {; O7 q" o, k說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
* [/ m' W& \% F" t打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

( c% |# W8 K9 {9 s
1 v6 b7 C, C/ `0 t8 D& _* P4 J
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 $ q& Y+ r5 Y: z, R0 A
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
) E0 M) ?7 P7 l" {) U5 w6 ^換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 - I9 A8 e  R/ m
) P- y8 P' K1 k# Q! F

) X" b: @7 U7 t& P! \4 Z4 F. E  l" o8 Z# u6 q% P
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 1 B. G, ?. J2 |% ^
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
1 s7 j( r7 c& e7 j' Wandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

4 D  ^+ Q( B8 g7 A$ ~
) k3 z( i8 r# p# R( F何謂應一應？
4 X$ X) k" }2 _$ W0 J0 a咪咁細路仔喇
; R! G3 R9 }$ J& E8 r: r3 g我最核突，你最靚仔，好未？ + U1 E8 j; h9 a) ]

- V- E* Q* W. Z: I( @
9 h7 ?. [9 i$ u6 |5 {

  J3 n& z  Q9 s$ e% O. H8 Q
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
! @4 j/ D6 M) R. \andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

! K2 h, A7 s5 P蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
: o# L% O6 }; J) Q* l有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

  D5 h: b9 d) R, I- \: p5 a# C7 w! y1 S( L2 B+ J

- u8 d$ C( O  @/ H* p" M* [昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
4 z- }8 p4 r5 F6 f2 O4 ?andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

! L8 u' ^" s1 Y6 k& B% e' A

- s3 e8 m! V& r. t% [) R又來老屈？
. A8 M$ g* X) ~4 X9 A5 E# k

去睇過，先再發表評論喇 & x, |' U# T/ F0 [( Z, W) Y5 ?6 P, ~4 l

  W; @0 l; S  Z+ O: p$ {3 n5 l" H睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷! F0 S' A, I+ \! R- E, `5 _
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

. F8 \! d$ t' _9 {2 A8 \/ O/ V4 F5 f
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
8 v. M5 x7 g8 ?3 ]. W& O我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
5 M9 v: H( K0 B( D3 y3 k8 A- I; Q6 Q. e5 y+ \1 i8 p
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？8 {2 o9 P2 P. U1 t* u! a( B

* e, s( I$ d) j. b: q
; o( [$ R9 d! e# r8 F" h1 l熟悉本版的版友都知，認真計的話，6 E2 v- X5 _. `: Q+ `+ a
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
4 Z5 _0 M3 P0 K2 C這個狗哥很清楚，你也很清楚，$ M$ k/ t% {5 |. v- A% k
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
. H6 J6 S$ b  q6 K你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對2 p4 U6 n! Z9 O7 s# B
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同3 s( {' \$ |0 _0 |& W8 S9 F

, g/ U' [, |8 s& uAndyho你係有心視而不見？
0 b* w7 Q6 P; {$ b! ?9 r, `# w* h定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？7 p% S2 P7 P1 L, S$ ]& Z* m0 v

' C# l. Z5 g; ?5 t$ d& C% q# D
: Z( w1 i# d, n* q( j% t好一個野蠻人！

infjlam

& G2 l" G, t" ]

; U7 d. ^' o) C! `其實我代版友injflam說出心底話吧: * Y. ]1 T: j) A0 q
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
5 C( e* j8 Q+ J我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...0 T2 x/ A3 r" W3 l9 W! v
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

1 a. q! }6 @$ T
" o1 x$ g/ w: ~; F  D" S
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
/ k( Q; i# f5 w1 w$ D* |# i但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 Y. T5 k- Q. S& b
. l5 r3 k& n. a& z' Q6 U

, O* j& R& d& O9 z+ M
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
) Z+ Y& Q  b  A8 ^9 F- D" ~andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

, Q0 n- d7 k7 C. I
% C, c% _. F& |- o# m; p你咪X係度洗版，答左你：
' k+ c& N% ~: u% R- S; B! c, P/ C) T% b) S6 L4 h6 K- w! M7 s: I
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，0 ^6 A/ u+ a' F3 ]6 Z! d8 ]
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！