infjlam

去睇過，先再發表評論喇
0 T3 d4 G# `5 F) i5 w% c1 o/ f& Z- s9 z' y" @' F( y. o$ l6 j8 q
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

8 d) _6 o* e- J
$ j6 B7 y/ J4 b% d
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?# H& e$ N- t" d& s1 K
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

' z. L# a/ _# j, [0 P2 g
' g3 n* B4 m: N0 l: o6 T如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

0 E" y7 Y+ Q2 s- b0 v% M& h0 H, f) i  r) H5 L; {

; h( A$ ?  r. h  n, z7 y/ K( A' n  P8 [. W
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x) ?- O' b2 S8 K5 Q  X
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
7 i( e, K: a+ r+ G( L! P/ s: y真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S& ]9 p! M* d/ N) K% W
  D! i5 h( z3 r
  G1 t$ d2 Q' H$ S. J8 ~想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _+ H9 B' L0 Z% J! R+ I
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
' l  D# m9 E3 O; K" c$ R% R  r( Aandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

% I* S5 L' B$ b/ w

$ e' M, e( W$ [. u你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
& l2 z+ b5 @- C: J5 I
3 T; [1 t# w6 A, W1 T& X本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
5 l' e6 v3 Y+ u3 |3 L1 w: X不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
. `3 C' [5 Q- E8 q+ Z) Y& p$ i9 y* `* p2 ~
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，' d9 t- _2 f0 T3 V
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 {$ U) F& B9 e7 v! Y( F2 U3 \
冇辦法，香港人到底還是中國人，
) r0 L/ h0 e% Z! R  `6 w唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，5 {( k* M7 l/ b; a% _
講事實，講道理，實事求是，很難，( C! P  _5 Y2 _. O5 C; v1 @2 z' @+ A4 x
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，+ }% F, |! \, j  v6 \9 b
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；8 E/ O% Q  m: F, ?$ b8 a" k
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
+ b* Y  G8 n* j; w此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，7 y) P9 K8 M$ A) |# b* b7 L+ L  a
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
/ q7 X1 l4 G, {7 l. X5 ^電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
1 x* A1 G! b6 O' c 1 @/ f7 N  ^4 n* S, |! T3 j+ W7 {
4 E# f2 U# \+ z; F* H
于正﹕遺憾電子版欠張力: x. w, \4 u* s1 W+ c* r
/ A# a0 a* d# E: r% d
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」8 e' L6 @0 E. N! S
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
& S3 F; A/ U) \) L1 e% U% v經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

$ ?5 P% {# Q' D0 d3 G( L4 D' d

) |- j) q  h8 v; N0 O有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
: e! k% r' ~3 q4 B舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
" C8 s8 b# M4 J1 o- E但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，. V4 E( ?6 M: H% Z4 {% b
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 . u1 g( d. _/ W) j/ I
/ |$ c, t3 m) J
唉.....吾不欲觀之矣
2 f4 ]! O- r# l1 e2 K! p$ ?" \
' B8 w5 E2 l; H6 j5 a9 w8 A# ~& z& I0 P: E( m4 m. U5 E

" q* p/ p# m! ]. _2 ?
, `0 w6 S* C  f; Y- }; ?6 s, ]* ^/ b3 f. _& w

# h- ?. `5 T% R" X+ [3 |7 {; ~

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
$ g  y$ ~- b0 Q- U* x. p8 S7 z說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,7 |7 O* v' C2 N
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

3 C/ R+ }: a5 K6 p
- v: E. P9 |) J4 N7 |! @呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
% v5 \/ ~. J9 i5 w% A- G# Q4 f( `小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，+ J7 E: _! G; J* b2 w
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 0 e0 }' V( I( p) q! E
9 o7 q6 c! H/ L# v
) W0 A$ F" A4 L' y! F$ E: z7 M

/ ]+ Y1 V1 y: F' \7 p, Q小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 + C3 z- R6 I2 }# D7 c9 }! n
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
! o4 T1 ~4 v8 v- s6 ]# {4 }& aandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

# z/ [8 I* w* ^/ n: E$ {

4 z5 l' X* Z. j5 C何謂應一應？ . v2 S3 M, N. [! Y5 C
咪咁細路仔喇 ( s+ t  g* @. I+ x3 v3 N$ ^) s
我最核突，你最靚仔，好未？
: X/ Y8 ?& b! s" d) F$ H/ g7 h) [
7 n5 p: H' ?; I# M9 V4 \: d# _' _7 ]2 P

, W; Y& ~6 \8 o3 O$ l標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
& }& x$ \$ Y& w3 yandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

2 e  K- `. [7 C) N蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
' C* q: I/ Y' v& g, M5 G- |! R' v有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

* P- ?3 a$ W: W6 L) q% _9 f$ T

2 ~  R% k; u- i6 F0 w2 \; k: n" O

- `$ [# f5 A4 @9 [+ ~昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論" A$ ?0 X1 |: p$ q; Q$ F
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

: d/ z$ O5 }* _% T0 ^9 X' R

& j5 X# Y, U( ]4 V, j/ Q7 F+ Y7 T又來老屈？
+ m$ G% W& y+ S/ c3 v% N

去睇過，先再發表評論喇 8 j- b7 r! }" J* f. Q
( V' q+ h* @- [% n' ]
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷6 u. f% j: s) Y2 }8 @" S; m
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

' h' k  K, P% ]0 ~; W5 i
; A# Q, |/ r* w6 c( c5 x- C
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
; R6 o' Q. T8 S( O( m我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 ; h$ u8 Z# t! h  Y" u

" g9 Z# b" C( ]( b# ?6 {6 C) V定論同評論，你到底識唔識分？？？？？) l9 d* u1 ^+ t2 K7 c( W
* p. b4 {5 i! r* @( T! m% v* g* p! m
/ C- X6 M; v7 w; {& U
熟悉本版的版友都知，認真計的話，5 w) H7 g4 t0 }" k: q- Z- y# @% A! N7 q
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
9 c: F6 n# ]* q! _5 L/ B這個狗哥很清楚，你也很清楚，
0 ]" G! I* {% R( q) _! |- _9 q我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！4 J/ c% \$ t- j, S; {
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對, O* F$ H! ?( L: v
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
* x( r# [, z; M, u, S% E/ Y4 m5 l3 Z5 f/ e7 S: n& r
Andyho你係有心視而不見？; G1 M  d, G  ?  o, ]
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？& g  V/ Z2 ?( C4 c6 \6 I8 H

& C7 w. c; F  S" W$ w
) `7 w' {5 Z4 s9 s# X! d好一個野蠻人！

infjlam

" }6 `4 E5 _6 l: P3 |6 v' ~5 U2 h
其實我代版友injflam說出心底話吧: ) f2 k* W2 }+ l
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
! X/ I" u# Y; p% c我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...( k$ f4 J. u% R1 W- _
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

8 [0 r* y' x' r% h( q& {& H
* M2 o3 X% i9 L9 s" _$ }  s小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
) {/ _+ [: `& F0 f' F但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

7 E# s& Q# a, C6 p8 r
# Z5 b4 Q3 d) `8 R

' ]' p9 b2 a% I: [5 Z$ Q0 u3 f
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
! D+ y; A* f/ @4 v: ?6 I  aandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

+ O  j0 @! z! U9 h6 [- a+ s

  q: l/ V7 g/ c你咪X係度洗版，答左你：! |: h3 K" w& ~$ P6 v

7 }* Y6 ^7 c! y小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
; K6 a' k7 i0 v3 g* l但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！