infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，
9 ~  @2 ?' k  B# G( V  `5 L手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :- b9 z% K* \6 N4 ^/ }
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
0 l1 v6 x" c; `- A 2 k# C1 n- x. U- P/ K7 a- q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

  `& d$ d" Y  s
+ y; R" R. t3 O
原註？

infjlam

7 q6 o5 F  ^9 L  m+ N2 H) q你聽星期一既節目拉
' V3 ^* `) v) T$ X迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

2 O4 I1 k! N% `3 t
0 ~* s' Q7 c8 g  E$ j1 |: J
你係講第一節，開頭講那些嗎？
. [6 l* x: e; R/ K9 b0 m唔係喎...
  }+ w0 q2 _4 S7 `單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，+ Q7 \9 V, D7 T2 r, Y
講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

" k  G$ N+ s; w5 }2 v9 C( ^呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
. t" V; x. j# |( X) B. ?# k迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

' x" F1 f  E, D+ b: x1 _: c. Q, x4 ^) L
5 w, Q+ E0 d9 i; _
不如你講出佢錯係邊 + e" ?# U/ R$ R+ ^4 ~4 D  f
以我理解，蕭某好似冇講過：8 v; F( e1 C) `+ x! t
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：$ Z. b5 E5 Q  Y1 {3 G; _8 \
* N2 c$ ?: S3 t3 [7 N

誰是誰非也好，只以事論事，4 X# M! b2 d: X
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
- j' U6 A6 z6 D策略上亦唔太明智，
% c, \$ E4 w$ i0 D4 {有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
( N- X4 A- o3 u5 p! N) \
1 O: C7 M% v9 k% p+ F5 Z$ |唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
$ p9 [) D6 h7 h( ]9 |, A% c/ ~infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

% f7 i5 q  K, A( o& m
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html, }1 e2 E6 B0 d' f

: m6 W3 T0 L, C4 E不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

9 d: F5 w" \5 f& [. G4 a! `
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
) J8 U: A* C, a3 f一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...1 Q( A/ v" `# u3 E
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~: T0 L7 {! U2 W2 z" O3 R
.../ I: Y  L* y$ X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

( T* O" j# R( ^5 D8 I( U4 S9 R+ }7 _* J
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ( b+ G: y+ o' r: r
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

8 M& [4 g' c8 ?' g. N, e# p" w" q) o, z- X  K8 R; m

$ {& F- _- u6 v9 {$ q
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
& L4 E; a1 _+ \. p都係小心d好~~4 k$ |  d" [% D& T6 H  d* u: C
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

* W# u4 ]1 I( Y2 x: U9 U) S2 k3 [) a
/ j5 v8 X% r# ?3 D' N/ ^4 z0 R
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，* h2 H" \- U. `' i
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，# `2 G- R, n* W$ n
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 $ m: S- m( O- V4 X) `' Y
# A* N4 B) l% B0 M* |
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，$ a" B6 B& W, G( p: h) }# B1 X
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

3 y' V7 ]. }" V1 z+ s
" y+ o' M3 H2 {( p7 d4 u: L0 m0 _我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
1 `, V! M" M; u3 v! q0 n# W7 l7 }8 C但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者( ^# m8 `3 s! |/ B2 g5 |9 ?9 e
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
3 V) R! M; H+ T7 l3 S- C$ `3 G  vandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

* S9 A& e2 X4 a" u/ u
7 `; P% M+ }8 q* X# j* E0 h' c
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
" R; v9 {; p. |, c* n! s7 L/ f上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
4 F% F: p0 w% ]" e廿一世紀，流動上網盛行，
" N- Y7 q. u  V9 G3 g更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
4 r, l( `  _" z( w; @2 a4 @! z- \- A- y) j
不過大致上，我都同意你所講，# ]* c: l5 W% l1 R& D- Z
Facebook，微博，twitter，大小討論區，3 I) S- N9 n8 R- d+ v' p$ ~; }. k
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，1 Y% f; \; w2 A+ J! z7 w9 ^" S: w
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

; V/ O' y4 ?9 E% C

# D0 I; X) w" O, E1 ^! D4 A我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
- J* S& A: e( ]: Randyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

& u1 O$ F( q9 L累積在線時間≠活躍時間 . R, A* q- R5 ~% b& \
本身唔熟，亦唔識計: c5 ^8 y& I4 i) n4 l8 Z* l
anyway冇關重要 6 a9 v0 J3 A: g0 e# `/ t5 C, r# n( m
! e+ d" h2 V! P4 ]- r% N5 J

0 h7 t$ f/ R2 t8 f那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
3 j" e4 z4 x$ P5 i% w9 d就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

6 L' U* q# f- @4 H# K9 K6 p
唔同級數，根本溝通都成問題 - `8 S7 \' s* l9 F9 u1 I
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？) o% C8 E7 j' j- r( l: y8 g) T
* |5 Q2 m% H! G9 y* h: H# B

9 b& {2 y5 X/ t; r4 e$ k2 C有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
" W0 _2 z, ^3 ^/ h忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
* d) P1 s7 v" G5 \4 |' u8 B% f6 z+ ]3 i5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

" D7 b5 v# G- T) F$ k1 j( k無聊時想打發下時間，我都有咁做 " q7 G9 y3 a/ C
+ J1 M3 e. r6 R. i0 s# M9 a/ E

2 D% B' o- r  _) J0 f
' r3 b, S  i: E" B- }
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
( y; H8 a1 I1 h0 S) ]% e) s「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
5 [  x( K- O, j' |) v5 w* E如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
. H/ |4 |# i" B6 [* n6 X: s3 @- }青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

! [' ]  |; s9 p3 F% Y
- X7 ]5 \3 ^+ j9 [- T

5 d% `/ h0 y* T% R: f2 K
' w( [9 N3 d' Q  ~3 K& C) S4 K/ P, t5 \9 K; d4 u0 ~- ~

0 V; Z1 y9 h5 j9 t8 e, U! |# c9 ]) Z3 C6 N% F
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題,   {% H3 ~# f0 N* I, G. B" p
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, % O2 V; q- ^! T. J+ N# Y& o; v4 A
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
% m' k$ U" e+ E1 k' k$ {# Zandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

; B! @% @4 a- r
2 j( Z; f; d- Y" a$ W0 l9 [8 G
某程度上我都有同樣疑惑，7 M* V9 W! g# |: G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，1 j* F" z6 k5 Z. D* T
但就我睇法而言，( Z5 Z- ]* y9 L1 I* A7 e& ~
較傾向理解陳黃多於長毛，
. q1 ?& G% E7 _) y( y! a- f依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 X- {; O6 x  E$ K& z6 O要唔要都罷& }% G: m! B7 g6 ]& u$ P; J

; t: w+ x$ f2 k3 I9 p7 B: X睇完以下片段，你就會明我講乜5 c( o% D. K4 v& w+ A