infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，
/ j5 x" H3 w& @8 H8 w手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :2 L. p+ n9 l6 B% u# l
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
+ l1 p$ h6 q; ~" s+ J ' N$ D/ A4 ^8 {4 s! u
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 \7 ]8 I% A# C4 h1 }
9 E( y5 _$ |6 r5 o原註？

infjlam

* i/ _3 ^: g3 |# a; ^0 }
你聽星期一既節目拉% |6 `2 H2 M; C: [" {
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

1 y2 q. f6 H. h- M+ C
5 t% `5 [) A6 [$ J: a6 T) l0 _
你係講第一節，開頭講那些嗎？
! |0 d5 K1 u% \( d4 e  R, T; H/ @4 g唔係喎...
. t; s) [% F0 h: n* ~5 s單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
6 X$ r, u9 z+ v# m" R- s* T7 c講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

2 U2 v  C3 u! V8 ?4 d2 Z: H, ~  V: b
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐2 T/ R/ [$ l* m) l. E4 k& c; I0 D
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

* r  S* w6 ^+ |7 l2 n5 W5 C$ s4 P8 J6 f/ z6 y  \  i" I/ G8 U+ c
不如你講出佢錯係邊
: p0 c; T" e8 s  ~8 A以我理解，蕭某好似冇講過：
1 M; H7 R! X! O- ~8 _, s「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
3 v& v; k/ s! c! j8 o. K
8 U# x, q  `5 G" E2 k( P

誰是誰非也好，只以事論事，
; l* l) b+ [7 T* G( T: L陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，4 |6 o' L, z$ ~3 G/ ^
策略上亦唔太明智，. p3 q9 o/ i3 E" _0 [
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 5 {& V3 E. _/ ^- R

, o9 R4 U% T9 N! o& k唉...不過一切已成事實，也成過去... ...: C" S0 \% f8 \+ |7 g
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

4 ?9 w. ^" l! [& k, y* C
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html' p2 Z: j; {2 [+ H, u0 C
2 ]1 a8 [3 E, J+ W$ p
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

' `( w7 v4 i2 T* |8 T
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解: `" r/ [: B  n5 c( D$ `
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
: Y& M9 C- ^5 W, {根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~. q' V" x6 R: b
..., N7 V* t* O. ]/ ^' Q4 ~
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

: G7 G4 F/ `! u" z1 N* \! c7 q5 W6 U$ n1 ~/ ^3 q: {, |
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ! v6 T" J# O% d: k# _/ U2 G
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

# I% v  T- `/ s8 f
# \$ ?( K: b0 M8 g" k' D! }/ ~

1 ?, T( v8 S) Y  z% {$ p$ `
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...4 i5 \& E; a) n7 }! S% g
都係小心d好~~" ?0 U( T$ o) I- r) s  W7 N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

- [& \# e/ ?: l3 j7 Q0 {8 r/ A
3 n) ?5 b. ?1 t9 s$ N$ DFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，! D. K6 O4 m: ?$ i4 B7 a
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
& D+ ~/ J1 R2 \* A( @5 b  ?' M4 _但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 * V6 E$ R1 g# z! d0 Z, W
) C' m8 i# p  q- J- o' k, |
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
& D7 x& Z  K" ^7 \! w# r6 x吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

* P$ C. x4 C/ N4 x6 @4 k  \% p7 A9 m2 y% L* ]6 B5 B8 K+ v0 h
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
; Y$ I8 Y/ l, R7 ]& Z但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者% w0 w7 K3 ^0 I4 t; s
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 .../ ?8 ^' A8 x7 e/ D. p# _( R
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

8 S4 i+ |' H6 S# v$ L) e+ x9 c+ m9 A1 o% V$ H; V
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 $ S% I( T, D+ C: f0 a8 W$ G
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，) `" k$ I* b$ x6 W
廿一世紀，流動上網盛行，
8 S, n# w! {0 }9 i8 E更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
: ]" M; K+ L: _; ^) O; R
9 R5 K; P! \1 [  ~) i不過大致上，我都同意你所講，
+ A' u' J: c% X! v" t: B( z8 jFacebook，微博，twitter，大小討論區，" U$ H* }9 I  i& [7 I( ]) I
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，
+ V- f. B& P9 S. {. R$ ^或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

' U5 R6 G( L- H

' w0 g3 H9 d* X2 v7 b我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 p* l7 X) W6 E  B$ [; N3 y. Y
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

' }7 e; _; }! P# B/ Z1 @累積在線時間≠活躍時間
7 n4 ^5 {: \: C# W3 S& I本身唔熟，亦唔識計
: d7 O% n& z( ]  z: ]( {( O( Zanyway冇關重要
. g" ^  I5 A4 b) S7 p: }) r* r1 \8 j8 `  ]

" @% G' P8 r0 O0 H那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
1 a* C" N2 X8 i$ j, {. R* n- z就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

- i# ^6 a% A8 @% L8 e/ Z& v( g/ A唔同級數，根本溝通都成問題 9 N3 j0 _0 M" X' b7 {
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
% |* c! A# |8 d$ W& m2 `" h/ |  Y+ X& x  c! w6 h

) g  J9 D' o- {# ~; U
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
) |4 p) V2 E; a' j7 p: f6 R! ~( k忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己( Z% N6 d0 K& z% P3 {2 N. q
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

" H1 I/ p( Q$ I- H* m, F無聊時想打發下時間，我都有咁做 $ a4 s- ?- }' m5 @
; a( K( t1 N/ J3 q

7 r$ G1 o" P+ q8 E
7 \( ]0 d1 y% t6 Z- J關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
( }3 S& o( T9 C$ T0 z7 w0 P& {「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」7 r/ B' y3 j, I$ k$ |3 U4 ~8 i# i! C6 }( r
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }1 N8 @+ a! y, S
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

% l5 u! Y  g+ I0 [% L, s4 }

7 d& o! T2 f1 ^# v7 s/ O
% [% A9 j5 I  _0 L1 z8 m  m) g, J$ P" H( W* ]4 H4 o% Z

/ C4 i' \( P4 H2 b" g2 _  w$ Y' U5 m8 B2 ]! B
6 c' W, b% W" ]( f1 W6 I9 R
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 e2 D+ m! _1 o; i0 j$ Y  s7 B
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 3 N/ W: Q" H6 P) V2 t
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的5 l/ s2 g1 K3 T6 W& Q. ]5 V
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

3 W+ I  ^: Z3 _# {) f+ f1 I
" b% |# b5 w8 m6 q" _9 ^4 z3 q某程度上我都有同樣疑惑，
8 [+ V! Z! l  G% A* U) i% t9 ?+ `$ v- K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( Y, Z, b6 I" @但就我睇法而言，
/ V- {: n8 H; x" B較傾向理解陳黃多於長毛，9 k( V: T7 j2 a7 x, x2 Z/ n
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 j  ^1 q. h' B
要唔要都罷7 D" |5 I- {0 e) k
9 S4 V! a  M1 I1 ?9 I
睇完以下片段，你就會明我講乜
! v! }- u$ {4 z