infjlam

........ 如題 ........& S, Q# |) E/ @) {
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

" D* |: R: k5 i5 t& Y% N

8 `0 i# J8 e. K* z甘仔你今鋪實在講得太好！, v7 L1 W# ?" x* M
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
3 ^2 l/ @3 p$ }5 O陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

$ _, d9 v9 a6 ^5 ?4 x6 _6 A& H
. y! e, G, _$ T

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J1 [% g! j, j/ L/ @
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
$ C9 x9 W4 G3 j: s現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

) b$ F, Z  ~: i* V5 h1 Y; s/ C

5 K" v2 ^5 C" I0 m  Q呢個絕對係重點！
( @' E6 t3 B" Y* b/ D+ J從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
1 s) J. e5 [7 |5 {實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？& L% r' g- t* J' E7 {; _# ?7 U
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
2 O. J0 |! Z0 ]% Q1 i* a6 O, A# E5 y% E) b) h$ K
推論只有兩個可能：4 K5 O  d5 q% @

9 a8 P' _! E* |# b; e! K一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...9 v1 z& Y/ H; i* p! r) O4 C

5 N; Q  _9 v, _3 G0 g二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
- w# g& W! o6 ~8 ge_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

+ t1 p/ y3 J: B9 b, t% Y, @: W

2 m% a: i" ]$ R咁都俾你諗到