infjlam

& m& `4 j2 L% y* ]我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...
0 q* D5 I; T/ B3 K3 se_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

2 s) a  \  {: @/ y9 i0 h9 W2 p9 z! z) c) {  O# O+ _" I9 v% m7 j
難得認同

infjlam

9 F# h% u+ e9 k% m
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
/ A/ |2 Q3 t/ l+ }+ I: A只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

! @7 K: x2 H& u% R+ ^4 s6 N
& t% C! c8 Y' I( n' A6 \. \! s那便是重點了。; T$ L, n. B' f' z
先唔計是非對錯，
( N+ b* }$ H. y0 O毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
. R/ _9 I+ @# w加上佢夠勤力，肯做節目，" R, x  g3 m% P3 Z+ S
單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

+ [* Q0 b9 W7 h3 l6 n" I

& T, g) u6 d3 ^  Y5 D$ `* Z& Y始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連4 \0 I/ k; d3 n" W
KNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

: {9 q1 Z7 i* t9 ]- x$ ?
* U! p. S9 t# |; t估計相同

infjlam

4 i# c' K- S; n. a% f7 D, d
+ J3 O' g: ^0 l9 ]6 s8 P
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論, 0 B3 i2 s' q- m
唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!
& A4 p7 g3 i8 i+ ?andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

( M3 R5 E+ @/ z( J2 S$ C. y) {. R

1 X% `: m& ^  `9 e; u& f事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，( V8 a" }9 ]% m8 J
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。2 X; p) s% G7 o! W

/ R8 |+ h, c, C0 u; a& f蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，
! P; g6 `! @) n: v5 n很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）
( m5 ?1 ^/ e; w8 l( B% p0 O: q+ z我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，9 S! @4 ~  B4 m$ s0 W
最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

# t. V* I" Q; O' C+ q今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走" b/ I" L4 p* ~7 R9 Z
當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
6 _2 n; y2 e/ C/ @但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

5 {0 u  D5 t; w$ m
( _3 a0 ^, x7 D! |% _+ ?7 U8 `這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，* p' ^8 x/ [  M3 I/ i
若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？