infjlam

# f% _2 F& z' f- a9 w
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...
7 X5 a& H0 M1 I3 xe_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

" G' G: }' o  A: V* D" J) r  b
5 s8 _% {; Y6 `* h. T$ ~9 x
難得認同

infjlam

1 }( M% ^6 ~, I1 }那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
* p+ y  v/ U0 h! X5 V只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

% V! }1 t, t/ v) T2 A; B9 P3 q. G# L
那便是重點了。
3 i, |4 w. ]7 }8 z, X! M$ ^先唔計是非對錯，+ e7 O! z6 z# u, o
毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
  y; b8 Y' l% H加上佢夠勤力，肯做節目，
- p5 D$ I% J! j0 }& k8 p單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

; j: {' b* _( l4 @* @: x* |0 \* M3 @& ^' m- l5 c
始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
& q' B- p( P5 h& u2 A0 g# m6 NKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

+ {4 p6 _  c; d
. O" v9 l: q5 }估計相同

infjlam

4 X$ Q, d5 h+ O5 U
2 t" I) ~! [7 D, k& g6 A( ~
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論, 0 ~" s9 S: Y  u4 S
唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!) l% T; F! y/ n& _7 I
andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

2 a3 Y/ a0 f- A2 V$ Y

1 \( R# X5 \, b0 c% t" p  g事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，
0 ^7 v8 I& Z, r- h) F5 ?8 c4 {4 }無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。# r' I' J" x  ~$ J: W$ i
7 B2 M$ o2 E7 @; ]
蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，+ i) P. ~$ @$ ~  ?2 j2 Z
很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）+ [8 G; S: K( e+ Z8 P4 F- P
我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，
8 ~* r7 o+ L0 X$ l最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

6 V5 h7 H7 F& h. ]8 Q# D2 C
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走
  c3 u; z( z9 w$ [7 L當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
3 g5 ^- G# \7 L7 p但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

7 w  s+ w2 G  W. I0 P6 _0 P" ]# h( I
  d  x0 y% `' \
這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，1 \0 A2 n, n- f- v1 L* P
若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？