  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
v7 h% {1 y ~0 A, A1 i& G
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h4 W& x4 N( \/ N6 P! `
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g3 V; R+ E& K, E& m
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 i2 q/ F! j5 G2 O% u9 @
6 @! v) `$ y) t. u% `
" i |, R f- F% K1 V4 U7 B. V% {2 A$ K( d/ ^
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {. O2 U1 T; b1 d0 k
抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?( N# d% L% z* d2 f
7 j) s% \1 y0 v2 ^1 D! c" h
. e; W) [! `- O7 Y5 \; p) V! tandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM # k2 X ?9 y+ c1 |1 R
$ B& }5 `6 g( v9 `$ Z/ N如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )+ w J) I4 l. d* V) P. D
你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,. n+ c& k% o# g8 ~: }" _3 D
但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|