bobo21

今日有位恆會成員講野時, 在發牌事件, 對HKTV, 同蘇生講得一涼簿, [9傯6百萬是商業行為喎].

bobo21

冼左人一獲，仲笑人傻仔。真係好陰濕
自由神 發表於 2013-10-17 12:51 PM

2億是拍攝節目開支, 2億是行政開支, 最傷係要5億買Equipment, Total用咗9億零6百萬, 也許王生諗住在發牌前做些成績出來, 已證明佢同佢公司是有誠意, 有實力, 有技術去營運一間免費電視台, 現在事與願違, 不獲發牌, 還要給蘇局長, 林議員說這不是發牌的考慮因素, 更說這都只是佢個人的商業決定(噤大筆的投資), 剩係未講到 : 你使你賤, 關我叉事, 夠涼薄.

bobo21

王維基唔事先投資定, 政府又可以話 "你都冇做足準備, 1套劇都未拍過, 叫我點俾牌你"

都係個句, 分明玩佢(同香港人)
Winters 發表於 2013-10-18 11:56 AM

1) 就係因為這個原因, 所以覺得個位蘇局長, 同埋個隻死狗行會成員林乜乜, 真的好涼薄.

2) 王生畀凸衰正苦玩, 可以當係佢哋的私人恩怨, 旦, 對普遍香港人的期望全不顧, 全不理會, 當香港人冇到, 尤如玩埋香港人, 噤就唔OK, 要對佢哋說[不].

3) 有人話三間競投者中, 王生間公司最無實力, 又話16億資金已用了9億, 若發牌畀佢的話, 可能連營運都成問題, 我認為並不是, HKTV軟硬件都有齊(除了廠房外), 資金可以在市場籌集(找IBank負責, 旦要揪佣), 若有牌照在手, HKTV要籌集幾億港元應該問題不大, 喱啲數; 王生財技噤掂, 佢應該識計. and, 以有線電視的母公司九倉的個性, 雖然實力雄厚, 旦, 都不排除在有牌照后; 亦會向市場伸手籌集營運資金, 因為用人哋的錢梗係好過用自己啲錢啦.

4) 又人話凸衰正苦若發牌畀HKTV; 佢實力不足; 好快便執笠, 令凸衰正苦無面. 若市場空間足夠, 即使有5間免費電視, 最後還是有個別電視台營運不善而結業, 這正是市場正常競爭的結果, 競賽失敗的電視台可以被其他電視台收購或合併, 個牌再交回正苦, 咁樣架發展都唔會直接關凸衰正苦的事, 凸衰正苦都無需要諗會無面.

bobo21

bobo哥,你嗰4個points我完全認同

特別係第二點, 用返CY嗰句, 真係唔知就嚇死知就笑死
Winters 發表於 2013-10-20 02:13 AM

謝謝Winters兄的認同, thank you.

就以97年作分水嶺吧, 已經踏入到第16個年頭, 香港電視業全無寸進, 表面硬件好發達, 例如高清年代, 數瑪化廣播, 旦, 實際是電視市場被政府緊緊扼死, 控制着, 更讓市場一台獨大, 市民根本就無選擇, 結果連電視業, 創業工業都要落後於大陸.

(即使今天發多兩個免費牌照, 睇到的都只是在增加硬件, 由一間增加到三間, 阿州電視就唔洗計啦)