jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
+ \5 e8 U. g' d- g7 B0 U2 \
$ Q- `& u) \! \2 S3 |8 Y/ X9 _* |; k+ f2 f' r: j5 [  r0 W7 ?2 r9 ?
我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，: p/ @6 j/ N! m
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
" V- W/ P& H  D* n: n" Y8 |: C
8 Z/ I) @# a* ^2 ~' ~* X: }6 m話唔定真係菲警方 ...- H- K& s9 Y- B7 {8 z  x9 h7 W
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

$ |0 w8 ~% e' {) C2 R

/ [3 D$ d/ Q4 v" n- W其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

5 K0 J  L4 N, d/ U8 v- Q1 L8 Q2 g4 W, n7 Z
3 F2 h4 R( U9 r7 }( g
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
- N2 z2 A$ K* b' m2 _* }. a那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
( N$ z0 C+ i" i0 i2 ?1 |* |infjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

" N: ^! ?& q4 b; j
  E/ m4 |0 c/ n8 S3 Z其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳, 5 i' I2 }1 q7 z1 Q% d5 h6 e
成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,7 o( K% N) J" z
聽個司機一句話死晒就亂黎,
3 H' E+ K" E& S* O* r) U( r4 `拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
0 z' E! p: ]0 D- l8 I
0 v, V8 b+ K& V) A2 C8 V( T駛鬼要槍手先殺人質先咩......
, P1 k4 C% g0 F' P0 C當你嘅論点係true(不可告人秘密).....2 r1 i2 G( V2 `
" n8 t$ u' M8 Z' N8 N
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...
: H; o/ q/ c4 Q+ d已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
6 I! ]4 P+ y5 V7 ^- \4 \3 E9 v( ~( |! X. l
一石二鳥啦.....
+ r. Y: G3 X% Q4 e6 c既人質無事.....又police .... F8 r% ~: o8 s9 i/ m4 n. t7 Q
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

; A' n6 ]% y+ e  S1 m2 l
" B6 w5 A8 H5 q" W) P8 I祖國處理手法
- d5 [! F0 i2 v) k; \0 O打中就英雄, 打唔中就.......

jojojojoj

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...+ |7 |0 Q, Q' o  q. L  I. g" R
tlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM

: M% Y, L% o& r: z

0 ]- ?( C/ A. |6 _警方公開承認失誤咁又點?6 _% ^/ l: Y6 E+ C5 l+ k
D死差佬咪又係圍住架車笑騎騎
* b. N" q- r/ y5 {" @2 v# R連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人
# A: n- E- r" z( \唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,8 n1 a( `6 K2 L. F  H
影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小