jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。1 `) x' i8 v( _5 |- A
: E$ r2 n4 E% g' n9 {

% q' u, {+ K' k: }, C' D7 B我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，2 u0 `- _. \5 J/ ^* q: U+ @
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
& z2 R, ]: Q$ A+ \
5 j1 i( G: ?2 S0 v' k9 E$ A話唔定真係菲警方 ...
& |% n* g, Y+ G: `0 m" \, Sinfjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

6 s8 f/ F' A* H. T8 P5 k
- v/ x0 T, }7 _/ _5 D
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

0 p  B- R2 N  k$ E
" B- j  l' D4 o) w
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
0 A, o, M/ i1 B) |; ^( ^那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
8 N% E1 V8 f6 ^7 H; cinfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

+ h& e; o8 K! Z8 m, w. p

9 L  H- \- p2 N* A' h! c其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳, 4 f7 \1 W5 U& S: A7 w' N
成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,3 X$ y" s4 f( k8 ~
聽個司機一句話死晒就亂黎,' H8 g- f# P4 V5 X) A7 D
拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216 $ E( O  Z( ~# H7 @
$ B0 `" P" d* w' x5 H
駛鬼要槍手先殺人質先咩......
' g' g9 [7 I5 [- x當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
2 \* E+ i6 y9 t6 u
" W, S) N3 i: X# Y- c當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...$ O, W+ t6 ?) A' K; {
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
8 U$ x- f. ^& [! k1 t
- @: ?" D3 r% s& \一石二鳥啦.....; Q9 w  Y( }* @$ c& ]9 V
既人質無事.....又police ...
+ k0 @$ ^1 j1 m/ T2 Vchewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

& L2 \( w) r- i5 O8 `- j% n0 c' }; k0 Y' A7 \3 n
祖國處理手法 2 O4 }, B7 P' C; G. w( |
打中就英雄, 打唔中就.......

jojojojoj

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...7 S7 g1 n) D0 Y
tlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM

- k& t5 L4 b, [' t) n4 _* q& C2 d/ l& M5 _. E
警方公開承認失誤咁又點?7 l5 b$ Q! Z3 s+ p% ]
D死差佬咪又係圍住架車笑騎騎
9 Y& T: n* g/ w  E! z8 B# \# F2 Y2 s連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人. y$ p( Q( Q2 M& c+ {- t' R
唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,
4 a9 E; [( B' ^9 D6 A6 K2 D3 B影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小