傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
4 E6 x6 |2 [' j% T& p
* p3 H3 B7 S3 d; Y0 C; Q5 o香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

# G$ X( ^. t, l5 z+ ^" s8 [% j

7 V2 L( |0 R' k) ~! E& {" C在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。8 K7 |* y1 R0 p* l
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
6 J# T5 S2 I+ I8 t
, x  b/ U; v7 G0 w+ o$ o5 @- j% y! y" S! p( @# E, }, p
講得岩4 R& ]; @/ v( q
8 i2 |8 d# o$ p- {
人地奉指投資拍俾你睇架???
. s5 h7 e/ `4 K% I& W% A0 R3 G就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品; Y" ]+ {- J0 L3 b
人地無出過力架?

3 H+ }  [+ C8 A. i% a+ J! f3 `& e; H( Q, `" J' m; l
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
) s& ~# d% }. y$ I
& T" @4 T: c2 q0 L. S! @2 r: Y4 v( T* D$ X2 t. w( i5 z% y

/ w& {1 T2 H& z) F  x0 w香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

" `+ S$ G1 V: a# V( u. k9 h7 B8 z* y! J9 {" n% C* O# G8 h
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
- n7 {* |3 j3 K+ w3 q/ Y4 F如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？: c" a2 ]4 ^0 g, O$ X: `
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:& ^# {' v. r' U/ M( C
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎& M2 q, L0 u9 o. o
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

& L1 A1 @  L; J  }8 X  E2 ]
) i6 U5 x9 v! N以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
3 L# G7 |3 ]! r8 L2 A. Z0 h) P/ x如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
) L% J( {: o2 y  e! S' R5 V1 i9 NRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 8 P- x5 S% [: H
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:1 a7 k. O; Z' u( v
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 k9 h1 k+ t! {  y/ ?% ~$ n7 x3 w1 I
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:+ N8 R. m2 [( P  \! m2 y
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
$ v$ F/ i  s& B6 ~; k1 H9 R0 `在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
. q  ?( A. m) W3 O% w0 ]$ {0 z

. R7 D7 x( E' V+ [; L5 B) P
* U4 J/ ?. L0 d4 F8 a! J( F  }
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:% e2 P" G3 e5 E3 p5 |% |
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
; F7 C9 z/ @0 {& E( U% _( v6 {, y6 A仲邊有演員?2 T7 `# d" l# F+ X7 E
成日叫人支持香港電影
3 f- O) T( U6 d5 W/ ?老闆都只顧搵錢, 冇遠見
( O# `# O% ]; u5 ]  P2 Y2 G拍一套要賺一套
. h( G& Y5 n" ]% E/ [咁樣的生意, 我都識做啦

& ^: ^) L( H6 J8 [7 {7 K+ ^1 v- `) K' G
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .' v* ]5 o; ]* F' F! Y& n8 Y% O
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:' e2 C$ L7 i6 H2 I% A0 w

- C- o8 _- C+ X5 [奇怪, quote唔哂你的兩個點
: n4 o' S* x( }" j2 E$ @. sanyway解釋一下自己的說法
) o) r4 D8 g) T5 ?3 ~太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
. \" y/ M' R1 d( V4 q因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
. B/ [. }7 P. P% {) {  e. y如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
, X* K$ j% s. q3 H$ R/ C
! G  |; G* d! r" j( q至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
: O2 L# ?- z$ [1 }1 ^: a獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
3 N# s! c4 {& r: f( Q& Q4 ]# ]- p5 }8 `% D, Q7 Z8 D
...

% n( B  Y8 h" H0 O
' X" g4 ]8 z& {- C
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.* m+ @7 A# |( I! x: h
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
# I7 v; s+ O* r! f3 ~大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

% U' F) }0 W6 c8 r

% |! _) K" I8 J& L5 y' \3 g8 x; I這樣才是成熟討論。
6 R0 M$ a0 y- n3 @% t, z九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
$ P( n  c! q4 D& ^3 }青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)7 Z1 l. |; O' X" c4 H
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
3 x3 U) M, E+ w1 x0 C% H如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
, }3 W7 A2 I5 f7 n+ H
5 m! I! \0 t5 ~6 N. Y5 |& q: d. S[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]