傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
' V7 |* Q, r% u0 i; t! V
& M! T: ]9 j3 y0 C: Q- N香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

5 D3 K$ r5 P) ^

9 R) C0 X. {4 D2 x4 B" L8 H在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。1 q9 C0 b, N) G* ]3 v4 q- w6 {
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
' u6 v5 D1 E& P+ Q3 W7 _& k3 l. r" J2 F! t! s. x8 M/ [8 B8 [

0 g6 [  N( N. s8 ]2 V& R講得岩
2 f8 B8 P2 ^+ h' Y$ f9 u+ Y3 k! B2 d
人地奉指投資拍俾你睇架???. T) ~) f1 q: w9 L  Q
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品% i. q/ ?8 b3 H2 z
人地無出過力架?

! B, f, b  ~5 H# r- E4 Q
' ?9 Q- k( h8 D: r4 t8 |
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
$ s$ b8 C# O; P0 p& f8 w$ y% q4 t
. ]" _2 |4 \# g' c: P
" U/ b, c3 N! j9 j2 N; A" J, j# }; _; N, P- t$ c
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

+ L8 c0 r/ h; Y2 \
. u. a5 o  v1 e" ~
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
  H, b) |9 k% @& I$ Z; w# N# c如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
- G% _9 \# A: c+ b  F3 r( F# W& G3 ~那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
2 ]" @+ Y' E: z- `- V/ h+ u我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎7 ~/ d" E) \  y, }2 d, E/ q  d
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

) v$ P" g4 [6 n
- X: w. A1 K6 ?# U1 \% P
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。" y+ l5 `2 G. b
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
6 H" ~! g9 C+ ~5 p0 HRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
' Y" N6 `' q' K6 F所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:% Z9 h- K( o0 U7 m$ W/ e5 h
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

2 h; |6 f' k  e; b, I) z
, j# B; h, y0 N: y我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
% ]6 P& R' a! ]; T+ K* j7 Z4 R! W是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.3 Z$ B5 |) C$ D% Q% w, a' }
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.! V: K0 F3 @$ y7 [* J/ J, i* x/ \+ ]

' s; X) U9 T5 w+ U
+ b! p/ R) y0 z+ f2 e
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
+ u0 a: {* V! u; u& [$ u) `為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
& _6 N! p( t2 h' m" E7 w/ T9 I仲邊有演員?; y" t2 h8 O" k8 y' U2 d
成日叫人支持香港電影
% Y# d; @( T8 `老闆都只顧搵錢, 冇遠見  z) r. J' A' e3 y, E
拍一套要賺一套. K- V9 D3 Z8 A4 A! l0 W! v: f
咁樣的生意, 我都識做啦

# H. m! e7 P6 s1 s/ s: Z0 Q$ D
# A# M, h/ `& t第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .$ F/ e9 I( ^9 }- G& l) K
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
8 j  R( Z( w3 _6 i
1 e0 }+ \2 R- S8 f7 V* ^( }奇怪, quote唔哂你的兩個點
) B! X6 `* g* v& D/ V, Oanyway解釋一下自己的說法  E) m$ }& [; ^6 z( S
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
/ P$ t8 u  k5 H4 l因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮$ q% E2 h  [9 |' a
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠0 Z) S$ k, s' A' x
9 \+ ^% E0 I+ _, o; u7 Y/ {" O
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
3 r2 J- @3 ^) L0 Z. M獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
/ D! [1 F2 r; E1 U% E7 P) C' \: ]/ a  X) X3 p5 \( D$ z9 P! E
...

0 o, W& y) b4 b* l
* Y# J# a2 P4 D3 B3 k4 Wquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
0 X5 b1 l0 ]. k! G( w# t你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
3 M( I4 t0 c8 C( s) c大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

# ]. `+ F& P0 ^/ P( C4 |6 N  K
4 y' t6 ^7 T* [& ?+ f7 r8 N這樣才是成熟討論。
" b: j7 e' E$ f' W8 _' D* i九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。3 {8 e4 Z0 Q! }. G" K5 S
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
: c( ^% t; B6 l情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
. c: g* N$ e4 V' _5 o如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
% i2 ^, A7 J, e5 G1 x. T1 ]& R% l
% p# V& N( Q) |2 X: t[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]