傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
2 A' e9 e& N' d) X
7 F; k! b1 Q5 U/ H  ^- G9 t香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

3 Z) y. l# p; I0 C6 p
8 a4 l  I7 B3 ~7 p
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。& S% N5 v! O3 p9 `" S2 ~/ t& _
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
7 d' n. X. p9 W4 u; F% S
3 S/ Z: n+ \+ b1 G5 _" o$ K( p" k$ Y
講得岩
4 \- k  ^0 k# ^. j: d  p$ s; M. _( D7 Y
人地奉指投資拍俾你睇架???0 `; H8 G8 n" p6 \0 [  ~
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品1 U. o! Y) o, h/ E. C
人地無出過力架?

0 q+ ^' V  G2 ~2 P! l# e1 X9 u, P
& p/ A# r; h" i  a" z! t出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:" O$ b6 \6 R" o/ j$ A& ^& `
, s( T& ^, W" t* P2 O: v
4 w2 ?; U4 E: \6 p

1 f5 z. O0 ?: Q' w* s+ n香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

0 i, q( X" W  S$ l- \
! r- i9 z! [: i; U' h# d8 a6 e6 P2 c
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
+ k( e" N" q, t+ B7 q; q) Z如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
  H  ?9 [# g1 `3 L+ h那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:' A# D, ^: \. j" H2 k& \5 |
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎* ?8 N* s( N! L7 o
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

) \; C; N, |) @. ?; w
$ \7 L$ P8 R1 E% r
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
/ o) ]" K" o& z5 v" v  Q& v如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
% k8 S" x4 U' S0 Z8 e3 LRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 + `! x, f! {: J6 a
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:, M( R7 ]* s. V/ g* z
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

  j  {1 X! o* A1 x% t) `( v
" k% @( C; b/ X9 A3 k& ~我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:: t% P$ {, e6 O# _2 X
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
4 Z  X  J: Q/ u, o+ y" M在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
. I4 v" h/ Z; E3 z. @+ Y

' U+ }2 G# y8 O' @3 ~! h
6 F$ j  a$ A! s& }3 J# D3 V0 v" {% E
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
9 G% s: @5 `0 o( z為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲) Q2 F* k( s; B, g) P
仲邊有演員?
9 a5 x: F. B  u- h成日叫人支持香港電影
1 w: t& m7 ]8 c6 Q' h- t. y! L老闆都只顧搵錢, 冇遠見2 H8 F" M2 Y% T$ z/ Q$ C; K) R
拍一套要賺一套
/ s, s: q" X, J1 }. D# P$ h0 e咁樣的生意, 我都識做啦

3 O1 y$ [1 Z& s: q  v
% q7 _" k( S% _2 B" e6 v& \
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .9 B2 A9 o" U3 f) {
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:6 h1 H7 m6 w6 t4 u1 Z8 C

7 J5 ~. I- M( m/ b奇怪, quote唔哂你的兩個點* v3 J  A6 N9 L* P. j6 S7 i* `4 e
anyway解釋一下自己的說法! b$ J; r& Z  J1 p' H, L
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
8 y$ ~! @: t' A, @+ \& P因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
# _0 L) h! s/ R. P3 ~9 q如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
) B- t  K/ G* L; R" Y7 j" t$ K2 k
. C; z! U* Q: E4 F至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢3 L, T8 S# a4 [, W2 r4 ]
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
- q* w4 u! u$ K# K% i3 _5 Q5 [, t1 Q& `, f' w- {# @4 X! }. y
...

1 u- s  Z) u* J, z9 O7 t1 `& F: s2 r! @0 D8 s
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
) D+ T" x9 |( L# t% x/ e3 n你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
1 L# T5 \+ {  x, D大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

5 o( f* R: [; e' N4 Y+ f' M8 M6 q% G3 v6 |6 x
這樣才是成熟討論。7 t% Y% A# ?) u* D
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
; |7 L4 g/ M% ?! R1 l# @青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)3 w9 V3 L$ x5 ?& ]6 S
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
9 D; f# E9 }, K9 P) K. b如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
+ v6 u& w* M' @! b9 q5 i% }6 r
9 B) C3 ~. D) d; T[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]