傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
$ M9 }8 W- r6 D; k! l7 R; Y
2 }9 H, L% W; t/ _香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

. D8 w; j& g3 ?+ V! W! }0 ~% \# w* e. t' A7 J& U- ?
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。% O' U6 ?+ `8 g+ W' Z( P
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
9 g0 Y+ U; ]6 g
0 a: N% `  G! Q  I/ }$ r& g/ H
講得岩- X# O+ L9 c" ^6 ~2 g/ H, X
  E# ~9 x( [% k6 m% c
人地奉指投資拍俾你睇架???; i% a, x0 |/ i4 C
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
4 O' P0 n( U: w0 m. f4 r4 T+ ~: t人地無出過力架?

. {- F" g8 h1 f  e; q7 g  p1 N; g4 i8 n' F
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:1 g( R. [! Q9 m  a0 N8 C! ]* h
9 b+ Z0 @" [$ R1 I6 D; D7 D1 g

! R5 I; r8 s5 ^2 S- G: _4 s8 q- E  B# O
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

! ]7 N% S6 C# _1 W
/ U' ^- r) u0 i  g0 U- w' b如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
- V5 T8 D% `/ C+ q# S2 |! p+ p如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
  p4 u" A' i/ g那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
: t3 U# \! X2 O% D; h我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎( J9 W9 s' E, L1 l
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

1 S# O5 p+ [; p  L: }2 Y; H
. J+ T4 I; t( e8 \5 M5 K  u以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。$ w8 U3 a* V0 l: ]7 X- ^( f  q
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。; o. h. ]% u( l1 G/ v  i3 C
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。
* {0 N$ `1 S8 c所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
) S1 |8 m0 M. G7 L7 _0 K2 o* K同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

' ^( v3 z: D* s6 V* Q

: v* G8 O3 ~5 N" W0 \4 H( v/ `" i我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:$ K0 |! _& \0 |
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
- X6 t, u+ d& u, w8 G在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.7 B8 T# B1 n+ B- V

6 n( j. f# m) @

8 q- N) P* y) t' l那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:/ F' V$ i! b& \/ G
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲$ q! X2 }3 L" }$ ^
仲邊有演員?
' F9 _! n5 x: b- ^. x/ u成日叫人支持香港電影" w2 r) i; H" f( d
老闆都只顧搵錢, 冇遠見# B- |& X& N0 v
拍一套要賺一套( u7 v6 r8 y1 d% k5 g. v2 Y
咁樣的生意, 我都識做啦

1 U0 }6 f1 t! ?  e4 H$ Z  `! j

) f4 a; `$ b  G# O  o* h3 a第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
! V/ l: T( a4 V* h+ c! `& F第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:! N' X6 \) V+ Q) u" C& s9 m

; `" h2 a" r0 o: K8 c' i奇怪, quote唔哂你的兩個點0 L& r; o- @5 Q6 d- s! w4 }3 e
anyway解釋一下自己的說法
9 {6 l8 b& B/ n  L& e太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
" i6 n, K% j0 a1 t因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮: L) C6 G7 S" T* O
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
) u+ s  ]2 M0 k7 C* V1 [5 y/ R8 E2 r0 \9 _) u' h
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
5 h/ R" v7 \- T獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員) Q4 ]/ F# B) _1 a

& v" u+ E, |8 B0 n- O ...

6 j# w: U, O8 O" S+ _
3 P( p8 z/ }: \5 ^  f# {
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
1 j" B/ o# ]+ y" A( e$ P你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:' L- V% _7 H* c0 q$ N
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

# g) f1 N5 F9 _2 X& I. ~# k* L% k/ I3 E  s) L2 v% n3 o5 {
這樣才是成熟討論。; M+ `, k1 o7 C
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
, Q$ j$ x9 T2 g) N: U青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
# i: U6 S5 o) X4 @  I0 W4 \: s* ]情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
2 g( B7 _5 g. M, h9 e/ H- q7 {7 C如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。# P5 t9 a% j' P7 h8 \2 \

+ w: K" ^! n9 ~* A' P2 i2 c[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]