傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:' V* F. K8 x% J5 P6 c' p# u
/ ^& X5 T0 F& l' e0 p4 Q
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

3 `7 U9 v7 ]7 V. ]- e! {1 k5 @+ n
8 a7 x/ h2 V. l- _. D6 Z在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
" J" y' @5 Y% w4 M( W" r' M3 y% i, _不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:, j/ r& T  ]# S6 Z. m
: u( F+ h7 A+ i, `. o

* K! n* c. t5 k8 h+ N- C0 Q講得岩
$ X6 B& E* t- Z4 v  W1 V) A
- Z/ u* m+ M9 i4 n% m. `0 U) V人地奉指投資拍俾你睇架???  p- }9 E0 W3 ]! M2 z6 g: C
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
1 q# j! e/ ]: l4 [$ W人地無出過力架?

3 I4 j" j2 `. V7 v

& y/ i. {$ q1 o9 F+ Q, e8 P出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:! }2 A7 v' n+ t; c* `+ U" W# ^, f, ^
5 r; Z& l: Q# ]+ k" X
  i* n. ?% O: H, w$ x, k

8 H! x6 C4 y+ Z  X香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

0 n& U6 s# T4 `

3 Q6 h8 I4 |5 H0 Y+ E' [. E如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？% M6 S0 [9 {3 a
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
5 N- @$ F* q8 d2 {7 X' n那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:$ @: n2 q9 f  z  Y. C* [! X8 V
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎! N* L& Y8 B* ~# O2 \. n
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

7 R% G& F+ }: ~  ^0 X+ M
1 C+ ^2 V# i; i9 s7 b8 \以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。8 V0 u" s& R/ [0 ]3 Q* x. N& B- e) @
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
( s" u! g, Q. wRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 - T& g& o1 X" e4 F( A2 `1 b
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
. `" ~9 i$ b. I/ Y/ q+ o* o  M( c同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

. ]3 t# J6 }6 X( ^) t% m% i) E. v
/ {$ C$ e: J% V5 K我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:- W: e& b4 @  m% `; _
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
7 `& X; w0 L/ ]5 v- j6 S' `3 {在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.1 j- ^' K- |$ }% k2 w

8 X6 B5 `8 i9 j$ x0 V% h7 F- r
5 j- A  B1 `7 D. }2 ^那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
: c! N  E: @7 ]) l9 y( ?3 q( I4 Z為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
$ h) J8 i) O' n9 C4 [# q9 W3 t7 k仲邊有演員?
- Y* U" b, @! y' t/ [成日叫人支持香港電影; b5 T; O; n, Y7 Q. q* a, x
老闆都只顧搵錢, 冇遠見2 C! Q! H' J$ D8 F6 f9 f
拍一套要賺一套
3 p( O* f0 g! S咁樣的生意, 我都識做啦

- |7 B& A$ _3 A& |: w8 W: p8 }2 x- F6 @

% u. G1 Q! {8 |+ w  Z第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
" r3 W+ k' w) m# _第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:: V0 }# s4 G5 e3 a

* V% s$ Z5 ]* [奇怪, quote唔哂你的兩個點) h5 s* P& ]5 [8 m; Z
anyway解釋一下自己的說法$ N+ k4 [; ]: T" y3 \; T4 o
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論# v# v! F2 Z. S2 `. }, f3 u1 o$ z; Y
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮1 E  j& R; C: H! O
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠' r" L! V! d1 w- q+ i- e6 h+ u
' F& _: B$ y, e+ e# z6 l
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
: u6 Q9 P. r7 W) ~5 K" U4 ~獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員0 P5 Z4 K4 U) _* @& S
/ m% i: V2 a4 }$ n
...

+ u6 @6 R4 @0 m
3 a1 h5 _3 |, o- C& F
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.  k: J  [8 y: [2 V, g
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:9 g1 A) u0 I9 v% v3 D4 H
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

3 n. m7 d* \: P, r$ z; q! Q! v% v6 i) I# d
這樣才是成熟討論。
. S+ h$ ^5 x( |1 a3 ~8 ]1 a' T4 d九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。' E7 p) E" V1 Q3 ~8 [" ~5 T) x
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
4 T' {% v2 ]+ M情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
; i3 L' t6 H+ s  z; v. U& W如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
3 i- @& _5 T! Z( K- O& Q6 u5 B0 x; ^, g  s( h
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]