主辦國球隊真的公平嗎?

edifier

昨晚睇世界盃,見阿根廷最後互射十二碼輸左比德國,阿根廷輸係抵輸,領隊比克文調動失當,下半場中段玩龜宿,換走晒d主力,最終在last十分鐘被迫和...最後互射十二碼輸埋...但德國晉級(係晉級,唔係贏波)亦不見得實力超群,因為德國只係靠主場之利...

主場這一個問題,我個人覺得令淘汰賽式的足球賽事變得唔公平!
一支主場球隊,在法定時間內和對手打和,
加時,即係比主場球隊再打一次主場賽事
到互射十二碼,再比主場球隊利用主場之利,球迷支持下增強信心,去擊敗客隊...

這樣對客隊公平嗎?

相對來講,聯賽,歐冠及歐協等打主客場的比賽會比較公平點,起碼各支球隊各有一次主場機會,憑實力,憑地利去擊對手,即使在主場贏波亦未必贏硬,因為點都要作客1次.而決賽在中立場上演,雙方均無地利,勝出的一方亦贏得較為公平點...

但如世界盃,歐國盃等,主辦國有主場優勢,弱隊可以變成一支中型球隊,中型球隊可以變強隊,強隊更可以變成"戰無不晉級"的球隊,場上氣氛更是一面倒,那樣公平嗎? 世界大賽不是憑實力加運氣取勝嗎? 憑地利贏得錦標的球隊真是實至名歸嗎?

98年法國憑地利,加上巴西打假波疑雲下,法國最後贏得其首次世界盃冠軍...我唔覺得當時的法國實力可以贏冠軍,相反法國2年之後(即係00年)贏左歐國盃我就信服好多!
02年日韓,前者打入十六強,後者更在球證偏幫下打入四強,真的可以反映球隊的實力嗎?

我從來都唔覺得憑主場之利贏得冠軍的球隊,真的實至名歸,他們贏的,只是一時的天時地利人和而已...相反,那些"作客"的球隊,卻打生打死,不斷面對主場數萬名球迷的"開汽水"聲,被柴台,算公平?算什麼fair play?

阿根廷出局了,下一支"作客"的就是意大利...

最後,我個人感覺是真的很討厭只打主場,而唔駛作客的球隊...感覺上就是欺負他人!

[ Last edited by edifier on 2006-7-1 at 09:51 AM ]

edifier

Originally posted by leungman at 2006-7-1 10:01 AM:


但係德國係主辦國喎，有主場之利...

我不是主辦國唔0岩,只是覺得主辦國打比賽對比起其他對手唔係太公平...

edifier

Originally posted by tvben at 2006-7-1 11:53 AM:
主辦國球隊真的公平嗎?
呢個論點我...

你都講得好0岩,我認同你的觀點...

不過德國淘汰阿根廷是否實至名歸,根本無討論的價值,我對於那一隊晉級毫不關心,我只想看一場較為公平而且精彩的賽事.

而這場賽事只是一個導致我對主辦國球隊往往有反感的事件,因為無論是人為因素還是環境因素,都是傾向主隊一方...

我只是想說,在我的觀點看來,由主辦國對其他國家的賽事,多數都唔會是一場公平的比賽,因為最少個天都會幫主隊多一點主隊.

[ Last edited by edifier on 2006-7-1 at 12:16 PM ]

edifier

Originally posted by singleung1956 at 2006-7-1 10:59 AM:
照你的意思打主客場,咁駛唔駛限制球迷...

至於你這個觀點,我不太認同...
因為我只是探討主辨國往往比較有利的不公平問題...
我不是來探討一個絕對公平的賽制.

edifier

Originally posted by tvben at 2006-7-1 01:11 PM:


haha....我其實某程度上都同以你...

哈哈,我都覺得我有鑽牛角尖!

其實我唔討厭德國,德國在上屆世界盃打敗南韓時我不知幾高興! 但就是每次一有這些大賽事,我都唔多喜歡主隊,總希望佢地可以快快出局.可能我覺得主辦國(特別是強隊)恃強凌弱,才有鋤強扶弱之心吧! 還是希望剩下幾隊波有一隊可以打敗主辦國啦.