|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
, t" f3 r4 X4 t& X8 F& c
4 e% A0 W1 \" W1 u' I: D9 a$ |容許我補充一下一些重要資訊:
3 ^8 \5 C8 }/ i8 d4 q4 U4 h根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
9 t* l' u$ v* a. k) R& @作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
3 J# S0 X) E3 a
+ W! s" P a0 M k0 l, V$ L文章提到:% F% ^) R2 l' a, V; B# Y# g+ ^; B
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...; A1 U- m3 T' f+ h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM . H) [: q( |8 ^/ C: ?
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。9 L V1 q( z" B. f3 ~3 k
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?, C/ `7 o& h1 F) e4 p
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。& w6 d0 J6 `7 T8 \
子非魚,焉知魚之樂?2 n. S% ~ h" p+ j
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
2 U w# R+ W7 `& z' A9 Y' P0 H$ Y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( H7 |% i7 N2 ^$ G0 B6 T ^2 t
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。$ o3 v g% h; b( U1 c- b1 X
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
$ b" J# n- M7 y. t$ c& l) Y! s唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
- ]. k6 I- N; s" g4 b2 N$ Y+ n
' I6 s4 u/ ~; Z8 J, f- o( xinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。9 C4 m5 P: J/ ?4 u H: [
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
/ F) t+ o- h# g8 Q0 V% Z這些資料可以翻查,無人可以亂作。
/ ^5 k* [/ i6 j/ N越遲起越貴係好正常既事。
/ O1 B c$ n4 H, i; g* h# \還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
9 b) i5 g* ^, e; B- ~- g因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...# |( Z4 j* }( B4 I0 Y7 I8 z, c
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...: W1 h+ v0 k5 N2 r5 a
6 N$ ]) I2 N/ A) z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|