[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
5 c, v- k, D0 I+ a
  ~+ `2 Q& C5 B7 m* S- R! Y只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 6 e  N! j2 X  e, L

7 P, y4 v: `& ?( R# K) T(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） $ p. T! T% V5 h& n" o
2 t8 P2 B3 m" M( T' O6 Z7 S& C4 v
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 0 S/ T* ?% |. s, D4 y* _
3 W* l. [  A. A! H
你的抉擇又係點呀?- `1 I" V, U- l

, ^" I1 d3 {- j  G' A, H3 q[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
  o" R8 T* Z# _& B: K1 Y1 n於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
2 m/ W; x) v- y2 x, W1 Z但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩1 H4 L  x; e" F% E
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢$ B+ U- X2 K/ u' v' p% Q
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢* t! M4 |: B5 [3 d6 C

) W0 m" M4 f  V) x/ I( M3 s* D我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命  v# a- r# \; P/ A5 O
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客