[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
6 G2 N% H$ B- A  i# Z$ o
, X/ P% ~' R$ V" @只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
$ O1 `  s) X1 e% l1 y
+ b! ]1 \6 L6 W5 n* V(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
+ q: }9 n8 ~9 K1 w# c! R* O
" O' C& p; h  |9 }而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ : Z9 u; A' e5 z9 r
' ^! l2 o3 m) a9 \. a
你的抉擇又係點呀?' B  n; r' Q/ [! o" T# y

( Y% P/ r5 J, u: }4 h[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好& v/ r3 u4 ?2 y% ~' \
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生+ v: F2 R3 P, q7 @  t, C# U
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩& ^6 e- i8 D# L/ |
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
8 C2 U. r6 q) ~7 V' ~$ L. V$ O其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
( Z! o6 ]0 r/ D, y' C, k0 H2 g1 v2 W" P  z" h
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命* v0 w! E# F2 |6 m; X
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客