[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
4 J6 M7 u( K* q2 r
5 J3 s1 J- V5 z5 ?/ z# w只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 % [; N# H, ~9 u' |3 R
" E$ A: ^: v' L8 s
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
) Y$ m" \( O% {! q
0 @6 h. T  |& ~+ N) v而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 8 @, a* X' h  b3 o! y
2 m1 T3 |3 J! s- J0 n/ I
你的抉擇又係點呀?9 J- q, s3 f7 v1 e, _/ f
+ P1 `: y9 F8 }4 M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好# b1 `+ S; ]! m! W
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
# |" m" Y8 `1 m! B* G但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
: ]* M$ X. b4 J7 {) }好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
- [% u4 I! J* b$ p+ v5 i9 v8 j" A其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
' d" D7 J; v: h! n
7 a$ S/ _1 ~0 ?- w我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
9 F" {( F9 N( d3 w/ {9 ?不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客