[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用   i) j5 X& L- n8 K5 O

/ w6 G* C/ M# h0 A+ s只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
0 `. X; P) w$ C6 Z! w( y$ S, T( H
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ) `+ l7 g0 w; J( x6 T5 J0 t3 ^

- N/ X+ C6 E5 `1 K而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ ! Y+ M: l) a  w5 r2 }& g/ [# b

7 R7 h% G. V, w2 r你的抉擇又係點呀?
; g- o  |1 y3 K* [; m# @0 j
: n: l7 Q# O; n7 M. z4 L) H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好7 v% r! x7 L8 {# q9 r
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
8 q7 l  t3 `2 [: O) h3 |* N但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩6 A* U* y" r) O5 d% M& o
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
8 H0 y% {. t# |4 k$ X* u# b其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
2 I7 ^1 |; z" F: {# N4 M; @, s- P! E- P' `
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
( S3 x. s% F# Y0 ]' S7 p9 }不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客