[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
: D  @5 ]- _, R7 w) \$ K
4 I( w+ J0 a; H" \只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 * R, u& c, `& o! Y6 k

9 _5 j5 m7 t4 I- C(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） . F- K5 T) C- b  x$ k1 h! i$ f
" k- n- i1 Q$ z. m; H. c
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ + T4 m, Y; t0 v
7 y: r! H& Y0 w
你的抉擇又係點呀?7 U- c( P4 G0 H# z( _) {4 T- r8 d

% m  z  f$ e2 C! m2 i8 H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好% \( \( c1 k. [6 B0 g, l- J
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
' R' @3 e, a0 _, h  @' ?. L5 Z但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 |# _/ [5 Q& C4 J8 p
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
( P$ N) \1 k# g, ?% p& h其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
! }. F' y! u# i! S- y0 E( o# ?0 r% ^4 B: {
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命5 y/ ]/ l3 ~' r4 {3 \  V1 p8 ^
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客