[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
8 [. e2 H% ~3 ?. k
# T2 I% k% R9 R; m7 E只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
9 V% z( I1 w* T' C& {; O+ g$ Z3 y/ c" Z2 D" P
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）   D2 ]4 R; Z% R4 C# a, B
2 W1 Y/ f* m! C5 q( S) I$ V
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ + w3 {, X8 V3 `  l2 i/ s, @
$ m; M4 ]5 n# E0 e* a, g9 ~( c
你的抉擇又係點呀?
' a6 k% p' |) z) r. t0 y3 S
  I" c  Q1 y1 K1 I: n[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好/ F  q# Z0 G2 n& [
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
. u+ p8 p1 R6 r) X( O但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
: b: I8 e. G: E& r好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
: S% P' M) D) w; W  N其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢  y4 u+ H. X. D" L3 w5 G
6 M( w- E1 G" C$ X" h
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
: B9 k( i( {' b: J! j" P& ?不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客