[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
2 X. a) N3 L1 F7 _& ^4 Q
: N$ Y8 c# B, W/ ]只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
9 |' H& {3 k+ a7 c3 A2 ]
0 Z7 d4 h* z. |9 X+ ?' ](而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 2 U7 k( {( _+ w/ I" J
& d$ P4 F, Z# F5 C) C: q1 U5 {; I, \
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
2 y% S: m; o4 f% B1 t: e" {: V3 ~# p
你的抉擇又係點呀?
3 a9 Y. Z, u4 r  E& z& U# e" ^) Q, e
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
7 |% U, a3 v2 {+ o* d, S7 @2 m於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
4 o5 ^2 N) K3 S+ @+ p" k+ c但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 ~; G( J% z9 F; C0 D) D
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢+ c. X3 H; ~  e3 u- z1 \' `
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢% S& c! |' r, z- H& t. ~- R0 H, J4 d* U

4 B2 m# O& |  L8 q9 u1 ^1 `! z我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
& g( p5 {" r. n不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客