benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲4 G, Y4 h; \5 O) I
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
+ J) c6 c# a3 Q: h% K  [
; t3 l: M7 t& T7 P同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
: V8 B9 R+ {3 v+ J9 f' N7 J( K電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B3 B2 K9 v) M0 ^- J" y2 ]) t
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 0 P) C! n% v7 A+ e  u
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

1 y( x0 ]8 i6 G5 h, w$ Q- ^) J' f+ ]! d
無錯
  D# g/ x* ~( a5 q" O- P信啲上市公司大股東一成都有問題) F* ?1 I7 p( ?( ~! y7 u( }
$ M& g4 W, A8 Y2 y9 \4 |
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑) d" T& V6 t$ P: p! F
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""4 S, z7 k. @; M+ ]$ {
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
! o% n5 u. S1 f# a9 w2 t  d
8 N! ]6 B9 ~0 p
+ R0 d4 q, W, [7 l. E- c假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味* x0 Y0 h3 c+ ]$ w: Y
  _" e* f& T- |( Y- t; N
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧