benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
; F: S# n& W& k4 J0 R% l5 E人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
9 R6 C* Y5 y+ M; s# T! y# J! T& R! x3 \7 ]
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
: l9 `) A% G2 Q) `4 O2 Y電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 N- o, o, \# _% {
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 4 _5 B4 Z" g4 K- T2 w7 R0 b
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

7 z/ q, @6 X( r7 {6 ?
% ]7 `( Z& D. a4 k1 q% a無錯/ O& x( }; \, K) C1 N
信啲上市公司大股東一成都有問題
6 [! Q4 |& S4 C& h6 Z5 s, M3 R4 d: c3 S6 l, C' m  P# c
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑8 g$ D9 S. @/ p  x: @  D
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
* [9 _* k6 F1 S, {4 H! [. t) l現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 5 J; X& g* Z6 c7 j! N* v
3 c+ s+ }7 z! S+ A& j: ~

. q& m  T9 o  V4 m* ?" x假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
& R* k4 r% M6 p
) d, E9 ~% t0 R) ]1 x8 L1 g1 v  X私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧