benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
; k0 q- r, X& Z人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
2 E# I2 }: N& v5 _4 \* ^# E9 y: l  Z
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  + E3 n3 F- ?$ K/ Q% K& B
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 X* A- A6 h$ C5 q6 R8 K6 d
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
* N: r  E# W' _我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

0 [8 U$ Y) {! U& o) ?8 A; P

8 c- u! T# q9 G# J無錯; P$ k( L/ A1 f( |
信啲上市公司大股東一成都有問題/ C  }) ]! Q7 X! V
) F  Y% ]$ G7 u2 M( C. [! }3 a/ v
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
6 N' T% D, _- s( X/ ~9 v+ {3 d) g話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
9 b' |; b4 w% r! |, ?* \7 Z現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
/ Y( }" @) O/ W7 k; Y0 Z" e3 w, ^& k  a8 a
* ]5 `; h2 G8 X: x
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
7 ^- O5 w# c: A3 W( o4 X9 z- \( G5 x0 a' y
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧