benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲# c' }+ j1 v* `" j, l
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列9 s& {3 Q, F8 |# Z$ v
5 z3 e1 L& E- y7 ]0 i; z
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  ; G% k" ~$ M* g! Q
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; g- O+ k- u" y6 D2 m- p$ z& \
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 . z; b" K$ \8 i" [8 F7 y
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

: p# o0 ~3 j5 ~  E- n7 g
, H- V; u# z3 l無錯
. M) B5 s* n: m( g1 t$ b- q信啲上市公司大股東一成都有問題5 ^( ~2 y" ~# D% B' i3 S

! ?, Y! ]: W1 |! x/ b  I某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
) A. X+ Z3 l6 n2 y0 }- R% I) Q話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
- H% i+ z( A% Y" a% W( D$ l現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
. A; d; R- }1 X" Q1 _5 u" t) ^9 [3 B0 `4 s* L) N. z2 _- I4 l
* O& y. L% N, R5 g* U: |+ W( U
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味7 P9 q' U  T9 }0 m
" c9 T7 }  y2 H( P
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧