benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
: `* D5 }; H+ l人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
! y7 W1 D# ]. c1 o3 ^1 T9 m
0 x9 e5 q8 S7 p0 [8 R同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  & F" B% A  G  R$ ]* g
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 d7 {! c+ H* ~# s
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 $ w. @* S$ F, x1 o) D
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

# Q2 i- r1 ?( \0 W) Z
% \# z: R. w) D, z, }# B( {. q* {# N無錯- |) p$ u4 N6 j+ c9 [0 Q6 n
信啲上市公司大股東一成都有問題+ G3 d& D/ J- D
' s" E8 d: \* O  [
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑7 Q7 ^5 ]; `- ?# L0 x
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""( o, b  _- v% t
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? + C# k: T' t/ @9 ~* j1 {
# u4 |) k- H) \- O5 i; ~
- W7 |2 ^  X1 d& J0 S" O5 L: o* d; [
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味) d1 u4 Z, H$ q6 p9 ?7 X+ c6 W( k
2 O; X2 Y% P3 _- z: R$ v
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧