benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲. m1 d5 E& z* `- Z/ F+ D/ q3 g
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列- l! m; J, m& N+ L' u  Y, b
: _( b1 t! |" @3 Z# E. G2 r4 E
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
6 l2 N+ t  K! Q& [電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% B* y  p+ Q/ k; A負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
0 G7 F# S" u8 e2 Y7 P. g5 {我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

- ~/ U( R# k" \, I% w
# g; z3 j$ O* }9 M: Q' D5 S' o1 J
無錯8 }5 r+ o- \! J4 A- {8 ^6 j6 H+ x
信啲上市公司大股東一成都有問題
/ Y; U$ F5 s8 f7 A, a' c
$ B" j" M$ z: `' C; w4 l2 ]* J某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑8 E4 {8 ]$ p9 F( o2 T5 ]
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路"": U+ S$ e! H" `
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? " g: f( ?9 H; Z: p4 b! K7 ?% \
- S" s" t9 P. N, Q7 ?

5 l$ H% g% S2 D/ M9 d9 u/ n. v假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味6 n  g+ E: Q6 I
& ?; g4 o3 t- C& f
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧