benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
: f& m- r9 e6 d9 t4 W5 W2 X人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
( x, J  M; w' r: j9 I  i, m) n: c! _" e( c
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
8 I6 b: @6 ?; j' H( y5 n0 r電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. Q: c" s$ U4 _/ X& ]: k- M" E
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 , z) [& d; t1 y
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

& Y( B5 q, ~, G/ b2 ~. \
% i! G' B% q% n) z無錯
, ]6 w) @- ]+ g信啲上市公司大股東一成都有問題) F, d3 w  c( F, {/ [2 H
; a$ Y3 X) S- T, g# A
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑5 o/ S' a$ f$ ^9 j
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""& [0 V0 J$ q5 R* v
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? ) ]. r. R' u% Y$ s

2 f5 M, Q' v3 ]
: j5 }9 R& k' V* X假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味$ z0 {( L( _4 Y- l' |) g
+ T* \; \6 ^) L7 T, a
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧