benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
) E3 r2 E/ h) ]2 v9 v& Q4 P人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
$ o+ m/ h* o  k3 {# a! Y) Y% t# J0 L1 v0 A
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  5 p, ?9 O! A/ D& X
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ P$ C1 Y! A; z' Q- Q負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
! G0 u$ V5 }& D0 O我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

4 J# Y$ |/ q' Y% L3 N1 e8 m: z% c3 K$ F6 J$ ^
無錯
" o$ x" \- }# z. u  a4 T" y信啲上市公司大股東一成都有問題' V" W) y$ q& o& Q: G4 J
7 M, q0 u' W8 ?- J% o
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
9 A/ e* u7 g8 z! t1 a. A* X話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""* k: K: D" b, ]
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 4 e* J% q3 k* |9 h" A

! b. I3 A" R  l3 E% _+ k/ d' ?
- {) O5 R' d" e- T$ Y假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
/ q0 d0 F+ i7 h+ ], e- h. d( H
, l" L# r9 x0 Y' Y1 g1 i2 w3 _2 W私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧