selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!/ T0 m& h% L6 i
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), & U9 \/ J0 ^7 _8 K
...
4 D% s3 W+ P8 W  Q7 j盤神 發表於 3/5/2011 02:29

# h: `1 _& ?- _% D

' i4 E" X; G, r9 V( p$ F: K; X' ~所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

# t! T  K7 a$ D1 e4 I# H6 m! l. U5 K& c
老實講...
( y; i0 W4 W' k你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
8 P' w$ ]+ f. J' _, a6 P9 R(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！) e. w; `! O7 E/ Y% W2 l
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?4 O/ J: I: Y3 u5 H: C5 K
拉登回個9 ...1 a" ]$ y. [9 e+ h4 V/ P9 J. N
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

9 N* L6 f+ I- g/ F" s6 }7 P3 M/ i. A
0 V/ L) J' S" b' T& f7 G+ k, p
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
3 M2 Q7 Y: ?; h世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 7 Y$ w2 J7 v/ g0 f- u* S, d
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ..." ~, T, _8 I1 m6 g9 |' Q
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

% j2 d  L9 ~, H* [0 p" Z2 t6 M
+ K6 L9 V! i7 r. U1 [7 [- f基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 6 I( c6 b1 v. Q

  L9 H/ h2 p/ G% |' n和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! . Q0 A3 N0 b' L
; J/ U4 G2 Y- R0 w; x/ T
為自己利益 , 不擇手段 ! ( g" @* s0 H8 z1 U4 G
3 Z. g6 M& k" x* k. o- L, \! g
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，3 z) Q' l  k6 O
拉登死了，並不意味世界就此和平，" |4 n" M, P5 A1 j$ K" O) b7 r
一日未得以解決，
; ~: Y) }# q7 {' r* x* R5 l日後必定有拉登二號，三號出場！
4 Z9 ]# U7 f9 einfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

; l/ ^$ p( Z" L* K7 C; L

& O$ ?- i2 A# C+ q除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!