selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
& P3 L% @  ]: u/ }/ q* _  `. [死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), : Q* W: a4 |& v$ G% J
...5 p8 D5 w9 C0 @5 z4 w' j
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

6 _9 F+ v8 C0 ], @0 f) G. c& Q

& |4 A( q- e; U" y$ ?所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

" U6 W% M. P& _7 n
: [: b' r4 C; I( N. R) w. a老實講...
3 ]! G+ s6 l. ]$ I2 E你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?! ?$ p0 k& r' H
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！5 N  j5 ?: Q$ y% R+ C; ]* E
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?8 m% m% a5 S5 u7 y, |, K
拉登回個9 ...9 b3 j# F1 ^  j& J, v! T
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

+ A7 l- l' K& Q" J5 j5 a# ~
$ l( Q' L  h3 Q2 K: ]9 vAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
: U9 f" t$ i! w: a! {世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; ! Q+ ]9 R/ T5 I$ f3 C" N8 N
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
$ L; V/ U) d% s# p' C6 i$ r盤神 發表於 3/5/2011 09:22

! W' Z: g8 x2 z1 @: u9 @
6 r! R) H8 j3 x8 Q$ o* x基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 8 y0 x; j5 o- a! _

) D  x  H" F) a! z2 S8 s, S' f和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! : }- i, s) F) s! x+ c
7 p2 R4 Q5 h9 E) [
為自己利益 , 不擇手段 ! 4 q5 d4 j. M) U/ A8 o# }

# t* ~; m  \5 z3 Y; ~% x- e將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，* M# Z3 X; R! E& Q
拉登死了，並不意味世界就此和平，% I: \4 V/ F) ~- p; d: ~
一日未得以解決，
! D; c  P& Y& n) n/ u日後必定有拉登二號，三號出場！
2 v' b6 N# x3 ?& l" Ainfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

. U/ `" {2 V* `, t) f, P3 K5 C' @
1 D6 n- l( W8 d2 _
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!