selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
6 G( C9 S) D7 r4 b2 [+ @) c死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), ( P! r6 J+ `$ r) \
...
! H" q- k- g0 Y' ~8 d: O# q9 @7 _% n盤神 發表於 3/5/2011 02:29

$ v  H# A" |, h! R/ x+ v; B+ _
9 H/ M* A4 {5 q( R3 l" L4 a& J7 @
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

( Q9 e* d6 j4 i0 K" s& Y& m
3 y! [3 x1 w* P# h; g; E
老實講...
2 l, ~8 X: A  g3 r# [& P6 D* C你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
: E) X5 z) a; U(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
1 y& _. `% R! n% p* }% K3 U4 G8 c於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?4 \; k; y( U6 [0 Y
拉登回個9 ...' B! P# v- j3 h
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

: K9 i* P" ]3 Y* a# m

" |* b6 Z- G% S9 ?" rAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
0 r& @7 H* b' m' u- |+ {9 \+ O5 ]世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
' ~  p: @0 J) l% z* d& ~但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
0 I% B' K' z$ k1 ~盤神 發表於 3/5/2011 09:22

1 D! P0 W0 E# y+ U* ~6 h, a  l& J. A( I8 Y, _
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
  B5 f& S4 P! n! |) J+ D! u) y0 p) {+ ^) G1 i; e8 O$ @' e# K
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
' D2 `4 I- [0 Z: x, ?  q' m9 [- H3 q6 P3 [& Y4 P. U
為自己利益 , 不擇手段 !
  p" p9 {1 X# i, c
! f9 L; R$ z2 {5 T  e' V  N. Y3 j將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，+ D" l# A" ?/ T/ v0 C
拉登死了，並不意味世界就此和平，
3 @9 R% S1 p1 Q4 }一日未得以解決，
) E6 h/ u0 x- o. T# b日後必定有拉登二號，三號出場！# e! `) y4 ^. ?1 d
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

! R) e# I& l; A. N, V# X% Q7 ?7 w# W4 _6 Z. P* {5 _
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!