selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!% d' H' q- o' W, e# W( U' a, @
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
4 j' T8 T2 \4 k4 M% J- v! D1 r...5 R" _1 T$ v! n& S& e: Q9 O
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

$ _, r6 w2 q- U0 n, q  a" \' i! F/ Y, U) Z' i' ~, p& d" b" j
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

7 x5 w% m1 W8 S) h
" l4 v, b* N. k: L% _3 [
老實講...# i0 Z9 v- h$ P
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?% f3 l/ i  E* a
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
9 s, l8 @& O8 P; g' Z' s# B於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
6 h! f6 b$ n, m0 c拉登回個9 ...' {: `1 s5 A, Y' s
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

, Q* [& f/ O1 J7 I, r# P' U. D& `/ y2 u3 S: r; p
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
  }# b) D0 y6 |$ L2 i) Z& Y- K世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
/ F2 L; A' U4 `+ G但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
) I( K6 h) A7 `盤神 發表於 3/5/2011 09:22

* U0 e. P- C2 m: W$ e* v2 m" y& }$ ?& c5 F
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
1 `% c/ A* F; L3 c
/ _7 G0 W# m8 k& ^. ]% z. N! d" }和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
$ M- e9 i' G+ i2 K" Y% G
2 J9 z* w5 p: P2 c' c4 @, G9 U/ q為自己利益 , 不擇手段 !
4 B, W  x  P* \: @8 q/ \3 ~( i0 I* u5 l
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，+ W' r0 W2 q: E5 b0 [( n- P
拉登死了，並不意味世界就此和平，, R) t: Y3 L1 f" l: }  O
一日未得以解決，
+ ?" u3 g, n# {8 J( {日後必定有拉登二號，三號出場！
5 i1 ^1 \6 b- p/ D$ cinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

& J0 o# ]1 p1 e6 ]$ r, M

: k8 f2 k2 v* H  v8 p除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!