selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
0 i5 V, U# k& C6 ?3 s; y1 u死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
0 p/ b! F7 R8 s- U" `4 j0 L) O. B...
0 V# o& `5 g2 @& d盤神 發表於 3/5/2011 02:29

! ]0 ]. y9 i& P( E' C2 a! c3 E5 U! z9 G2 d, R$ Y$ }9 ]/ J/ X
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

; ~5 b( Y9 @) ]+ H) [, j

' v8 W' i' q$ t, c老實講...
2 `$ w# w# ^9 o& |; ]你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
* Z& X/ N! f: Y: r5 A(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！  e7 Q6 w% ]: M/ I! N
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?$ u* _2 S' s* z, [. e" ^; _3 m: B  y
拉登回個9 ...- x5 _* i8 K2 I8 E3 |
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

' t: Y$ d. W& C

: D) u3 ?8 G& x, mAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 9 H1 w6 L) }  C' R. @1 Q" O
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
. U* @# H3 u% G6 C但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
+ h; N8 Q( y: Q8 j盤神 發表於 3/5/2011 09:22

, F8 n( u# x; P1 A; R& X& Z$ Z* c* C
7 b2 A9 E% P- [0 H2 Q
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! % k4 d' o/ M+ y* s6 I4 {' V% b
( a) b7 j1 x. x. z' W; ?
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! . @- `5 e5 [; {
  a" V) ?6 [2 y& B* \
為自己利益 , 不擇手段 !
- Z; I3 L( F( s2 s2 _  a
+ Y/ \7 \: ~$ n: B# F將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
5 v; Z) h6 t9 K! `' j拉登死了，並不意味世界就此和平，& }4 k! v* L8 y4 W& U  R
一日未得以解決，
6 d7 l5 a; A/ J( U' ?6 a6 O/ I日後必定有拉登二號，三號出場！
8 b" b1 w2 F! y) t5 w2 x; Pinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

! q& }! g  R/ b" M* \" {- ?! e1 G0 U; g$ }6 q
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!