selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
2 q  N# Q: f% m3 h  P; S4 k死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 2 ]- Q3 z/ _. z9 I  I" B, E' Z8 `
.... o( R8 j: ]5 ^/ O( z9 V# [9 }
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

' h1 ^" t8 N! P  o4 b0 X5 n1 @3 d' M8 Q4 d4 n
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

3 l- L1 k! M: ~3 f* D0 s1 _$ l
2 q+ {( l3 r. ?3 @% s* p, M
老實講...
8 R6 u4 |4 \: n' L你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
* d: `( z7 H7 u# q. D(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
$ B. v' p% Q$ \0 {6 g/ i於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
! @- i$ c/ z* e) h拉登回個9 ...7 ?/ \( V1 }& y5 X
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

1 ?6 B  I7 }8 e* C& w7 C/ N4 X7 [

5 h, C: ^* l2 V) y  o3 S) OAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 5 ~5 |. m. ^5 z2 u
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; * W9 ^7 \6 B2 U# a
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
2 {) M: o- k; _" ?盤神 發表於 3/5/2011 09:22

% ]# D" {" h% m* f
4 g  z/ `$ H8 i2 n" ?
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
: @& w  Y( S, G- K$ J' V4 z$ |! F3 I3 @$ {# ^9 y0 v( G; G
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
+ t. A1 U9 Z4 e3 n+ G. U5 o2 W1 \7 n) `* ~+ E$ y
為自己利益 , 不擇手段 !
& r) T0 ^/ J% Q7 k3 B8 W% ~8 y) b8 Y
  J) w6 g3 o7 B) n: I將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，  w# A) ^* O& Y3 ~  g- g# g
拉登死了，並不意味世界就此和平，; o7 O, W1 l! B
一日未得以解決，7 A# s4 e2 C  }2 ~5 d
日後必定有拉登二號，三號出場！
8 @7 j% H$ Q& U, I1 oinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

, p8 s4 M' y% R# H

4 \. d  b" Q; A* F' G, F! L8 r4 F除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!