selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!) s, h" {" n; N. f
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), : ]% F% p6 H. b
...
! E- e8 D8 ^8 u5 @盤神 發表於 3/5/2011 02:29

1 I+ \3 `% ^3 H- S/ i) w( s
7 x: F  t% |" o
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

9 z7 N8 U: l9 k& y$ w" g; a' [& S& Q, ?' J" n! S, \9 x2 B0 l
老實講...
, A2 F! [) o- c0 @* d2 d* ^你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
9 `6 u' X9 c: o. d' i* T$ p(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
8 ~6 H( u) C( ]) V( R於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
' g6 C+ q! _8 R2 t拉登回個9 ...3 a2 m+ D+ @+ Z* ?" p6 I1 t6 B) m
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

8 a; m! ~' J% j; B" c3 }6 [7 k' p7 m4 O( g# D1 ^
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? % w/ @3 ]5 Y" @  ]3 |% l
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
$ J9 ~9 t/ q/ G  V* P% k但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...8 J% I; J! O4 s7 n9 p
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

' ~/ V( K2 Z+ A

8 n. K9 n& m; S# E, l( M' V+ x基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! * g$ `3 \/ j- F* ^2 n- ^
: t! I; U7 c1 v
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
9 X0 H$ p/ U6 A9 v4 m! a7 V3 _: [) q' |$ m
為自己利益 , 不擇手段 ! 0 [+ k$ B  e  M$ b; O
. o3 d+ Q. Q9 x9 u0 w
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
+ y6 e; H5 n6 Y# m) M拉登死了，並不意味世界就此和平，
8 S5 z/ k+ D$ [0 }3 ^9 d: u一日未得以解決，
3 k5 k7 V) O9 ^" H日後必定有拉登二號，三號出場！3 _* L4 D' v5 [
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

& j, N* y* s. [7 T0 k
2 ^) G. G3 S/ t  ]) c. _4 F- V除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!