selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
- x" f. v' m9 Q# n8 u! t3 ^死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), : Y5 A" l6 K4 X( d; b- c) @6 B& {. |+ T
...# U5 J( l4 `- i+ o' n! p+ Y
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

3 [! d' N4 `* x7 a$ b0 {% {* f1 e4 p2 D" k4 b, Z
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

* E1 w) K1 ]( g4 K
# @+ x1 W  ~6 z  q4 Q7 ]
老實講...7 s) n0 j! C5 |$ [0 i1 |" p# x/ c
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?& p$ `7 Y5 n# V0 z
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！+ h0 m4 S! V) l5 _  |3 U
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?9 g) a/ t: x; Z9 B; d; `- E
拉登回個9 ...9 J; d. b6 J. F3 A$ ^
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

+ t1 V8 c- p6 I8 j8 O
# k; d: L/ |) V6 d( l, v* L( a
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
5 V, h5 W0 C$ ^& z  [0 H世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
9 @1 C9 n2 z  B  t/ G. [但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...9 d9 R7 \1 m2 ^5 G, @: i9 q' ]) j% B
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

/ G- a8 n1 f( V  ^9 r# M
, d' t# L6 J* E9 p) M4 X9 N# |- A  U
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! , P7 v; u; l$ \: p- S1 W6 ^
$ V( e+ D# |3 W9 e+ B
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
& l/ ^$ U% ~) ]+ X8 E1 {+ R
- G; ]/ [7 s; s8 r' h- D4 g! S! X為自己利益 , 不擇手段 ! 0 Y8 o5 D7 C. l! w7 B. S$ n

& b% L  ^; q0 Z( x) V, C! e將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
9 c' T3 S& s  b% _) q1 B拉登死了，並不意味世界就此和平，3 }6 s' N$ x- L2 G' {+ K
一日未得以解決，
% \$ R' r5 F% O0 N日後必定有拉登二號，三號出場！0 _" ~4 e* v3 k: n2 F4 k
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

% `+ Z  Z% j5 I  j
. @; j# S4 \! U* Q  M! P除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!