selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
5 S/ L: R6 N$ I& {& g& W) P; F死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), " h! m% I9 b4 P
...
. W2 E- s9 O4 D( }2 t盤神 發表於 3/5/2011 02:29

, {; @4 o5 z( _& A
! t" _2 l: d5 h- u% G, y
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

: {9 z6 ]% X/ A( g+ r

0 A$ K9 ]* D% Z8 j  S( s+ I* T: T' d老實講...
, `$ c' {# Q/ \% C" J7 d你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
1 O2 `8 s9 F' h' f. }6 h1 e" ]; m(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！# G# H$ x) f; ~" o: w
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
% I5 C/ T* N# C& ?9 u拉登回個9 ...
# v1 Y3 I" G) B費事高 發表於 3/5/2011 06:55

% L# j8 B: l% x  O, C% d
; R& f, q2 r7 o; O, V5 bAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
' S, b$ G( d8 F# \" @+ S, f4 i, H& E世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; : \1 m* x) a1 @- U
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
, a$ C) s( C& s盤神 發表於 3/5/2011 09:22

9 ]# k/ @! i- X- ?( }
& R+ z- G. h- o. f. ~基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! , {1 M7 w+ c8 h

0 x- f* C  r' b# h0 W和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! , O8 ]' h/ k. z! |, \' p1 A! K

# X9 R& M7 V* a為自己利益 , 不擇手段 !
0 e$ O9 L/ y3 N, P9 M: J: h; |( J  d6 Z: @! ?! S
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
, V" F$ Q/ [3 m5 K拉登死了，並不意味世界就此和平，
; Z! J" f, R6 T0 }* s一日未得以解決，2 J9 W3 e/ a& F& ?1 N
日後必定有拉登二號，三號出場！/ z0 ^  Z% }) U+ o
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

/ M& X. S0 F4 t
; E; ~4 f. I+ \" L+ v5 X除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!