selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!4 V% t# }+ [0 [$ d" ]" o
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
$ @4 a2 O% E% n9 }; J...
% O3 g, Z2 a7 }' y1 c盤神 發表於 3/5/2011 02:29

, L  ?9 U; w9 ~! S. ~
; B& P* \0 x; n) ~( p) |5 x
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

/ G* N2 Q5 T# |$ c) @& A
4 z1 X- w: ?! V2 ?3 a; C
老實講...
6 K; `" o- j# P* v8 m/ G你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?, {/ p8 t- a- ^" e+ Y
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
( N( w7 G  H" Q! D: j& x5 x! }於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?# n. Y; f7 ?7 ]' O5 X/ d3 G
拉登回個9 ...: @! |  E- f3 \7 q% r7 U; x
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

% ?3 Z2 d8 R5 O2 T/ W/ L, [

/ m' \. u3 p: F' K/ C) K1 J  eAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
) V; V  N$ ~: `  F世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; # Z! w; f' [% K# S9 O! ~$ _, ^
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
3 K  P; N# H  J8 q; n; X1 }盤神 發表於 3/5/2011 09:22

4 {/ h* {! M- {. |2 o

. ]+ J* H1 ^6 E/ R基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
# g/ e! y3 `6 k( Y" N2 Q  G6 N% p6 h* m0 j8 O4 Z. `) o
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
% R( U" w- V% e1 e- H- O3 e' i4 I! L. R4 D9 g
為自己利益 , 不擇手段 ! % _; H& k/ o, {
- @; S( b/ B( E8 o5 `; v
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，! t* u' N' Y0 t
拉登死了，並不意味世界就此和平，
( s/ F, y+ t- O8 z一日未得以解決，
* V. G5 n% q1 ?$ ~& f' G3 H日後必定有拉登二號，三號出場！
( W4 D4 j  W1 t4 _$ c5 ~9 Ginfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

( c9 M  w6 R/ V# h  ?. Y

8 K5 u  I+ I' M" U2 Z2 d除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!