selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!' N9 ~3 c# E3 f. G) {# I/ f( r; `
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 5 q. y+ n1 P- @4 T
...
& {9 Z1 M1 W8 n8 k% ?! A# a4 Z盤神 發表於 3/5/2011 02:29

; w, H; {) V( u0 h

( M! ]: }( U" p: V( `所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

% X- }! S  g) e
: {) [& I) I) Y
老實講...
+ d6 C7 o0 `7 j1 D9 t1 A( Q你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?. |& [' w, B7 `9 d! O, H( X2 G) G- J
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
: E$ ~- O6 v% H$ s0 m8 ~: o於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?' ?$ d8 X# ^2 M1 m2 \- j6 x" x) R
拉登回個9 .... ^8 L- r7 }" |( D
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

6 D, Q, y% I+ U  Z
. D/ f- I. X: b. p8 w/ V/ g
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
0 M: P; v0 W! x  L8 I3 z世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
5 u  r% b& l0 C. R7 \但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
( |0 T4 J& `8 r8 M# v/ S1 }' Q盤神 發表於 3/5/2011 09:22

  p/ P, @% o3 K, x
1 ~& G" ~2 Q3 d+ q  T基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
* x* |- K( H) ]+ }
& X/ ]0 g, X: i0 j和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! 0 Y( T: `* x2 w- o
* F) u# |! m. h
為自己利益 , 不擇手段 !
; L& g- D' V+ q8 U  F. T) n5 @4 ^
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
' e; m; S1 e- A" _" e$ c/ T拉登死了，並不意味世界就此和平，
) J/ l6 \$ i; X7 s一日未得以解決，2 ^: n3 P2 G; X9 _5 [- C
日後必定有拉登二號，三號出場！
8 J, }7 p$ M+ A% dinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

9 ?; d: ]: [$ l8 Z+ l; Z
) M7 V: Z- B: D  ?2 G9 c7 l; h除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!