[傑出港女系列](轉貼)又有新野啦

jen01二世

香港法例有等如無.
( l% x# M/ `4 v9 a/ r4 o% c# H6 Q+ _9 b
毆打係刑事,警方竟然不採取檢控行動.
3 r/ t. X0 ~# g: R$ ]1 l1 S  v/ H- y, J' O6 O) Z: ]: }
對打人者只作出警告了事.- r) x5 Z- T' `) }  d* m* ~6 \

0 @" X2 P; m. V, r5 Q差人涉嫌包庇打人者.
/ i1 I- X1 W+ {8 @( w
. B$ L% d5 w4 b& n4 |$ Lhttp://uk.youtube.com/watch?v=XnjZIvpq3dQ7 {$ L, a0 a( h, q9 C- k9 r
/ `) m/ M3 ]# `: @6 r( p
而阿伯打人係事實,毆打係刑事,警方唔可以唔檢控阿伯./ N& Y2 L. L+ l+ m
. c7 `4 ?  k, {& L* `' m0 D
請問d「死差佬」,幾時修改左法例,毆打可以警告了事.
5 v6 p; _! s2 n% v* q# {& m" }8 q1 o& `: s5 P

( W5 \0 T6 C. C
3 b: ?& o0 f8 y* ?) }0 z# h; `, g個人認為.....
1 `( S) S- c/ m8 e4 p0 y% W' ^0 G
岩岩唔記得左加評語...(依家補番)
, {8 Y( N+ Z+ p
7 M) k0 f. o0 z* K1 m: b& F好簡單,個阿伯唔岩在先,但個女仔都唔方係咩好野.....
- F! A( p% F$ V: B" S1 b& |8 I% X# k" _0 u4 b2 w  X8 t& m/ ]
[ Last edited by jen01二世 on 2008-6-30 at 12:17 AM ]

jen01二世

Originally posted by Kev at 2008-6-30 12:12 AM:
8 _, y7 u6 h+ f7 ]# a+ phave u studied law or anything rela...

2 N: s3 ^' \( N' H/ t
8 h' w: F# Z7 z  S* m5 j
黑字 : 係轉貼2 {! V$ u( @& c6 \

  M5 U9 [* A& n3 l& ?- r  P; k紅字 : 個人感想
  ?( {9 G, }8 |! }1 D
  l, Y# R% H! b, @9 \" h, y- e% cok ??