andyho

我定時會看人網的討論區, 在內鬥事件中, 最初仲有班反黃網民發言, # M: T7 \( G: [( T+ W# s+ `
但自從黃開動網上輿論機器, 鼓動班死硬派支持者打擊異見者後,
1 q% X0 f9 L1 u+ X% E4 Y持不同意見的人為免被冤枉打成五毛都收口了, 8 d( ^8 B) M* j  x  T
最後剩下親黃派日日在網上開帖玩批鬥
+ t  B4 l$ W1 M$ v; H+ a
/ a2 y  g) g/ C2 q想講的是, 有不少沉默的大多數, 好似你同我那樣支持社民連理念, : F( g7 N+ }/ z$ C$ j" a4 c
只是討厭黃的處事手法, 分左家, 反而可清晰地選擇陶派那個社民連
! ]( y2 Q: f) X* [太多香港人不接受激進, 陶發言相對理性, 成為主席後曝光多了, & l4 D- M, W& \+ [5 e3 W  X2 I+ z
我認為佢參加選舉只會流失親黃的票, 反而會增加新票源
$ G6 N' m. b6 y/ N1 t0 m. T2 z" r留意一下主流傳媒, 會發現蘋果, 商台等都傾向支持陶而反黃,
' R/ Y. O: a, S5 w分裂後是否陶派選舉必敗, 我反而不太悲觀/ Q0 e9 O" q  d& A. x8 r  U, Y' M
4 V0 f/ l$ d( @9 O  ]
下次再同你吹埋對黃及長毛的睇法

andyho

( N1 m7 S$ s0 P  n3 |* [
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,  I0 w! U1 m" p& t0 B
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ... 你可以說我悲觀 ,
4 i- x! ^1 P4 k但我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...* H' f' B; j! D7 E" N- |
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

# o" U: ]+ U; d& T8 [0 d4 V
+ ]3 S3 L2 H& G$ a! m2 A& G  A, H& M
大多數香港人投票唔會理政綱, 只看明星效應, 有認知度的人參選, 就有基本票,
, \3 N. r% m6 v所以我估阿陶再去選, 當選機會跟以前相差不大, 因多左曝光
5 [6 i: X1 m0 L7 Y; W/ m; e
/ s. x5 T) H  O6 I2 b黃毓民自五區公投後, 負面消息多, 實事我唔知做左咩, 不難預想, 再參選立法會即使贏, 票數必定明顯跌
& C7 G8 d$ n7 ^- l: `, f) R樓上有版友估長毛唔會退黨, 但他今晚接受商台訪問, 暗示之後會退黨, 但不會加入黃毓民那邊, 做個自由人( h  [: @: O* B4 c8 v$ E) v

! f( a1 x" }! y對於過氣才子, 你有野咩睇法?

andyho

% t  G7 q0 P* u, I( F/ W
1 }$ s& b, A; y# z& }, m6 a( z; O  }6 q

  j- N8 ]/ W& a) m' X+ G
過氣才子??? 我本來想用 "賤人" 形容佢 , 但樓主己經因 "黃狗" 二字被人禁言 ,1 P% z. z  b" I) R' q1 k
咁我唯有小心d拉 ... 基本上我聽左才子半年節目 , 己經知道才子講野只求有效果 ,. k4 g  D6 I9 R) P3 j! q7 {
不求對錯真偽 , 所以歪理多不勝數 , 今次事件中 , 我 ...
6 S; G0 e2 B5 Z2 g! C1 \迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

3 v' i/ n7 v+ K1 \$ f/ V3 a8 a

% U2 U2 }4 q0 A3 g( L我唔知你聽左幾多過氣才子的節目, 我聽佢成日話要針對TVB及李嘉誠
8 O' r# K  z' h0 ?3 _6 B你想想才子背景, 佢做過電視台, 但從無機會做TVB的高層, 4 m$ g6 H- M3 u- A: c- {2 ~) f; O' G
佢成為過10億富豪, 識李超人, 同檯食過飯,   Q" L% d8 e. ~/ Y* D2 V  j1 n
一場科網熱爆破令才子打回原形變成只係稍為有錢的人,
% l, s  T) i5 g那你認為跟佢仇視TVB及李超人有無關係呢?
7 }9 {9 S5 q' ]& M' ~! M4 k3 K! s7 i" I' s$ ?0 P: l  N
才子搞網台, 當然有佢的原因

andyho

5 h* z8 U9 i$ X" f* B+ [
... 我還未想這麼陰謀論 , 我只覺得佢想引人注目 , 就像為別人的眼光而生存一樣; F, d+ \6 m/ _0 x+ u7 c1 J
(這方面和老黃挺 ... 當然還是因為錢) , 只是佢實在太扭事實了 ... 最慘是90後和部份80後 ,
' q! {/ K0 ]( Z# s! f都信他那一套 ... ...0 P0 b) a1 s" c' `* p- N$ U) j# h* L! X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 11:24 PM

& R' j5 n* m- E- Y
6 f% R+ |! t: _: r$ U& }年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
/ r4 Q  M: w7 I! V3 w唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!

andyho

9 i2 m! q% i: N  z9 E. @* F& e* }. V+ Q, |/ m5 U! i( n( @
事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，. i9 M. |3 W# t$ v
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。* j+ @" q7 D6 H
+ d: A% q+ e! T7 B% k
蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，
/ O  R0 D5 A$ f很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出 ...! a7 b- }  B2 \
infjlam 發表於 2011-1-24 11:56 PM

7 [2 E  p; }$ N. {' L) Y  ~1 s3 D  k) m/ s
最近佢為左支持自己在社記事件上的論點, 就歪理特多, + x- Y, K" S: t* G
除左歪理, 亦愛使用轉移視線, 以快打慢法, 掩飾說話中的漏洞,
+ t) a7 Z; r. j如你所講, 一般人是聽不出的' L3 b" y& S% ^5 a' r# N% x  o: e
不過以一個已過左盛年的老人家來說, 3 d+ t& R/ Y/ F; ~' t
仍有那些表面上仍騙到下人的歪理出賣, 已算非常好了
- V6 ?& F4 ?* Q# l6 O( m* S* U關於佢的節目大部分內容唔悶, 呢點認同的