andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
: @) R) G8 Q5 w' e9 g定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同: g+ i$ O6 f$ B. a6 t8 y

7 w- S: n8 ~' j/ k5 @7 J9 SAndyho你係有心視而不見？
$ k+ V% ~- ~. C" H8 Y: X定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？! J1 s7 O' E( h/ {3 f
0 K' i5 M; U1 B% `/ _( \
  W, ~4 K7 g& F/ ]( u% i- M8 s. a
好一個野蠻人 ...4 ~  i  h& O3 C' p# z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

5 v" A4 P, X1 M3 ]; H% u6 W
' z3 J! N9 N4 k' D' v9 x
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦# `# Y' T& [% R  B8 C6 E
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
5 v% b% d3 a+ j% o7 q. w( l同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, # r) T& p- N7 r2 A2 l4 E
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行( a- x1 u% J' [8 @: x) X
% p/ `$ |5 o- C+ O1 K+ V
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? & a3 h+ D7 ]% Z. l& L$ N0 [6 [2 S
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2- J' u4 k7 c1 m8 w- |8 r
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
+ b7 Y1 Z) b1 q9 O冇辦法，香港人到底還是中國人，. V2 P4 J6 O7 e
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」: b0 |) F; A) z: F0 t
1 v- r5 Z3 P/ {+ o5 C+ h* i+ G0 `
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
+ d6 x" r2 E, @/ R. e6 h6 jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html1 m2 [) i0 Y3 I- ?/ b
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
" e# ?) f" A4 t( p; ?#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
- k2 b; D% M  `! r3 {$ g#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」- r0 b1 V8 ]1 E
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

) p# c+ ?% p; T

9 b% a+ p' ~: i* I6 W; i$ ^+ g. x

( \! O0 V% c* q# w( k
6 p! n0 U- k' W3 F' k# P1 v
你咪X係度洗版，答左你：
. M' B9 Y9 |- c( B9 e' E4 o' x3 d$ T: k6 r
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
, f8 ^( y3 j+ F6 m但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
8 a  S3 ~) q3 p, Zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

+ b% D9 S$ ?0 p& W8 \+ W. i. S/ ?" F/ _( D: E
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的7 \* e1 Q; a% u7 `

! c. L+ b5 @' a8 E; Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=20 U6 b% ]4 g" V* X" D- p
#17 infjlam正義凜然地批評有人:' k. m, u" ^& l3 G& h2 K" [
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！1 L( x* b0 q4 q$ R
冇辦法，香港人到底還是中國人，8 d' f: X4 J# ]% K
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」( t% A7 N0 P* C3 k! [( E; }2 a

4 U9 H4 a" m- k! w2 _% k6 d但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
8 |3 `( k) p# P* shttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
' z" y: B: I& Q; d5 c, o#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
9 ]$ S' p! Y& E( G#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」" ~. S7 j; ^) j" B$ f
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
1 U$ T, p- S- u: @- ]5 U#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」  \( r8 ?9 K% O6 }( o
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
: Q3 Y) ~( d# H0 Q, e1 N" r" Z& k9 P% l' r
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& H, ^' j1 R0 `- p" M( X6 a8 q- H# h唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 |( y( }- F0 H- t7 J打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 ]* U& w4 X' M2 i4 U

0 P8 q# `! [1 o9 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 ]% m8 r5 d2 ]( y+ N
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

/ V5 A( S: u9 r# z- K% o
/ m1 ^2 G4 L' K( }; v5 {6 ~4 A* J

! P$ `/ _$ [8 p( r% L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 t; `- c% _3 v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' p5 T7 v/ s% _9 _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  p) w5 N* Z+ O1 C, i6 n勾結外國勢力, ...( o& |3 |6 O1 |/ ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* U- C& f. P6 v# n* X
' x2 K# ~. g# Q5 {
你對你對!我要賠罪! * b( d7 x- p9 q+ ]" F
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % F+ Z# f7 V, w# `9 J3 O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: n% J) _& S6 }: ]. O
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* H' k$ R# f# ]: i; T* O3 R唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!