andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對/ c0 W& X9 k$ D0 R; z( T
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
$ E! j( h, T* {) x$ X2 p( F; X
) x* R  d8 o6 \$ _3 D3 lAndyho你係有心視而不見？
1 [9 T/ f8 }$ |定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
! h& O( j8 e" Z* p5 l1 I. v+ M: x" X# P  ^  E9 c' _+ h& O

* x: M$ Z. i7 X# v% N* C  t6 Q: G' B好一個野蠻人 ...2 C! l* y- ]) q+ G& u
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

6 U- V1 [/ p) _0 ?1 D& H5 n4 z
0 B: [3 Z6 ]7 c0 R$ @7 ^& y& }你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦+ D0 z! N( j6 h+ `9 h  ~& _7 Z0 M
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
' l- O3 H* z( I8 @0 s同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
0 p' J2 D0 ^! t$ s. V; ]我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
& [  ?1 k& K/ S" h  z1 i/ x
; d- @! W% S$ f( |我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 5 o$ J! j$ {; U: _5 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=23 H9 p/ ]& a% r3 b3 p3 p; q/ j
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
1 }7 q+ t, u) \9 r8 D9 g! _$ F冇辦法，香港人到底還是中國人，
4 d* n) h* N/ w" c唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
1 R# z8 }& r* s( f
% i4 g( j7 q7 r. |8 h但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
. Y  H( a: h1 H. T$ B. i0 v* ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html/ v+ s  d* L4 W; ?4 h$ {7 [( u
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」8 h+ W! X3 F- `, B1 U
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
2 X/ V' A: ~/ W8 l! p$ f! t. w#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
& C  I! w) Z  M5 m#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

0 \; f! [% W- O+ V- L

' w: ?3 u' Z: f1 R

+ [) g8 q/ q! X+ e5 O' I

* P  a$ \3 |$ C- i( |+ ~( a你咪X係度洗版，答左你：9 K% G* U" `- m( a
, b& C. d) }9 j( H2 X! x8 L
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 g6 g: F' Q# K但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ..." I  y  R) V7 ~( O. p+ ]8 j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

% a* _  E- O; b$ D6 T( p( f( B9 ~

0 d/ h1 I- k" y9 B( |. y多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的0 d5 S* l& j- }# {

& z+ _) n5 }! L. j( ~% Nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
! m1 F& q3 ^& W6 ^+ L& u#17 infjlam正義凜然地批評有人:6 K& U, v8 [3 a% o; N9 ~# C
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！1 I7 }, V3 `0 @: w
冇辦法，香港人到底還是中國人，  j& w% G$ w$ T# l
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」" b4 r9 F. K5 H8 a4 I: n. b0 W
9 U8 X1 b. |6 \# F
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言" v) `4 y+ ^+ [. c( D) ~
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html4 P; ?7 U" t7 {/ f
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
# ~  @: C* I# |8 {) W#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」4 g/ e2 E# N/ c1 C
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
1 [' T2 y+ Y8 i; J3 z$ }#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
. i$ D/ @* ]  Q3 A. p#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」2 z' r. A$ o5 ?6 m

( [( d: A. d  M+ g: I" y$ Z由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- F3 ~2 J0 f. T9 \! T5 {" Z+ {唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " b. ?& b5 K7 w. [$ q% t( h
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% T7 a0 k/ `+ X* @
0 w* K+ S+ w: g4 t7 j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 i5 ]- L8 y; W( G3 H0 [' j- c我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

* H1 b3 J. G2 w4 j8 M2 Y) L- P" |* ~& x4 A1 |9 V2 E8 G& e

: [; j# o2 C1 j7 A6 r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) l  a( A( q% t: R+ k5 n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ u# a& g) s2 m- Z5 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - Z" w) v7 J, \5 n& v" Q' {
勾結外國勢力, ...
5 Z- i1 S! k$ i: P6 ^打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: b. S! ]! Y$ X2 \( P! K
# r2 z1 F7 }  a, E# \你對你對!我要賠罪!
# c) T* y$ ]. x" b) T- F+ ?4 n我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( E, a! R3 `  ]7 I" I, [因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
& Y- E6 k0 S0 ^$ o# U' r不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 w) z* m" r. N) H9 {, N) I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!