andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
- ~1 |/ N0 V& u" v& G' i0 [定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同( r  f; ^- u7 `3 w% r- H  U) R- v9 t" P

. U0 j/ h9 n. e) HAndyho你係有心視而不見？+ d* m- z9 A% }. }! {: o( y
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？+ Y& R# ]7 ]6 ^3 \8 c* ~

4 |, H* |* X: e( x6 v( b
7 I0 t) m6 |: X9 J: J6 w好一個野蠻人 ...( _+ U0 H- C# r& ~
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

/ }5 h2 M& p# D7 h& a* D* a
1 V7 E/ f- P+ M你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦- B& [6 r' E6 D1 m
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?4 k# A* m5 Q( w4 O; d8 Q
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 5 e; D: [5 b* `* D. n" A# u
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行, q/ o# Z- |- R# q, \7 W

0 G3 ]; T( B$ R0 Y+ w; C我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 6 R( r7 H: J. \* Y- q7 H) |% O6 U9 b
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=27 A0 U6 s9 V4 Y. j" ~
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 E% R, ^' g; f9 l冇辦法，香港人到底還是中國人，
5 ?9 D* I* O% \  C0 A" c8 U唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
$ M# k2 D3 c& s; Y/ _5 @1 f2 ~1 ^4 D" e/ _1 ]7 H* u* H
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
8 M' X/ |* G2 R4 ?8 u  `http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html; S+ q9 D$ j1 ]; o
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」$ |0 _/ {6 A, E+ n4 P+ j" {; p: ?
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
& `# j; f4 T% b+ Z) W! U#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
# h3 D; f3 W0 A% n8 K1 Y* \! k9 I7 d#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

% N! N; `' H! {2 t5 E' |  t# S; j; S: v* q, G  c

2 j# e5 }8 e% f
" y0 X5 I% p8 Z) a7 I1 b你咪X係度洗版，答左你：& O8 o2 m. E- H" B; s; }

- d' S3 U8 {6 V8 c) z小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，; E) O2 d4 ]# ?# ^4 M# G) R, |) ~
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ..., q" R2 p+ ^; [+ G3 W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

/ |+ ?' J/ e: V) J% B& b) d
( d( e" b  J* |2 t4 a* z6 C5 Z
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的& f! o; Y9 N- R) s+ {

# I) z* m$ t, B' C1 ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2& T% i" ~/ T# m/ _/ k# B
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
+ T) U* r- Y) X5 P3 H( g* s「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！4 b4 b" q# I* k8 ^" v' C3 Y2 }" P
冇辦法，香港人到底還是中國人，$ R. W; b, a  f
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
9 x- c1 P& E: C$ X2 P; o$ M& L9 L
* A1 Q3 s! W. ^% E, a$ K4 O但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
1 Y  B5 h7 T7 V4 ^- p5 shttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
  d* P+ ]! q8 K, M; R2 y( A6 V7 `# B2 j#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
; V  u: V& A9 j- ]" O* j#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
( z) v' z) |# O6 ^6 I+ C" w#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
6 B2 H3 ?9 [) X6 p. L#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
# ^$ M( s+ q3 ~% r4 ~3 N#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
. p! X1 w( ~0 u- Q: h& L  f. S1 ?9 r3 K9 L, D, H  Q, `, \: x' n
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 t+ l& U& k  e* O5 S唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / \% \, w9 R+ x
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 o" \. @7 \* A- o( e
) q: W3 Y  G; A  z  @9 l有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 ^+ Y9 Y3 H1 H' e
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

; f0 g7 H7 K. h3 i& W9 [% t9 n* e* s1 f

+ }' W) l$ y# ]' {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 y$ g% Q) p* m; M& |) F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: ~; G$ I" j; M6 C0 [6 D' O8 _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - ]3 `. p% U+ S: t
勾結外國勢力, ...0 e' X8 M4 Y  |9 X  c& W
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; x( I$ c1 n7 b0 o1 r2 v

% ]1 G6 T3 `+ e! W# C+ N你對你對!我要賠罪! " S( z* C! v& @1 z; n
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; W. S) U- F( q- V
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' [, P$ L/ k9 u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  B7 F$ v0 m, `2 T) [' I唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!