andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
$ o' k/ g& C( {4 Q定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: M7 x1 b/ b- L! ?' z1 {3 k5 z$ [
! N7 A+ {) G) v7 D/ a5 ~& SAndyho你係有心視而不見？
# A  C  Z2 ~- q- C) g5 X6 C定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？; @$ I+ a9 h) E2 R* y, g

8 g. L' {# B# d1 c" W# l7 |. N+ {$ v5 E4 _8 V: ]
好一個野蠻人 ...- v5 a" d8 {, A  `& ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

5 Y5 z& d1 V( W' j! C( L8 r" u3 s4 J9 s3 y3 ]. T  o: L  R0 t
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦" C/ D$ H+ W! l
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
7 g5 @7 s9 l5 h+ W4 a. v" m1 l同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 3 [2 d& g% B4 J4 B8 ?8 U: i' q
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行; c8 d& A4 |4 T8 D; }3 T

. U6 e2 e2 f! Y0 |- [5 o1 o我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? : A# U. v0 s1 V) ]3 y+ D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2! {: ~  h9 T' v+ m# H
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
  Q  Y# C- n, V/ n冇辦法，香港人到底還是中國人，) z' h4 j7 m. n6 i4 Z, Y' g
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
. O+ q8 `( j  y: ]: p
7 h3 M1 X0 e7 j+ p但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言" M+ H2 y' H- J0 t1 n
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 p5 K8 R9 o8 `8 j* Y
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」7 t0 V  v. A* \% V- u  L2 F
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」  L4 h% d2 ~, O
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
% S! G) e! Y4 c) {#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

3 w5 Y: s9 Q8 D! S
' s& ~! [9 `1 G# W- O+ t0 c- f

) J5 a; p2 j! L3 O7 q( {
6 z, v' V% t" \( o; G+ \! s' P0 w
你咪X係度洗版，答左你：
" ~: H5 l: e% W% V1 Z
% Z7 Y8 k: W, i5 i2 b4 Z. b* C小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
5 C& J3 }! j% d但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
  O/ d. p( }( h! n/ E: c' V2 Kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

3 g. u) G' ]5 M
& `+ I, \) k# Y6 R$ w9 b# H
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
$ G: N4 a- g8 ?9 n2 R, ~+ c) e+ ^) W3 P! R, c: z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
1 M( f& N- e; V' N- P#17 infjlam正義凜然地批評有人:% `% ^3 @3 H2 p0 I
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
- Z/ N' F7 D% C/ d" B& k4 D冇辦法，香港人到底還是中國人，1 |4 |( \+ j/ j, _- b
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
  c: i% `, d- |, I7 Z' ?# C( ~
. ~2 l, a, [) Z& p但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
5 [2 b6 G1 `  Q; _- ]http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html5 t/ W3 }! H' U) w: W
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
! s" o- Q8 f" d7 J' Q# g& \' t+ c- y#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」/ q* x' X! k: D5 j+ ^
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
, r) O/ d' E4 w; p#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」; M: _6 u5 Y* C' F; P2 C
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
5 W. U. c2 ^1 |! ]+ V( i; F. M
' S8 r7 F9 G7 o+ b7 }由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& ~) c7 H7 A& j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! }. B5 f- p* C3 g# v% |* ^& S打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, m6 k/ \2 s( W3 u* ?, g9 B0 B# e
9 h/ K4 L' [( q. b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 w' W9 N4 i2 k( M# U* N2 E; \& n
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

/ t/ l& J: ]- L5 e0 l; V7 ?, W) O, i' E
$ Z3 Z( k' g/ T; w* \  t6 k

# }5 Y% [/ i( H: M# I' U7 G+ j你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , W) f, t& e0 H" W4 |: x, g2 _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 J: k0 W+ q7 _0 N) e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) u5 u2 f9 ~& b' i" f6 B3 H( \勾結外國勢力, ...
1 M4 g) @% v+ S/ h& B7 L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 N. O! b; H& q- [5 E
8 Y, r1 ]7 {$ \8 R& \
你對你對!我要賠罪! 7 B0 A: f/ \2 i( ], \% D- C
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ( V! A2 \" z  w* p' c. o
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. G# T" u0 f( C  {; I
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  _0 m: P/ L9 j) Y6 R4 {- r唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!