andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
0 x2 k- q, f7 h/ q1 g定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同! ^, e+ ~+ D, o) o# L8 J, b, I; X
" f3 W5 P% S1 r1 N
Andyho你係有心視而不見？  L" w2 c  m) q" S9 X$ z' v9 R
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
  V% i6 j5 ^0 ]0 i" |) f: W3 ]5 Q* g$ |1 M, k% g

& H! ?( S1 {' H8 a4 j好一個野蠻人 ...5 @( `  v1 {& {
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

: E' O! P' ?$ z0 i( p( c

1 R% t/ s+ }$ r你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
" z' R4 @; U4 o/ |5 d& N我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
% E& n! W; Q# S: `同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
5 F# p9 X/ s* U我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
6 C8 a" ^7 a) z& s
: e- b5 b! g, f我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 2 ?' L* ~+ B: T) I" Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
8 m6 ]7 o+ H9 e, w, f& b6 M* ?5 r+ K#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！0 Z6 T7 ^6 `% e+ d
冇辦法，香港人到底還是中國人，# i$ z- V( ~& ~' ]" q. O6 p: Y
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
8 g5 F9 T2 r% ]1 f6 n6 H; b6 s/ p! g; g) L
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
- V0 O7 u( o! Y( v3 N( ]. {0 f% `8 Dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html% f% q# Z" O- a0 U8 D/ c! V* {
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
7 n( v# C! U) D- e2 D6 ?5 j#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
* D8 u# l; n7 e#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」% P6 F3 j8 a0 v2 R4 g# y
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

) k1 d% H2 H* u& }7 q8 s

" i, B2 q9 S# x2 p. d

' T6 A! U" [" p* s8 v+ R/ z

7 H+ ~( }& u, O1 }+ j( v& Z7 ]7 g你咪X係度洗版，答左你：
& h, B- f% M2 [6 {! p9 e% L1 u, R* Q' t+ x0 z
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，- x' N# n# L: b1 S% Z* f9 E+ p
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
! ?' h4 `" e  }0 I5 w$ f6 d1 Jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

( \/ {* [7 n. i! j

1 \, u6 p+ E* E/ p  \多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
6 N- K# _; u- z) p+ n! \; M7 }
( u  p& J' W+ shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2# Q3 v/ o* i7 A3 c0 x1 W
#17 infjlam正義凜然地批評有人:2 w2 d- @1 u  t) @  C+ `) D& D
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
- Q  N7 D" S+ z. r0 z, _! l冇辦法，香港人到底還是中國人，+ q- b7 L* Z8 J
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」5 j( d2 H& Y3 j+ e9 M
1 U; e6 K4 c# ?, S" N  d, G* u
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言9 ~2 I  A$ D5 s( r9 c$ I
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
3 f% B, \8 X& g+ n) Q) A#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」' D" {' d$ e. m& Y+ d
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」9 A) J* Q, H$ K( U
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」4 u* b) W! k. K/ i. @$ F4 X; ^5 E
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」0 j5 |( t; [" X- ]! }) W
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」9 `; e) H7 J3 j0 `! ]
# d$ }6 L* {2 ~7 k# b0 H
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# D7 [1 D, h+ Z; ?& o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 |2 ^5 H) J  [7 S6 |/ Z2 o6 H6 \打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 [. O4 o4 K  v# y, @/ r0 w3 k. K6 K3 f+ a$ O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- T1 N" Q% D1 n! G+ J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

* J& x; P" L- A% t2 f

! m0 t0 Z5 J/ J9 L

5 f) S  m) v1 K( k' b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 C2 z) ^* c8 U( I  ^/ C4 N, M+ n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 i# \' R# b0 g( Y' \& L( T
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 _( j/ k% W$ ?勾結外國勢力, ..., h8 }# c0 o- c4 A; S
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% a# L2 _; q. o' v' B0 X6 Y0 w' V

6 {% V, _% T0 {" \! o% ^, n你對你對!我要賠罪! * k& n- a7 ?  r! N5 S. x
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
. G# ]# h$ y& V# B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ g$ ~+ L/ v5 ?- h5 K
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: K7 S# q9 O& b9 P; }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!