andyho

哈哈 , 才子新論 :
  d/ i' J: K: v- Q% V! J( `. N反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~2 X! ]; ?) X$ G3 j! _" P: i8 X( i
/ x5 T# }; U& [
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 S6 c, @, k' w( H

( |- f1 l5 V# G3 u我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, h! \3 p4 O; Y! ~/ e2 e$ z
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
  K* ~9 |: b* {  O& P: [  T, S思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, . u" ^0 v0 f9 _$ U+ ^& P# a# L
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民5 S3 R* `8 @" M$ a. n) T

9 Q5 N( V9 \6 \/ p; H* l難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

: ~  G! m7 e# K
7 k8 Y6 f$ L- w& ]2 A/ o

, [$ M6 {- y9 @( ?
& p& R8 V0 C# ~$ I% T' A若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
  Q& P4 j% t& Z9 k4 a7 o0 ]上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
+ U; E& d! |2 @* P廿一世紀，流動上網盛行，7 Q7 E% z7 o6 |: p( e! J# Z* g" H
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 % F) T) Y. x: {" J: q4 |

$ ^0 Z5 N* s. `2 H7 Y2 E不過大致上，我都同意你所講，4 Z* M3 q  B& Z' p' ^6 Q; a
Facebook，微 ...1 I3 u; k$ _* G5 Y+ y
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

+ R; Q9 H/ z( h' x% q
# D* _. ], Y2 H& B9 r" T  r
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: }" q1 @5 |# b2 w那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
9 t; \# c2 W% _3 q就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
0 }" U8 D9 @! J! W同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
' }# R0 h4 \& X. R( P' f8 H% f有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
' z5 T2 L1 D; f# a* P' V5 L0 {忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己  t& y) S7 s+ S+ \# l% w0 B; c
; f2 k9 T4 h% }% `
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:& h8 Y4 ^  Q/ L: v4 g
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
5 E& Q4 f0 M4 `8 O% H; [如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?9 V- V/ F# {( W& v. W8 X
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ ]- L5 j) Q/ ?2 N- z5 {  \! Q! M曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
$ }) }- G' h  u% A對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

9 f8 _" B1 \' U: |) ]
累積在線時間≠活躍時間
4 q9 [" q( O& u. L本身唔熟，亦唔識計
8 N% v% v& P. U. s0 z+ ^& \anyway冇關重要
* E; ^: e6 ^2 d) H& Q
  z$ |( B3 d6 w( x
7 Y+ x* E* p( f/ A5 T+ Q/ \; C唔同級數，根本溝通都成問題 * \& D3 z" a; i
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
/ d9 G' e5 G3 L$ X( Z( D+ N' E
5 K- g0 B4 [3 P& \! L9 l
0 P) I! w2 m" l$ o無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...$ L$ J. V5 V( A+ v/ z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

2 d" c* {$ U, i+ Q
: ~  v1 U6 G4 F0 Q5 \1 Q, P( f呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
0 p# j( ?8 g2 N5 u有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

4 P+ s$ Q! z" R- c0 P" O( r) y+ C6 J$ b3 B* h

& l! M/ ?3 d' v( Y
3 X& ~6 k8 M0 o
某程度上我都有同樣疑惑，$ s( g. t2 H1 f1 l* z* }
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
: S9 p& H0 s, _# f* H但就我睇法而言，6 K+ A7 m( K6 n6 B3 a8 f
較傾向理解陳黃多於長毛，% L; J% E* }1 N1 F; t$ n. e+ k
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ z5 @" N. U4 j8 T要唔要都罷
: v6 j5 B/ x9 B1 n5 D: h$ T( V
  V$ B' ^4 G# @) Q睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 e/ C2 n/ P/ W; ^# O, c0 C" finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" l& p! s: U) ]* L4 o" h

- P1 m' ~) I8 p1 S$ m) i* I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
, i9 a9 ~. K$ e: K: f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! F( U) R" S6 Y. Q9 F+ G' m: S& T
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; c( I, _: Z) N; I7 N
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 K: O- W4 M) g

8 P2 ]5 c9 ~  G( [, l& b短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( g0 b* S: X; S3 X" P' V2 i如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  q4 T  m- @/ B7 q& r3 [已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ Z* |' Y% [# H- s1 q& \" o* u9 [

* v# {& b  i* {- Y) p我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

& M0 g4 h$ y9 h* M5 g3 a3 w) D* V$ b9 Y9 Z( ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" E2 ~' j' t) O黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ A) B  Z0 m5 o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) `9 N+ S7 j' g1 Z6 S) H" c$ M
事件發展至此，實 ...5 B+ k- A/ Q' E: U, T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& v# o4 D* A6 P9 b/ L
. u" Z$ \! s" E5 }0 y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ P7 A+ L  t9 T7 l5 {" P6 |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 F! o& `+ B. f  t( P% [" ?. \' q4 X7 A
下次同你再talk過