andyho

哈哈 , 才子新論 :( F$ G# b! x9 w
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~7 l! X. r* ]6 Z
$ T6 Y, B9 ^/ B  j- H
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 F7 d1 ^* K, c4 i6 @! B

/ M# l. Q  o$ [' S! r我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
/ S9 p/ K; y# U4 d( r: w但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
, G) {3 x: U! s+ c5 o) w( F思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
1 }/ a$ K8 `, j" \0 o得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民% d3 I$ {3 N7 r2 g* F5 Y
7 q1 V7 E$ R$ Q: L8 w7 M
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, `" k" n- T3 q9 x( j$ F

# m* r5 Q0 z! _2 C

4 q8 Y9 Y! G' m  J$ ?; I3 |

2 S; a0 w$ X: c/ `5 B5 N& ]若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 6 J* A3 d$ }& t# u- Q
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
3 K0 _# n9 G3 }; M4 _3 B6 \廿一世紀，流動上網盛行，
7 o8 a" }& W$ E( C3 Q) p( U* E# T更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' s8 F2 Y3 ]$ {" T* x, X2 C2 D2 D7 |

+ I5 x" e% y; g  p7 X% U; e不過大致上，我都同意你所講，% U3 g' b; ^+ O, k7 F3 n
Facebook，微 ...
4 Q" k* D  j% M" linfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

+ r+ {3 ]' v# o+ g4 H+ i$ g

" x) r5 @' m# A! G9 H% o0 C" p我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎& U1 L& q" X( @) n0 z
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
" R9 }) A1 j# ]. j& A* i就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」+ H  q# J4 F8 Z$ T$ Q
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 1 ^7 D- K  ?1 l) H1 y
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ! J  h) O4 w, B8 Y
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己4 I/ c, x8 v+ ^4 J
4 }1 q$ a0 X4 U' s
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
7 A& ~7 r7 n+ Y4 H- p& q+ ~6 v* d「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」3 Q7 q2 ]% c( w: X) L( ~
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?" b0 A  y( L; f
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 N. o0 q5 |' b& Y1 O) N. ~
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, " R9 B4 L# F9 `+ `1 ]0 w7 ]
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

: I& g1 p( A6 C: n* n* y, J
累積在線時間≠活躍時間
9 O& a7 K0 [" K; P本身唔熟，亦唔識計
& a# ?( y! y! r: J8 I6 ]anyway冇關重要
+ t( B: ]2 v. E. J; J
& f. L- q7 }* W3 Z) {2 N2 n7 E! D+ @3 Q4 _* `) l9 `( [# g
唔同級數，根本溝通都成問題 % S5 f1 b2 C$ f6 S0 \: b: g
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？, h% L" I1 A0 _& Z4 ?% M9 d% N

' v3 {/ v( I  O: W) P( y  A, J0 u" o' X) a" d
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
0 @! }' G8 z8 W8 \  ^7 Binfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

8 N6 I4 ~) U1 Y; \# y! I  J/ C  R  r, E
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
" V4 w# q, F. o  R2 {2 N# }* Q有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

6 A4 C# {0 v' n6 `9 y

0 ?( x8 e8 `) b- f0 j

6 J* T  z& n- w, O! k* \
& S3 G* J+ f; ?2 S: X) t- b$ j某程度上我都有同樣疑惑，
* f* |' ^, p/ i% t1 j但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 T5 z8 |% w  X  |% B6 Y
但就我睇法而言，' w! z5 w2 n) {) p
較傾向理解陳黃多於長毛，1 @- u, C- \4 r: I7 T
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) c, ?0 R$ V6 ?$ ~4 P) j0 ?  K8 u- \要唔要都罷) H: x+ c# }. Y
7 Z; S+ J. u- {+ b
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 a5 m8 c6 R) X- _/ i5 d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 M. O7 i! o! D% s& m

1 H" z6 _' B2 H( i8 s- I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 a( H7 m# `' }# g2 w1 s但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 J4 i1 A8 `7 D: k- R9 n: D如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 W. c( V6 V% f9 K. d& u* v因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* y/ s# P! c  ]" U& {* m  J0 ^. {* }! }! z' j# X
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# v+ m* d8 g) ]/ B$ q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, D% N/ m2 G4 {$ s$ \7 |( d+ o( Y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: q' h- T) g6 ]$ _" x. b
7 ?6 O( W- b1 h; E/ v0 ^+ [0 G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

4 C2 Z5 r! }  z4 Q0 K- R, @; G9 U* [2 ^/ @9 q4 G9 }
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 y- }! Q  @! o0 q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: }" p7 x$ I' g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ o& B% `' G! O+ y
事件發展至此，實 ...$ S  u: ?0 S# I: U! E
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 f( V+ q* z9 w, U
/ E9 p2 S: P, T$ ?6 V( K聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 R  F' P! O# K" M4 w" E8 [% G6 |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ C1 d; D1 h- f* \7 u& p7 Q( j- `3 l3 Q
下次同你再talk過