andyho

哈哈 , 才子新論 :- C' s4 a3 R$ a) {5 S/ m, ^& H, _: x
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* q, x# W: c2 [, P) R& f8 A1 p% W
+ ~# {* k6 o& j, X$ j$ i9 x- K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

0 G% S- S, d. z& q; v" p

- l  o) @3 {. Z) |  p我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年  Y% C4 s5 u6 _1 t
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者  k+ c) c. l: t# J3 S
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
0 U  R2 ~5 @+ C% r% P得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民/ w$ j3 N1 R# K6 l: B
0 w$ M) o* T: X4 P
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

8 h* n5 `1 i$ C1 M
# s* D8 ^" w5 {3 y7 e) |% v

+ D  g7 \' j/ A( B$ t) v9 M4 x
+ o$ s8 Q! C' V) P" [
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難   p: b- K" v/ y* W% Y  E
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
  p! Q% v( w& {. D0 M/ ^6 H+ u廿一世紀，流動上網盛行，
& o) A; D* S4 p, ~" o. [$ ^更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
" S; h6 R1 A8 s3 P5 u/ X3 {% d
9 U3 f! I5 K9 {5 P5 ~不過大致上，我都同意你所講，
/ a2 v% q7 M8 F& Y  ^/ zFacebook，微 ...
7 u) I% r' _" U+ }9 U9 x( ninfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

/ c3 {2 c% ]& D5 [7 F/ ~7 q3 G+ c
# c/ E( D+ N4 p/ f5 J  Y7 f: n0 |
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
. t$ h+ N9 o/ C1 k% r; t那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ; C# V0 T4 r% n0 Q$ t
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」: p2 P. ?2 p) t/ ^3 I: W
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
( E; f5 t+ Y0 Y0 t8 i2 j6 B. ^有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
* D- z% d7 v0 j/ e忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
6 c# f& H4 j6 M% N
- F9 Q  p: g; c. o關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
, t4 l2 r( H  \9 c6 @  Z/ C「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」+ c: ^" W9 k; q6 o8 g0 I9 e- {
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?3 D( A# k7 T1 m* o, X# R! B; L
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
' O& ?7 O& ~' o' g; w% K' H6 ]曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
0 ?' Y9 z8 G+ d5 V- a! q9 n對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

1 c: G3 E+ F! k  v累積在線時間≠活躍時間
/ @! `% d& Y7 H/ C; {本身唔熟，亦唔識計
9 u8 _* U7 d/ \4 Vanyway冇關重要 # q0 x- N* w' R* v
7 z: X# X- x) l$ _4 u6 u) z$ A9 a

% m1 L' k4 z1 G6 b6 K唔同級數，根本溝通都成問題 8 {( u8 E9 a7 O
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？$ c/ F! [% U' c0 d

1 c3 ?) u2 L; h3 O/ @* `; Z- Z2 g1 [# ~( o5 ?7 }
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...  M1 {0 X  r! U$ K* s! s2 H1 \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

5 @% p/ d1 M- Y9 l
; P8 X3 B* j4 u* z; v呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 5 e1 J" C. p  ?/ _* `, j0 }7 J
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

; `' g# P7 e! Y! z7 G. s
0 y) n0 ^+ O$ Z5 L2 P- z

- @1 [8 A3 m' R  K& j
0 L, l/ l8 d! P% f* ]
某程度上我都有同樣疑惑，# m! F% V! M2 E- Z' S- K9 q0 d2 g& N8 d
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
) A4 \/ e4 p) `! i/ s但就我睇法而言，
/ G5 B: s8 _. ]較傾向理解陳黃多於長毛，
: G0 E$ Z  \( O: J' F+ E  Y: l依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 z- n2 Q6 a0 K4 Q- ^
要唔要都罷; Q3 J: w" |8 n9 s5 V' R) B

% i! ?  F- @8 Y$ f! P睇完以下片段，你就會明我講 ...
# Z6 S1 f7 c( h" Y, tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 y& h/ k" B4 k$ |- t
/ m0 M2 ]% ?  a/ X; k) P& q( _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' G: q6 ~" N* P# K2 }( B3 y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 ?. j1 X- b5 h) `$ j, M) R( `; s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) t5 \/ D/ v+ R' U
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 J/ \/ `) m/ i0 N
% M  Q0 e" B" {
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 S5 ?: }5 Y9 }
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, W% ^) s' C4 H3 `9 X$ S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 G% l3 ^" {! h$ m- Q- G

* B% p8 P9 ?5 E我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

" ~6 }+ o% ^# W; g+ b  t
" b% }0 V+ h9 t& R2 R' m5 u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! j% d3 o1 _5 P8 l7 n! E
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 _# T3 w$ {2 G( [) f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) a! i/ R* R; p
事件發展至此，實 ...
- g2 a$ _5 d1 P. s3 h# P4 ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 Z6 a6 Q( Q) [" m4 U- k$ [/ m2 z2 ?( D( W' j# Y) Y/ c" i
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 i* P3 P+ m8 Z3 _3 T( `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 N# }/ ?" S8 b# N" C下次同你再talk過