andyho

哈哈 , 才子新論 :
, a6 m9 n4 I# k反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
, k- O1 |% d5 ]4 g* e; s+ h! U$ y$ r
" F; W1 A: s0 e. z6 a, G+ J迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

2 r: J' s# ]! I; f* p7 r4 L7 i  E2 T  i. P/ q% p2 O
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 C$ D5 h( l, b4 j
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者+ t" R) I% p( \* c: p: m
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
- R5 Y4 B2 ]: e' ?得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
7 a8 R- O; I, G; x
  S; p0 e, S0 l% N  x" L難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

; c% N- h# ]$ l; ^  P
# C+ [# @; H* `1 c1 s

, R  O+ v; l& X
# ]% X' F3 R5 g
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 9 r' @( J8 T, M" R2 V
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，( |5 ~7 I7 D; ]
廿一世紀，流動上網盛行，
/ ^+ d. w4 M8 G  b1 N) S更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
& K. N% _9 D8 K4 d- Y+ K' e
9 t2 j0 _0 p5 M) p1 M/ {* c不過大致上，我都同意你所講，
* C. H8 x. L# ]4 I8 y! UFacebook，微 ...
% ?* o' Y" P- Xinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

% J  L$ @3 E( w. x4 H7 u
; w0 K7 X/ I. h6 K0 R9 X, l
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
$ R8 L/ e0 z5 r5 g1 ?  m那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ( O  \' t* a6 z. G( ^# G
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」; t( w' V1 U0 b
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
, k7 R, N! j: L' A7 W7 X) x有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
) S1 P6 {. U3 _0 Q忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
+ o) x, ~0 p2 K' ?* Y8 o$ g% o/ G" e- j5 B
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
2 j6 y5 X. I1 K  W2 }' k「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
' e2 V' U' w" L( B" c7 ~如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?: i" m/ S2 ?9 K. F1 D
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, " L3 C" l, B* S6 ^" n
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, L" x9 s( t  h. U) x對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

, a0 a. N4 B7 J; ^5 G* b
累積在線時間≠活躍時間
% ]" |4 Y: O3 d$ g本身唔熟，亦唔識計
0 A# s% R+ m0 Y. t0 v5 {( t" g. b0 Ranyway冇關重要 ' q  w; Q* H  S5 [! X$ j6 G
) ~  J0 J, {7 L" p& D
  q2 x4 g( q* k0 R, p& T" y5 C- s% v
唔同級數，根本溝通都成問題 + X5 W, r* `$ j  N  Q, c& b* L
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？9 v* f) Y/ k( R, B4 I
2 w  z5 Q2 s3 O
4 n! c: j6 t* p( f' Y$ v5 e
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
4 b* f6 @( o! i- t6 k; x3 g& zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

+ q4 i( H! s4 m# z

! {! b. C4 B' q1 y; ~0 X呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
1 T9 E6 r- v& A, i) b. i0 c有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

- [$ N3 G% ]# z
* P$ ]- y' o) r9 \1 v0 v

6 @% ?, S5 S* n4 K; F
$ I1 b* Q) x) w& H
某程度上我都有同樣疑惑，# B% [6 h' s+ h0 s
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 U# m7 M. F- @但就我睇法而言，
- r8 l$ U8 y/ V: h) \3 w8 D較傾向理解陳黃多於長毛，
- |) K* t3 s5 s3 z* u+ i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: R4 p; t! T6 b: P# B- E要唔要都罷
4 H6 ]: C: ^7 H2 {- r* b1 n* v: e* t/ T' @3 o& p  ~; {* w- K
睇完以下片段，你就會明我講 ...
. Q! T, |4 u+ i- V  c" h4 Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 j) {( ]) C0 Q  u4 e
4 z, L/ D6 o1 i. [2 d4 v1 [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , ?) a$ T3 C* ]4 N/ O7 ~1 @' L9 }
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  D' i8 e% m  v如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 g$ y6 E' f0 L1 ~$ |) E3 W! n
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 J/ K/ H* ~& k

" w) G( I. i7 ~$ k' u* B短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) y$ k+ U, l! e6 C  y+ j2 z  h
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 _7 s! ~* T8 q% |
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 [, B; g& ?: s7 x+ M
# S' b% r0 c7 a8 x+ o/ D! V( G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

( U' d. w6 L5 C8 k: ]+ R0 e- @( x$ C6 C: [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! P. E2 I, [" H) o" j1 r5 x. R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 @* k5 p! D+ Q4 G& T* Q0 {* A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 `3 j9 ]0 @1 K% k+ I
事件發展至此，實 ...7 u/ h0 A4 V2 O3 r5 V; W( A# [3 g! b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, B% d0 y' m( ]# g3 s- T
7 N2 E  |% p6 I1 f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- J5 A1 a! L8 R2 b! ~$ P+ Y' P  D我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ o+ a1 k+ P  {: F; \% L# N
下次同你再talk過