andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
/ |! h: [; w/ z" @1 g$ [4 P- I7 |定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同, J" T% ]* I7 M9 u$ W

8 @8 w' C3 h% \( @Andyho你係有心視而不見？
) I7 o2 r" g& g3 v: P4 d5 w& w! y定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？- }* s8 L3 F4 K# ]
+ b$ E, k; l" @. n4 e6 F

' \- H# Y) k; v/ z2 [6 }! w好一個野蠻人 ...
; k6 E# \& u% W; w6 ?. f% ]! Winfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

, J( ?3 J- f  H: z0 N
/ }3 k& m7 O$ ^. R你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦& H) y4 }. u5 F0 t2 K
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?! X  L( V" j: `9 `0 ]! ]! ?% q+ G) x
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, : t/ B2 e( t7 e- o( {
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
( w, E- M2 e8 S8 b$ j  i: l9 _2 \3 X; A/ Q7 s3 W# |
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 3 {! m! C# o  c. U: l
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
( Z- R* m! l+ o/ q. B. k' _. e% N#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！& s1 w. D9 C3 e
冇辦法，香港人到底還是中國人，
9 I  w3 s9 c4 o2 h唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
) X# z' o9 b( [$ k! H) e; r; d- f) o* J' U. U) j
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
8 M- L/ X1 @5 G) z% {# ~! bhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
% G1 v, T- I. V( s, R6 q8 j#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
9 ?# ^1 O! H9 O6 A) }#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
+ \/ P! h7 |/ D0 R$ i0 a5 C: K#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
1 F2 h) L' Z7 i9 ]! i( Q, g#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

1 ]" _: v' ^0 X- Q! Z
7 g: Q0 \' X' G. M6 D

5 P/ G7 }% n& [
8 E& u/ N$ I4 h
你咪X係度洗版，答左你：8 m( N0 I, T. X$ q4 f

$ x+ I% p; ~( Q4 x小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
3 Q# y! G, B$ D) u( Z, c2 ?6 v但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
5 [' |# C2 A) }8 u1 h, l, oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

  d0 a: s3 F4 P: k; ?0 o3 d
; b- G* H& l& f* H
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
* o# M; M8 j- M! C" C) B* j- W& n+ J7 \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=25 g% e2 y+ i3 Y
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
; W1 m+ h- Z/ m! E" M「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！, U" i8 q- U/ u/ h6 q0 w7 x( ]
冇辦法，香港人到底還是中國人，  x5 ?7 w2 [( L
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」+ w* C% g0 d  k# O) s! M! I
* f+ C  f! g. X5 h8 n, s! P
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言. s# S% F- ~! K2 y5 P: n
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html1 n/ W8 H- }9 J/ x2 I
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
$ j$ r4 t- x# `( H! k3 ?* v#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
; x" _( L  B( ~2 i/ \#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」, [  F( `' R1 p( x5 |9 [! X
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
# \  u( Q$ l8 f$ E8 l#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」# l/ j6 E1 T1 X& a2 \

/ \8 d5 a* u: \9 v由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 B4 y4 _2 h/ S
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) N/ D7 Q" K5 m5 l* a/ d. F2 u& ~5 P6 R打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; E; r% W' }& d* n! g
- o8 J8 W' P7 M! o" ^" \2 |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ M+ D/ l  [  V4 {' n! A# P2 n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

) f. h6 E8 M5 d6 X/ J4 R8 Y3 [/ f: C' r! o' S# p

" l. ^% L' Q9 g( J
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 L7 `% T* C* L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 Q2 C+ U: w) |  q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 s: G* V# W) j% c9 W0 b. k
勾結外國勢力, ...
, C* _5 o, I% I: {打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- |0 }+ o: r+ m
. _: h7 ]; P+ A! o! O; T9 x
你對你對!我要賠罪!
0 e; M3 B/ g! H, d9 t7 }; S我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' H8 h. u6 R& {" A" r1 y: z. `' `
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. {+ \4 o( z: P; }& A2 X
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! C6 G" X. ?7 @6 j" v
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!