andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
2 [1 K9 g5 F, q# M! Z: V定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
9 ?8 I2 Z/ B) e% k0 m2 F% b4 f3 k( v% d/ T1 t1 c
Andyho你係有心視而不見？
% f. r* H9 V7 a9 x定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？& [8 T& g6 e% b9 M6 D6 ^
6 [! s0 q( ?1 e7 j' M

" S5 K* r7 m. u) j: p; X好一個野蠻人 ...
5 F  g1 Z. D; ?- t2 hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

  z* f8 u9 s7 f1 i5 N; r# ?8 S  X* S$ k5 b0 N% M  h
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦  R' u" J) J- Q- D0 }
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?: M7 F# Z# ?2 |+ x7 R4 c0 ?; O4 G; U8 S
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
: c/ H- |9 r! o我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
0 x3 Q1 x8 |' I7 D$ D  b& O2 d4 G* z- s. l* A4 q
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
& v0 X( s+ ]! M8 e* i: Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2* c& n( D& A5 v7 t3 K/ V; \' m
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
, M5 l. r  z6 m  v/ o冇辦法，香港人到底還是中國人，
3 ?0 ~: Q. ^& k4 J唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」1 g/ a5 _8 }' l! F+ O6 S7 p
  B: ~& O" a4 B, a4 \
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言2 L2 o; ^7 ~* K) x! u' l' R
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html; i' F/ }% a2 `/ j* H' o
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
/ Y8 x/ S; _- |#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
1 |+ U# {  a4 s/ C#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」0 ~, v9 e1 Z& m% O
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

  g2 i# i0 N; j, C" C, f& S
  A$ a1 }" \2 m8 |7 T  {  ~2 S

1 E/ n& y/ [' y; a9 G
& M: m* [2 O& H, n
你咪X係度洗版，答左你：8 q. j1 C. s. t4 ~0 x$ K$ Z4 h8 |

) k- }7 `7 s# |0 W5 N6 O; x小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
' S) c, d  D6 \! Y. C但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
. ]% ~( C) d. E# Q$ finfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

) Q) Y2 V" |* k3 f3 u

+ n3 Y8 {4 E; j( D2 G+ d+ r* V0 e多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的" q/ F5 f6 C$ i- d+ G+ s
% W/ I: |# f0 |% Q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
6 J* X: x) F/ B3 O7 ~& o#17 infjlam正義凜然地批評有人:
" K# l* H2 Q' ^) v3 h4 g; ?「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！3 |- \: d3 C4 L9 f# ~) ~& Y
冇辦法，香港人到底還是中國人，
" l0 x% V! A1 }5 q- |# ^唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」* [, b$ ?3 h6 z( x& n1 N
  i0 K% }" z2 Y6 @' I
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
, I* o% }: j2 r( zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html7 _: _) ?7 u+ }; ?* B
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」# }" ]# ^8 X4 M4 @1 `! U! Q
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
9 k# E9 e4 D; G$ @- i" f, Q. J#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」7 e# g7 L% U; |' b9 y2 r
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」$ D8 u) m2 \2 ^) S+ _5 A
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」2 `( j% k5 y' V2 B  E' N  P

! G) {$ V+ y& d, ~$ t由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 o* k) W2 v# r; w. s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " l8 e$ G3 c2 t! t, U( e
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- r' @1 t9 U! c1 ?6 r9 ?5 d; N* Y$ n' p8 L
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 X7 z0 p% L4 M$ W( b  E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

; R; a: @' _* E" L
& n( q8 T4 Q, e. i6 v* U- j

3 `. k0 l/ o0 x, ^* {. }  X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " M  L' \. a7 i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, t% p! i) I2 \$ T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 y9 L  @+ e- c' ?: j( d' \: U
勾結外國勢力, ...
' r' V9 L; W% c打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 s" H  E- q% U0 x8 s. q! n/ a
, T* H$ K' o. i你對你對!我要賠罪!
$ ^1 e+ X3 N6 L+ e! B4 ?+ k我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ [$ L/ L8 j: I# n4 W% C. }0 L因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 Z5 z, Z2 i1 Y* |5 q9 \; a' Y3 K不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
9 ^, P& ?' o+ T# F/ k/ |; P唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!