andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
6 G0 f$ F0 K. R& K定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: v; e. ?" ~) s) [3 Q4 }, Z1 o& g  U8 I9 H
Andyho你係有心視而不見？
3 O6 S% a: h( _0 B: X1 i$ J4 i: I# V定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？0 {2 m/ q2 [" W; r: y  Z. y
5 o8 c0 E. u3 m2 \& ^
, o, }# k8 [& a& V
好一個野蠻人 ...) V" e) O/ {/ u. [) {6 i& U
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

" r: e2 r9 T$ i: ~  ?) ?
) O( y2 e9 b+ j: ^1 T1 j8 t你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦' C5 A8 D, W+ t% `6 h
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?$ R6 s) H- w9 a; L0 R1 E1 Y
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
  Y6 W. |# \, J我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
3 U8 M' T$ `+ a5 |% i5 Z" F$ u5 W, I2 r# i: d$ h$ e
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 7 w) }; p! l' a7 ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
) u( x1 q* l- F. ]6 f2 R; @! X#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！& F. l' v2 m7 {  y) t2 P1 ?, c
冇辦法，香港人到底還是中國人，& s9 T9 T! R6 V8 a9 C) W/ T0 S
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」/ _* c/ X& `& j2 g: H8 ]1 i
/ T7 c3 I  t( n9 k( y. U
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
% C& ^2 V1 V2 phttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html9 v. v& R. ~1 |: Z
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」6 @: v! {0 x, v) r- t5 n
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
# h/ Y6 T+ }) I8 Y8 b& {#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」' C! q8 [5 ?1 o- w( ~  M
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

: T8 v9 u1 P6 F3 S- I8 a
$ g  B% C) X/ w0 M3 Y$ p! z

6 A* y6 S* n( t0 z9 T- p

) u: M( b% Y7 H" m你咪X係度洗版，答左你：
- ?7 b; t" V! F$ b% _  h' K3 b' f/ x2 G
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，  O  P6 \) ~, ^) M
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
6 n+ b8 C/ ~& Q4 j9 L/ q: Dinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

+ a( m$ r! o& r, m7 Z
* b. X# T8 f- Y6 N& N2 e多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
2 i; ^; |" _/ p9 C! a; m9 D% }, I8 b* c- E8 }5 }5 `# a7 e0 Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
5 ]: s8 M2 F3 p- R' ]! E#17 infjlam正義凜然地批評有人:# ?& g/ w- _% _: ?8 P+ E
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
" D& i4 v3 h( k6 A冇辦法，香港人到底還是中國人，  V+ K2 ^* ]3 q% R# X
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
, c: y5 I& q! Q% l( H2 X; x
. L5 [2 [4 k* I0 U- N, e但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言) e  B- @/ v4 x) U4 W
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
: u+ @: o3 j7 G, j2 ~' I#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
4 ?/ G. n; g) O#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
0 H/ a. {1 ]/ F5 f#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」+ z* R6 U& l' ?" [7 v
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
5 U. N7 C9 |1 D# I: p/ e/ A6 n2 h#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」7 @1 k" O" E6 o4 {* X' K

' G5 Z% g! [, C5 I- ?5 D. `4 C$ W: y3 D由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ K' E; R) U5 ^9 y. V: a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% @% K5 K, i6 h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( \& h! E' [: C# G* Y( D/ W. ]! o

7 }- ^& h/ e( N0 @0 h8 q  c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* M% i- T) ^& [" e0 k我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

$ |/ m" T: d$ _# q9 z/ d9 `6 P& p5 o8 k

( w- q. F' Q  |9 W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! W8 M6 [' S( Y/ \- ?* v/ I. o你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" W! O+ \! [( W9 G  W3 x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 ]  ?4 g  l( B4 w0 F& l勾結外國勢力, ...! `& p1 r' d* h$ q& O; q7 N
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 m+ a& t: x  t& O9 ~$ s' v
, y( k. o6 d( c0 P" S6 {" S你對你對!我要賠罪!
) i9 I9 R2 L% H6 W8 D我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 O8 W' M5 o7 b$ Q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 S, x* \: b0 i( X) ~% g: m不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 k7 M* i, M  p! S7 H' m! w  D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!