andyho

哈哈 , 才子新論 :
0 N) k6 d* L. X2 C! N3 q6 R9 o反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
+ z- a$ L* E+ `6 s2 R) F
/ t) F/ u  a% ^5 v7 F迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

8 C& t2 T* H9 c7 F' t7 @5 {+ A/ h6 Y
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# d3 D  q, ?/ G但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者, M8 Q4 K, y  D' O' g
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
5 Z/ s' P+ _8 d% j, e得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
6 I7 D/ W1 N: D! y6 M5 S' k% Y  y9 T- Z' J- n
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

; N( U& m1 [; e+ B" O

  _# D8 U; j9 n

8 Y9 ]9 u. z- q/ x  a; g
( r) x) a8 M/ V, h若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
0 E; M+ I, v: \, t3 o6 d& G( w0 [: `  @上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
! B3 }3 q  t# l$ |1 v廿一世紀，流動上網盛行，. w# L/ k, i3 C; h* y/ H
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
: @  o, h2 Y2 r, W; A7 ~6 ^1 l# U  @0 }- V3 {; _: ^
不過大致上，我都同意你所講，
1 n0 q# f; E. Y- q! }# RFacebook，微 ...
4 J1 C1 s" O2 ]' J: p1 C' Cinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

4 n* A# G) ^; C4 g9 t" ]' F0 V
1 F6 R7 L. W5 s5 ?/ l  T
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎1 T0 J4 [7 l2 Z
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
$ k. D) S9 \; i2 a5 G4 ^# Z就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
0 E6 y& J, b8 d* }; q3 p8 m4 v( u同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
, I1 m  q: W/ g( v1 |" I* H+ o有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
' h! ]* Y# N+ x7 u+ _忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
  z5 o5 C" n' K: a1 l" x; d+ A9 x4 m. C; }
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:; u7 h9 }+ L/ P1 M. V$ S
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」, z- o9 K; o# @( A- N& Y
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
/ L2 Q- h" N* [/ [7 Z青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 7 S  n% e' N2 }6 I" v: F
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 4 g! a! w0 U8 `- [% J3 ?8 l! t. }& ~
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

7 y8 K' y) p0 c( R8 H+ L2 x
累積在線時間≠活躍時間
+ \6 \9 B6 s. a/ ~; e+ `本身唔熟，亦唔識計
( G0 d' m& ]8 g: Banyway冇關重要
  W( T. w+ V# D% G
/ V; Z* t5 ^- s& O" k# B( |- L; R5 i
唔同級數，根本溝通都成問題
% W" f' X, [8 Q0 ?網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
# v8 W5 u3 f4 X3 E8 f7 X0 k/ ?0 T  d. p0 K! y4 I" r! [

; E8 u+ }! `6 _- v- p無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
. L5 p6 q1 z9 w. M- p& f: I# Kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

- v6 c  K8 W( d8 i' @
/ v7 I; J6 n7 E' c呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
% s! }( H9 b0 B9 A% t7 l有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

, w' m& L! [; y0 @, j8 \$ K# m+ X2 F8 r) E* o! {& E

; I& {1 }1 b* W+ K% M, T
/ P: h2 e' E$ ~- {! \7 t* g
某程度上我都有同樣疑惑，( ?6 u$ n$ h8 h
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 M$ L0 _& U/ v, X4 S; I
但就我睇法而言，1 Y* r2 f0 S4 i" F
較傾向理解陳黃多於長毛，  J/ T* C% m; L3 O  Z5 g, b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& `5 l; L! F, n, ]& _+ D6 E) Q要唔要都罷+ e% k8 ?5 ~* w7 N
9 j' P9 h- g* S: y* Y- h
睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ V' B; b9 R( {infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: N; _* ^" s, u0 O' y
: O& p3 w3 i* g7 @- n" D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 G; P" m( @' o" Y: a; E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % P5 B/ Y' B: p! R/ G
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 h  S. x$ j7 v; z, i1 j+ l- s因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' @2 [2 k5 C8 H/ Y$ G0 j
2 t  i; }8 e+ L; e
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 P" J2 d, ?1 r! f" f% P) J
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* ]6 D* w# ~( @5 M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' A% \6 i" Q9 s; e, N
* m% x- k( k: G8 V0 A2 W0 b我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

: P) N; ^! D2 @/ |# j, x

) n' z0 m0 P) @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 d- v6 s; B/ k7 p  Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 O, w. a' y/ v! u% q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 f: M) Y( \; ?. D' G. m
事件發展至此，實 ...
$ z  D% V: z/ b' p  Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* X2 c9 k! ~1 f/ V. e# Y, `5 r, R, K7 a; b% t
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; b7 y! M# N. J9 D3 ?- ~; H# C4 j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 L' I; m+ d7 {0 a5 H
下次同你再talk過