andyho

哈哈 , 才子新論 :
& ]7 t8 p* G" C7 I& N% [反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
( q: p9 W, I' M; s* {; N, V
- j3 q& v; p8 \迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

7 D& [8 @' Y* G( X7 T* ]2 f8 }9 v# X) H8 g
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
( ^+ F, G2 M5 J9 L! I1 E/ }" ~但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
. W8 I0 z4 |7 [思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, / x& A2 K0 T2 ?6 R0 j6 H
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
, U- ^3 T3 [* r( M
% p, {; r+ U2 c3 y難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

& p- V/ m6 d3 l; h8 d; ]
9 H, i$ o, A& f2 v

, E  ~) ^8 b" l( n
9 i! B1 A# P9 s; Y. t
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ; |$ e( L' L  I
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，+ Q9 W% y. j! J. ^' ^- F/ L1 X$ r" F
廿一世紀，流動上網盛行，
5 v- ^( R+ ]; Z+ p; z) T0 E) f: ~3 H/ F更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ) N! y; h# P! |$ x7 }8 |

/ g' Q! H( C0 k$ _8 I% E- x1 a# f不過大致上，我都同意你所講，9 y( L1 P1 C; q/ ~" K+ a6 Q
Facebook，微 ...
$ l3 |" c/ A6 W2 linfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

7 r1 W  K' t0 d0 E3 r7 H6 `
2 y0 f: i( Z) y: f5 B
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 G" ?5 R0 |" v* g
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, # W, k2 F7 T7 M8 L8 E* u, o: K9 A0 _
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」3 ?/ }' y& W& M6 n4 X0 m% P2 q2 Q
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 5 @. b5 f, W' B) X4 _1 I" q- n* X
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
9 y1 P3 y* o) _# [% m忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
2 y& l2 {& {8 T- I0 G- c) A3 k
. P. s4 c9 q. g0 s: V% v( d) _5 T關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
/ v/ E! @# }7 m3 h! S. z$ z6 Y+ o「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
3 o$ ?& Z* L4 A5 N- d7 n如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
0 W/ u2 \: C2 p7 w青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
* Y! |, w: X* g曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
9 h! o& N2 `2 W; g7 {+ r; }5 \對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

% x7 t* U  I4 W, u* m/ M# h( L: f0 J) e累積在線時間≠活躍時間 , Y- X6 K8 x( j
本身唔熟，亦唔識計
1 X) H8 D5 {, ]9 B% v* C0 zanyway冇關重要 4 z) C  u# U  c( h3 x

( ~7 J, c5 r  n3 T2 T
, j. i% u/ O& m% _7 _唔同級數，根本溝通都成問題
% f+ X8 p0 d: z0 P0 K: r4 H網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
4 q+ T# O$ I8 D- P: a  Z3 l$ R# C+ R6 d! K6 O! g8 \
) ]8 ^- J1 t2 v+ {6 ~2 I
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
- y% y9 Z- F& l2 |$ |$ Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

" s) Y7 Z! W- ]+ {
6 O0 \6 ~1 E  z呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ; Z9 q! C5 s- f. X# c( w6 S
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

7 S" y1 C1 ~# v) x

. E% }0 H4 _# D0 F4 R  ^$ Y  W

; z4 ]" ?" O; g# }0 o5 Y
1 P# C- o8 L$ Z6 R+ q$ E, W某程度上我都有同樣疑惑，4 K! z9 Y9 ?* B3 M3 {9 j( {) ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' p  E+ e# w+ `! F9 l  P; ~3 K3 m
但就我睇法而言，6 p1 I- A- G1 G3 Q, N( u+ {- L
較傾向理解陳黃多於長毛，
3 f. @( e, d1 ^" g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 V3 S, A6 F0 J- x, u* M& R$ n要唔要都罷
* r, H  K8 \* F6 A7 j' c
0 w" a$ V6 o3 I3 s睇完以下片段，你就會明我講 ...! T, X; m. Z* ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 X: g( E  b5 a+ S; [
0 e* L% Q2 i# N' M+ {' H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' u5 y$ ]4 h4 \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 x/ B/ c1 C6 I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / m: s& ?$ R$ d/ f' d1 d+ D
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣) E3 A6 P( a+ N& Q% B5 w- q" {
$ r, s& J4 G2 o5 I- o* z* U2 K
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, @& n! |  Q( y/ m* E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 ?8 p9 [  i# d$ P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" s& G& ~; ]" V+ U
5 }9 m. V, K# `
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

) ]) E4 r; l1 Q2 g4 v4 c0 b& h

* _: h- y3 k( F- R- [$ D/ G7 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- ~( m5 |! Y8 `! i3 [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ ~7 Q- {, [, J; c# E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% `7 ?6 s7 g1 g事件發展至此，實 ...
! ~+ Y' \7 B/ N* }! v. Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& H6 X1 L3 P6 d8 W' Q  B! F/ U4 Q, M6 K/ b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人+ N# d% y9 e2 g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' f) p8 y9 u6 ~: s* T9 Q下次同你再talk過