andyho

哈哈 , 才子新論 :+ F! o6 t: F, G' N0 |& `
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~: J6 A4 `; c7 A& }' n7 N
/ p0 S( [  d0 U' [# b
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

9 k; g2 [, a2 N! g$ K
& s5 {' f+ p, e7 O我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年- j; O) c' M- k% [7 G5 C
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
; m! e2 L" a9 U思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 5 X9 j3 H5 v0 [* U8 \% ?, b) R
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
# e" u5 C- Q$ A0 Z- G) k# w$ @( s
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, [( m2 J5 J* S' a0 G! Q5 |/ P. e! k& f6 K: N& a% ^, v) U

. M/ m* o9 ?. V# F/ K5 O1 b( S: E: Z+ V6 c  H4 I
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
8 \' m  v+ ?% i/ q5 F  I上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
6 Q9 i* T& a4 t( l& p0 @4 @廿一世紀，流動上網盛行，( i- r" C! q1 u) Q
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
- _5 `$ J8 N7 l; g  Q1 T
0 x7 c* ]8 ~/ y& ^+ R% @" ]不過大致上，我都同意你所講，
2 ~! ^2 [% P7 G$ M5 JFacebook，微 ...
. c0 h1 ~( U" D# J8 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

$ z# ?1 o7 n8 a  ^6 E  p

$ t: F4 Y, ]4 I0 H- C( r& t我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
4 r& S. a* ^( H9 v7 B! [. a那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 7 e. q- X/ N* d+ V/ ~; y- Y" V* ~- m0 ]3 j
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
' r+ n5 ]2 R: I9 X- ?同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
) S# }+ f9 y- e7 ]* I6 A有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 1 m3 t5 u# T1 Q$ h& d5 O, l
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
& k  a3 c5 }! A! M* {8 N. w# a: ~0 }  H
# K. t. \0 P6 Q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:3 R3 M: W* F+ ~  f$ Y
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」0 p8 Z. \) f% Z  k
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?5 T0 ?: x' N) w* }" {4 o
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
% d; v- H, Q+ z7 v: D' T' ~7 m曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, : z' v+ |0 l5 d$ v
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

/ k; y. p9 S/ a! K5 _' P4 ~累積在線時間≠活躍時間
8 G# B. X: c0 ?: N/ t) h3 [! N/ v本身唔熟，亦唔識計4 _5 ^, V; Z& h. N# W' R7 j
anyway冇關重要 & q  B7 O: E4 N( a$ ^5 P' V: S
+ H2 A4 E: n: `) s+ \
0 O" u4 i3 e" Q) F- L3 g" u+ x
唔同級數，根本溝通都成問題 - m0 D$ e$ L0 K5 m- @% {6 w
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？" k( @& ]. Q6 \7 g/ r( t! A
3 k- ?% Y! M- H7 z5 E' q# n9 c
7 e! j* V* O5 t, l$ t( F) J
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
5 w) ^, P3 G/ ~! B7 F3 Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

( c$ a3 k" f6 C1 B& _! q

% @# O0 N8 i3 V+ f, f- r  N呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
- ^" @' ~2 a, t/ T) C0 {有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

  t8 T3 d+ L0 A3 x5 T

4 K$ b( @3 @9 V/ S- s

/ J% m! C6 p: w9 l2 f8 r, a) @3 k2 k  ~3 v9 j
某程度上我都有同樣疑惑，
! I1 C5 {6 J' |; }% o$ Y, K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 n# ]$ l' D1 p' V但就我睇法而言，: }1 q* J$ u; H! u
較傾向理解陳黃多於長毛，! _4 N" o8 `! W. R9 K: W( a
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" K+ V- ^, c  X要唔要都罷. n- c. X) A# ?0 r9 g

) h, s$ R- f* J; S" y睇完以下片段，你就會明我講 ...0 Z& |/ J5 A) j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 `! w- J* y" |* t$ z, F7 J" F8 O5 u1 h0 N  n8 z. p$ X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 V& X) k. D" t5 J" ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ P! i  k+ c1 P& V/ L, ]- r如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 E; E' L/ O7 V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 C" R" }- C/ Q) c
' o; I% v, `/ t
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. [5 ?  A7 r0 K% j# d0 K$ q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬: u- w2 E/ V" \5 v3 ~3 k" h3 A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ b, }* t9 g+ s$ x  C/ N: B# f. ^0 w" [# h+ w! v
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

: M, B0 ^, F5 H5 \

; {* s# O  S! a! ^6 h( [+ L3 e. l; O看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& A1 D! ^6 b4 a9 S1 v8 G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 T3 {$ H1 \4 h$ V' F. W我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; m* N1 y; M0 w7 V0 a
事件發展至此，實 ...
1 K4 e+ v0 L/ u& N. r8 A9 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" Q' @1 d. ~6 \6 R% H* N$ f
$ n$ a0 \2 J+ b9 S- K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# J: x" D) A0 r7 Y/ T! s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 z  \* }3 c2 d  r
下次同你再talk過