andyho

哈哈 , 才子新論 :# a1 Z- ^! Y4 c' P7 @
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~2 X/ I1 N/ _4 \# s6 r
$ g  i# {) o/ ^# s
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' J3 o) c+ W0 Z: j
6 y" d" ?1 [, S/ t
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) v1 O' `( u. {* m+ n. @+ D* r* O
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者/ Y) s* K: }( u0 G& |
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
- [* h+ j- B0 a得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民& s/ w$ c! ^0 `6 m/ H- B# v$ N" A

- E7 H1 {3 B# T$ F& m難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

5 V5 _0 `7 ~, h/ X% R$ `0 v& }3 k2 p) \; |  F* W5 n

# t5 D+ t6 o5 J. F- @2 e9 ~
/ Q! ~' r6 J% h  p0 C
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 6 H' s5 h/ Z* Y) w+ f, t5 @% E! [
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
- f/ p8 U6 V" Q1 T7 n! f廿一世紀，流動上網盛行，) m; U+ u% l* F" B& h
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ( }1 o$ h8 w2 e" [! j2 M

2 U% W3 q  A# P; U& a不過大致上，我都同意你所講，6 h- u" ]! P* b) J: |3 o6 _
Facebook，微 ...
. H$ T+ n# a" R  S" c6 Hinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

0 w- O- c, q5 B% R9 v  P( k% }; _3 j) s7 f6 J- W
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 {( o% ]# o' m: t4 m7 C
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
. i1 s* a; C! h4 I, F3 t& g2 W就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
. N  {* C1 U8 P9 h! W+ E4 i5 C同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
% \. V  D; W$ c2 b% A% f有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 1 D, b! x( K% j7 k0 ~+ h3 W( n
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
; g* q) h' |! {3 g' F
: [: w. H4 @, T2 ?" k! M3 ?2 Z6 ^關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:; F5 \1 M1 ?' V7 H0 r7 r/ P% h3 a% {
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
, B8 M: l# G, S# N& o- e如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?) [# M0 _* k: t9 s+ J9 U7 t
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
" O9 n7 F% B7 M! f2 j曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
  c: g$ P9 k2 E$ z' b* y4 B對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

, P' F& m8 v: J累積在線時間≠活躍時間
! ]% n! C, e2 s+ ^5 u7 s$ b本身唔熟，亦唔識計* x  h. J8 L( a% T2 G7 X( E
anyway冇關重要
6 o! O3 u/ Z8 L- t" o. d
# o: ]4 C* O+ k* {( N9 ?  c5 K
/ g* T2 `6 N, B  M6 G% w' L( i) b- z0 n唔同級數，根本溝通都成問題
$ e. i) [- @8 Q) h, j( K網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？9 }( R# E* g0 t; ^" a, }
3 ^7 J. E- ~  @5 i6 \& K, J5 J

( }- }9 k* _, R& i3 r' a9 P無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...& s( ?; }2 Q! U  m; e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

9 c5 {& T4 ?3 U7 T& {* c8 S% h! z2 R
6 h9 v6 H1 A1 d: s& M4 P4 ^- b
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, & ?& ]3 R+ w- A/ a! ~& Q
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

, i; E( @5 |/ s* {, V* i+ F  O
1 y4 R! H- z' G: J

$ Z8 K! ^6 q; P5 l0 P
% P4 P4 X" S4 I  I9 T1 T某程度上我都有同樣疑惑，7 }. e- P+ O! S: n/ P+ x
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 O9 g0 p+ U; \8 H但就我睇法而言，
" t1 D: v, d, n3 \" ?較傾向理解陳黃多於長毛，
  }1 H( ?9 ~' x* A7 w5 k依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
* V' }* A4 w# k; j9 J要唔要都罷
$ Y7 p( D) Y$ d6 O. W( w4 V& V. X. Z3 \6 |
睇完以下片段，你就會明我講 ...) [# i+ j7 F+ J4 ~. H9 \& W" V* I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  B2 B0 l: `' P* e- ]

! O7 H, H& ]2 ^你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; h6 g9 c) ^" y5 u$ j9 k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& s( a# O0 R( C5 I$ W" w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 f$ [1 ~( W3 |+ Q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 `  _+ e  u, \" g  N7 b+ O4 A6 b7 |  _  Y/ E9 O6 T# x5 j
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# M4 K/ O+ V1 X' k6 i
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 A* f0 E( {( Z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ Y- Q# o  P# U- J& O% I7 x" o+ B4 y
+ b5 a: g5 `2 Q; e
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

& ^' `! A! r: p2 q; b5 a# I7 X

/ i4 h: ~' s8 h0 H5 I看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  {7 d4 U' a+ r黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: ~' ?4 O7 F1 `: E  S, f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 s  L7 H" l# W0 C7 c( Y# O) A
事件發展至此，實 ...
+ z) @/ T  h, w9 {7 Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 S$ R; s% s% S# P. K
& }8 H+ o$ Y9 {
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- _6 u$ }% h) h7 O2 F( ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ O  e. L' B: p. {% @; g
下次同你再talk過