andyho

哈哈 , 才子新論 :8 u6 l) M6 X( S. O% V& M. r
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 Y8 D* L5 w: h
, I; z! a6 |3 j2 p9 d. R
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

: w7 n- k$ ?$ N: c  R% n
) m* _# m  K7 ^0 W3 W# U
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年! U' I, y0 V# ^
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 s% {; M: P- V" k- H6 @" i* n思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 3 ^; |" m+ B2 ^' r% r
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
0 i' Y4 u# G2 b! W; s% S% D5 U% q( Y8 p4 |3 y) n1 }9 z& _
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

0 C' d& g/ M  V4 L9 j( U' r' t4 R

& T0 B# a: Y+ M' K1 g/ C( j

* a; L4 U4 ], o' x3 {3 a9 l0 k* }! R( E) _4 A( ^+ I
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ( o$ |+ A  U5 e2 g1 m' k/ m
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
% a6 u, t+ N$ N5 I3 E) A廿一世紀，流動上網盛行，
  |/ h4 l" ?0 i- j/ F更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 # |' \, K! w" A8 G3 y( M0 O) a2 B
  ~- i7 J6 G, n2 C9 ]
不過大致上，我都同意你所講，
# a5 M2 {! T  ]6 Q* _Facebook，微 ..." c5 P6 @5 a5 X4 U6 x
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

& o8 w4 l) A" h3 Q

, [# L% D6 M% T" a4 T我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: c' O+ F" R4 k% }" s那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 2 F& H$ K! P5 [4 f  K% G+ P
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
9 X0 H) F6 E4 W. u同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
4 K0 `' C7 ]" u5 F3 f有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
7 Q+ S( S9 O8 ^5 {$ x, u: m. S忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
, v$ L; n. C6 y! t" _
; f7 }, d, D1 f6 i( Q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:* B+ i8 s/ M1 x5 y7 l
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」& u7 ]2 Y0 C; o1 B' N* b
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?. R1 Q, @8 }1 T  p2 O
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
* x, V# H3 q. W$ E2 O0 y5 X8 y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, , t& H! \3 D# d% M* F- @2 ]0 b$ g3 ], j! M
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

8 Y( {1 ~" h- @' [" D5 g累積在線時間≠活躍時間 8 c) Q- g$ b% X; U. o/ U) i
本身唔熟，亦唔識計' f$ O8 {% C2 E. v9 n
anyway冇關重要 * d' H0 n$ Y7 _

3 w/ m3 V; ]6 {$ X
# Q$ h0 C" L7 o; e唔同級數，根本溝通都成問題 " Y* R9 S% d: }4 D5 D- u
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？+ K5 S9 V6 F" h/ \; ]+ `

8 z9 O8 G" R, z0 ^8 g0 \
' L5 I6 z, u3 k( W7 N: T無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
) |4 R  `2 B! Z% H; j2 d; Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

; d4 e$ x! |' r: n  O" Z1 }
; K6 x) r" n: D6 X, s& o8 x
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,   v  E* P  F/ i1 b( U5 c/ }
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

, I2 Y3 C$ X+ G) D4 F& k" S

5 M5 W+ @1 [) {# X

! [- @6 m# ^' I: W

4 x. c) w! L, Z+ T- @0 m某程度上我都有同樣疑惑，
% g, z) {7 h) V0 B7 @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
; G7 O5 ^) O) Q. g" ?8 x但就我睇法而言，% c7 J8 J& H7 @5 v# X
較傾向理解陳黃多於長毛，
/ Q5 |+ c9 g7 u, h( F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 t, b! D$ F. _$ m# u) \
要唔要都罷0 w. q3 Y1 V& Y2 G
) r  f! W; e2 D5 Y' z) l
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 c, ~) m7 ~& Y" M: N& Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' R3 b; H% x8 Q/ t8 h$ G

! g" y5 [% D' K. t) v1 ?. a8 a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 k: }7 d3 X9 e5 q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& l" j& S% D$ f) w7 {如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& h# _1 H# W4 S9 D% n因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 [. x; h1 `- E# @1 ^: n5 _
* E: E. t! V# x4 }' f
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 E* S8 v7 A& H( b7 ~. e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 l3 S0 w( k% L7 d7 ]5 C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. c$ f1 G/ C9 j4 Q! F5 Q$ g& i/ t& s5 {
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

8 I. u; \# q# |) |  Q/ g: o+ o# l1 V& i4 E- e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% s, q& U: v' [& h; j% i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. k1 d9 ], @1 Y4 t" I' c4 X% P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 c+ @( S% o/ d/ q& `事件發展至此，實 ...& M! V: t$ h. }, ?9 j, R4 ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, v( @' Q) v9 f/ r" c2 V! ?0 m

4 O/ z& Z( r+ t聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ B- E6 o( Z, _: h3 p* R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 c2 a" g- B0 X: K
下次同你再talk過