andyho

哈哈 , 才子新論 :- d' b; y7 J' m6 b
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~) t* {# @7 \( `9 r2 K
4 j/ m; w* i6 m2 [- o" J
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ K: h* k: U; X6 _0 @
1 k% D2 `9 G9 }) X, |! B* @
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 ~: {/ j! I7 E$ S( j
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
4 N2 O0 s) {1 Z0 r1 R思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
5 X! k" |, y2 w2 J得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
- w! i2 ^& a3 Y
' A' D9 O6 C. w$ t2 X4 _+ s5 e# n難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

0 K# @. x5 z: v- v

. A* x' v% ]& f3 V7 `9 F2 @

3 s# t# u1 b$ W  j% T2 Y
) {& `) `- w, T1 X
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
2 N% r: R% J6 z/ g6 E4 R5 q1 F上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，5 V8 ^3 t! x1 J) h4 v% L
廿一世紀，流動上網盛行，( g9 Q$ }! n* P: s
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
* @# v  R5 v' S( k0 r- Y7 r, Z" e8 e0 w  b- m
不過大致上，我都同意你所講，
0 |" N( F) c5 \8 l" H1 @( GFacebook，微 ...) m7 ?1 K( T4 o; i& E1 C. g9 T
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

' R0 f% M# s, e
1 T' M" b- S& C# M; l; A  k: O" M
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 Q! J6 Q* P, M/ d9 h
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ' f' X9 t0 p! Q, I6 P/ E
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」3 S! ~$ {$ w9 }+ W  b1 Y+ W- N
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, ; h& i3 p. [& G" J, ?" D( {  {
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, / C/ _" Y. g4 @
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己3 W: I$ y( X. w: q3 `; U/ @& r

) W4 \: V1 B. H; j關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:9 f6 w0 Y# O9 ]$ F
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
# u* B% N/ x! P如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?1 h) N7 U8 T6 g4 R
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
9 R( r$ y2 {, S/ O, |, B2 U曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, $ \! @  n& M: Y# w/ V1 R  e
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

/ z0 g2 }5 F' }) X9 B7 H累積在線時間≠活躍時間 . x6 Y( A* n' d7 t: }" }
本身唔熟，亦唔識計
6 O; A7 `6 ^$ s2 K  j4 F: @anyway冇關重要 " G, h& l+ v' k0 i3 ?) w
& i" `& [3 z; W/ x5 l& @( X  I; G0 H

. s/ g4 Z' V. m唔同級數，根本溝通都成問題
" |4 d- ]5 s$ f8 k  e4 d網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
4 M: T$ c6 v; P2 ]: s; s2 L
$ _% D* E+ ]7 b# h. l1 _: q- F& O5 N. b7 b9 O2 |2 k
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...% u% Y7 v! l: Z3 t+ ^  p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

+ @; H& t" }/ R7 O- d- r& Q7 c5 u

8 |. Y+ a" o" T2 l' Q+ w5 C呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
/ t! `, ?  a5 t1 f5 A+ I# f有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

8 M, O2 K" n! o: [" R3 L

& m8 @& {. S  t# Y& p

! r$ J) F- f4 `7 d" s5 Z
; f& h) J! h: X2 z; q) u某程度上我都有同樣疑惑，
" Y5 \( C! H- b. }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  C* J3 g0 D0 u" p
但就我睇法而言，
! M4 K& t! S+ V/ b$ Z9 t0 J/ x較傾向理解陳黃多於長毛，
* O3 t! x: }, e& B依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- e* }7 i3 ?2 |/ T& h, `* C要唔要都罷
/ d# w8 [5 S2 I/ D: @! k
. `. p4 n: R# E; J5 s6 G0 Z睇完以下片段，你就會明我講 ...
# q7 K1 i; [/ a1 z/ iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' j( P: J2 d1 P7 W1 B

4 p& j  h0 ^& C你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) d$ p) x) _& b- U$ l# F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ {( `8 Q' ]1 _' g6 o' S如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 b. p4 l2 r" @  q  f因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% V& q' |) j2 y( Y* O% y4 T& N5 o8 _9 B; h+ x  @  x8 R+ s
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ U0 l% K. S2 X! X' y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% @2 e$ I& Z6 a已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% h: j! L# j! k3 Q/ P& r) x
0 y2 }% `+ r" Z1 z2 u8 ^" L
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

/ t7 F7 Y) c( ]" l
' }* J/ _7 Q) X- E* ]5 o
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" l: N! ^) p: i# f5 ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  T0 p0 O$ B# n4 r  ~7 ^  y# D  I: q7 l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& B6 u" Y6 F3 G7 Q4 J7 o; \* O8 p( a
事件發展至此，實 ...+ s. m+ R7 ^* b5 E1 O6 _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, H6 P4 W# |2 q+ U7 s/ ]
  ?2 r- y: @! ^2 G; }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 @1 R& t9 t3 j% g  [( }. z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" F" U6 t- G1 O" y! L
下次同你再talk過