andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對7 K4 m8 [- C: ~. m6 S
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同$ Q1 t0 u6 ?3 D$ n
; m* \  O/ m5 e
Andyho你係有心視而不見？
: N! R- O2 o# G0 F+ c5 l& ^定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？# O3 k0 p8 f. b" A7 P3 ^
7 C' ^  L  s: @
  H# T) V  H1 f6 O
好一個野蠻人 ...& g) J0 g! ]& a; z6 e  c' u
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

9 f! Z6 c" y4 Q5 N0 r+ l- D

4 k) `; p+ j0 O/ E' g你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
( K% m" P4 {& q我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
5 B/ ]  r3 J. j( V. ^9 r  J同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
) g+ a; T5 h+ P; t7 K5 m我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
, o8 j+ r  J# y) p$ N
* b+ P/ V6 w  |! o' ]; b" ~我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
2 g9 B* @4 s1 y- h, c* X4 v# R5 Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2" K+ K* L1 I) Z/ Z0 R6 T+ W
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
) i  l& P7 _; w# t0 y冇辦法，香港人到底還是中國人，
* Z# a# L1 T) A! J: H' H/ S' w" v唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
5 |& c5 A7 [8 w$ V! `& ^2 v+ T
  y6 G- M4 g3 c2 E  n9 A: e  r但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言' |  W3 r4 N( j9 D  b
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
: Z! L  ^& y. ?* X: M3 h6 K#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
5 w8 E. p% L2 m) i2 D7 t3 x: m#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
- M% V4 K' V8 q3 R6 k#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
' L6 o4 e* K8 i/ j+ _#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

1 G3 h0 c$ @; x. Z2 k' O, h1 r+ R
% u7 z( A  L/ z2 `/ s( P4 Z

* A4 k5 Q( a( X: ^7 V$ a4 ~1 b

6 L% @$ b( c3 e! y, {你咪X係度洗版，答左你：
3 t6 V" u( X. B/ s' ~
7 }: }* J( N- Z) Z9 t7 e小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
* p- W5 Q! h5 E0 P4 Q; }9 U但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
+ _  G# f$ q. k5 V# n. Zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

3 a: Z, G' M5 `
  m5 F9 O" b9 j! k" {! Q* ~多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的( f3 F3 O$ ~; U3 A3 E2 K6 C
9 |$ c; b7 ?. A5 E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=20 H4 J' ~0 c8 w. c! n/ G
#17 infjlam正義凜然地批評有人:) Q* r! }* G6 ]7 I2 {! D! s
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！8 K8 E7 |8 I7 P' j
冇辦法，香港人到底還是中國人，
; @/ a# |4 v5 A" ~8 X+ v* ?$ N唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
& Y$ K( H1 [6 y) |0 R2 I7 B1 X0 U7 E2 e2 D& g  r. p9 C! ^& z
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
4 b- s5 v! s4 ^2 G* X  I6 mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html& h* c- x; x6 l5 A1 Q
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
3 T: X9 L7 _4 a* B0 t5 l#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
( F7 f: W) ?7 ~8 A; U#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
$ x; t: _; E9 V/ k7 N6 V" g#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」7 v; r# v# C% ~  m
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」8 F) r5 Y( d" Y. u1 R- S# u& x4 f

% @( n' J* F6 ^* _: ^9 V. W7 j由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) A) c- h7 x( C, D  N  m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * ^0 _7 `2 I4 I' J8 \! P. J3 z+ d4 R
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 \2 u% e4 u# K7 u/ i' D
9 }' g) P. Q' n* |6 a) E. ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 t) a8 o8 H& ~# E. L+ d+ i& g, g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

( V! K# a4 V5 e, A; q0 y' c& j; O+ {

( b4 G3 L! |% C' }你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 {- R6 v3 u0 |- ?; X1 t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 u' x+ u9 k1 j6 c8 B& a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / }# }5 T2 f- j1 S9 H" x4 e% r
勾結外國勢力, ...
8 W- h7 S! K; R$ U# G打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, P8 V" H5 _3 l6 ^" ?+ Z' U( ]% i. z& s& E8 O( U
你對你對!我要賠罪! , A* j) V* q- F4 ]- x4 T
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . A8 i( N2 |- g, \6 B$ O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 c) v* F) x2 S- H8 ~( |
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
) z9 u$ _' }; u: N- J3 W唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!