  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 顯示全部帖子
% G- _0 h/ L8 i3 Z1 B5 t# @" ~& m2 V. A+ k s! ^( E
呵呵....又在裝稻草人,( J4 T% L- A- J+ H; y) b# z) Z5 j3 G* y
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,6 }9 G) t: N* y# m! K+ }
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
* R" |- P! Y& W# W7 Q& N1 |. G# Y/ f- |/ L8 o4 V* T
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...( U a3 n% q# j& X* s; U" X
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM 2 ~: f$ z- s' U+ C# |9 D
0 Q! j; J& W- j原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
: m( B6 q. ^. Z0 e8 D世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思8 O7 M1 C; x9 p. {* @( z
& v |+ [. q# {3 e. P9 q請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 6 g* l! I9 L# x
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
% e( @0 ?- T$ c( p但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 0 |8 U& U0 @) g5 @3 Y0 q
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|