有冇人識得朋友做政府EO，現在前景比以前如何？

新經濟學巨人

近排有朋友經政府部門內部調遷轉左去做EO(II)，
6 x7 p" p! @5 f, e) S+ v4 X- E  W6 {  \8 a' a
不知EO的前途是否如以往一樣，做四至六年升一級去EO(1). q$ \: d( Q8 O  N' I  `, f

- c8 s+ I4 w' }4 _2 _5 z聽人講，EO係大打雜，文書工作大，堅定流啦？3 y0 z; b* S- z# z

+ b; U; b# m' ~$ ~1 s[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2005-8-17 at 09:53 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by dealerdealer at 2005-8-17 10:39 PM:
& y1 L" W2 \( j4 O' r* o# ~
8 G9 Z7 I% D( ?% \( c$ G9 [' n1 v$ M. k& C8 y, Z& u
堅定流?  what is the previous post of your friend?

; U2 E! N9 C: w% {! v6 {; P
' {* B( D2 y/ w; \" _/ n  G; ]+ p& }* L6 a
堅，好似係Housing Officer，可能早排contract EO唔renew，搵其他部門的內部轉職（亦要考），  M# @5 q$ }% p

2 Z& _: }; d3 S; l7 V  L( O1 G) _3 V可以meet到零人手增長嘛，因為係由一個部門轉到另一個！　
% U- M( p: K7 m$ U5 ?1 C0 N
$ q1 I: V7 N2 L9 d( ]# J# ][ Last edited by 新經濟學巨人 on 2005-8-17 at 10:52 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by dealerdealer at 2005-8-17 10:46 PM:0 o- h$ [3 ]5 \" s
so, still an EO under contract?  generally speaking, the job spectrum of EO is quite large and job nature varies from department to department

5 d" e; G& ^( Y0 V
; P* e. ?( w" }) ~- g我諗機會不大，佢係permanent，我諗唔到有乜理由佢會變甘心做contract EO，
1 M2 r# T* R' W) q* U0 `* {* B, A, X
( c1 |( Y8 J/ a& q4 V2 W但他都好似有近十年年資，現在變做EO做新生，可能要想想．．．．

新經濟學巨人

我諗各個政府部門人手都會在可見將來不斷收縮，你睇睇何志平對班救生員哥哥，: X- w5 c; E! [# `$ {
5 {; p& z! l" L, K
聖誕權講：Outsourcing係政府大方向" f. O; U5 [1 d+ j8 `0 j9 C! W+ q

. C5 r5 x' r+ z9 }" i  `. G就算你是prof grade，外邊一樣有．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by 金魚佬 at 2005-8-18 12:07 AM:* m. Q! c( e: O
記吾記得上次肥雞餐後，政府內部將空缺給己內部遷昇，俾審計署搥。我個朋友就acting 3年都重係acting,又無point 加。

( {7 F- N6 T( R# i7 O+ r; o

' o+ q0 B/ M. v3 l& Q" U' t我印象中，以往政府主任職級，如
/ H( f( O! W) Q1 {% ]" p: j# i: F$ r0 R+ y3 i
1) Executive Officer(II)----大打雜，搬枱搬凳都關係事
/ ~. u% u) W2 W  `8 V/ Y7 j2) Liaison Officer (II)-----夜間活動，日間掂聯絡丫
% K! y  V6 N5 ?6 r  \4 R$ ^* V/ [3) Housing Officer-----外判之皇，指房屋署
4 K; G/ G" Y% ?! |7 U- e3 r/ o
5 h& Z+ {! n0 F) r. l+ {# ]3 ?1及2的升級好似快D，不知現在有否改變？EOII升EO1，以住好似五年左右OK？8 r' i) }9 a; `( Z' l" s
" {$ M/ W$ M1 F& J; @
政府職級越來越難做，早三個月前，有報紙講好多AO都走人，好似那個乜鬼地鐵西裝友救火英雄都走了．．．．
- G6 g+ f4 w6 G, k' R( \1 T, k& N, L3 }
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2005-8-18 at 12:19 AM ]