|
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
17#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯 ' h8 r; N% M% Z/ O8 U3 F
' P: c, ^" y% O
明報 2012年2月29日
! C3 a9 A1 L0 Z: l' g" {8 `% u- h1 U X7 C/ w4 w5 j
唐唐，你百厭啦。
& J1 h2 @ ?0 Q+ E0 W' G
+ z0 y) ^& G* F天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋
% ~, ]" M2 g; b( ^: F+ E I
/ l" ~+ m1 ~' z3 Z z特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光，
( J4 z' ]0 N: N( E1 U但是否有人「講大話」，欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
. B/ W+ p7 E7 |6 M而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片，在這「天眼」
0 M/ X# z) ^- K之下，顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日，懷疑有人塗上一層2 }2 ~" B5 h3 ]& D" A1 S- S$ b
英泥，刻意隱蔽天台僭建物，藉以瞞過屋宇署取得入伙紙（見圖）。
& F) \- w, O+ m( @2 v3 N7 s+ \( j% H& Y9 |% H
, }2 _# X% C$ J- X
對於本報最新發現，唐英年競選辦昨晚未有正面回應，只表示會: Y, K% p2 a' Y; p' P
繼續與相關部門全面合作，處理約道物業的違規建築問題。屋宇署
# V$ G( ?! Y8 q3 X: Q! ~0 a發言人則稱，由於該署正在調查，暫無補充；按照一貫程序，該署/ z3 u4 r+ g7 C, X) C! P2 H- H
不擬透露個別個案細節。3 N7 a" v" [& Y) O9 p$ _% S
2 m! J* a0 [+ j. S- a2 b% Y9 c' y0 e
本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗，其後，地庫被發現8 u5 C( w# @" i
是面積大至2250方呎的「地宮」，唐英年亦一再表示，是於2007年+ _+ y7 X8 i9 ?5 r) z
2月取得入伙紙後才有僭建物。
' g* u1 [$ I. q ~ u
9 h, {( e1 Y" T( E+ y9 `# S. Z- J& |
是次高空拍攝相片顯現的，不是人盡皆知的逾2000呎地宮，而是較少
$ v! }- V% G+ J" O! q, j人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖% v) N Q2 ]! ^2 h/ S6 x. N
則，天台不應該有任何天窗，若有人為了僭建天窗，先預建天台「石框」，9 h! x5 Y6 ]8 ~. P+ x- F# ~
再塗上英泥遮掩，瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙，有可能干犯嚴重刑事罪行，5 C# x+ B/ Q2 O* W" `3 a
例如涉嫌提交虛假圖則，甚至串謀訛騙政府。+ I7 X: v: {) b d% t; P
4 Z4 T9 v0 d1 `6 U& k9 {; s3 H2 d
, V9 m5 L/ T% c; [, F t天台鋪英泥 色澤融為一體
, \' g# L. V6 G! g& R$ _/ \5 m p# d6 D7 e4 J/ m
9 p/ `8 c5 w* [! B5 K根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片，& b1 }3 i6 N* r$ L- I$ O
顯示屋宇署驗樓前的18日，懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥，
+ K- X( m' L: i令天台「石框及框內部分的外層」色澤，與整個天台融為一體，從而使5 r% ~: w+ N) n3 R4 x$ v8 L
檢查人員難於知道有預設僭建物，批出入伙紙。- k# g9 J. F+ m) }
! T+ `6 k6 T& ]: _" y) h約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ，2010年後改為唐英年
8 y* B: O7 M7 h擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之，2007年1月約道7號天台懷疑被人( c' L# i- a4 x9 k4 B
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時，當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
, s, \8 q+ W2 |3 p0 }, G$ z. L6 B \( q0 i+ s! N m; j
$ P6 \% K' Y0 x* v& V
學者﹕合理懷疑隱瞞屋署
4 C" y) m1 g- m; ?% W0 ?
& N g- E* l" o7 B. w+ }& j" ~0 T: |$ c& V" w! k
香港專業教育學院6 y2 K' v9 ] F8 p9 m
建造工程系系主任陳子明
: }: u ^( ~/ b，根據2006年12月（即屋宇署驗% W5 s; Y2 ^+ c3 Q- I
樓前約1個半月）的約道唐宅高空照片，顯示當時天台已經平頂，但卻出現一個, R! R* M. z1 `" [5 {( W
違例石框，故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎，並於驗樓前被
7 T5 S" |- h4 O) z人以英泥覆蓋，瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後，再鑿開石框建天窗。. L( r0 _$ p1 M- t. }- s/ m/ Y
( ~2 D! e9 Z$ p; J3 v
: ~0 Z9 o1 z& a3 @8 D; k- f* v7 ~4 p& j# y5 Q
交假圖則可罰款25萬囚3年
% x$ p, K2 A& ^ `# J- D2 B8 ]3 q `/ M4 T! _* ?9 h2 e) {
7 {$ ~ L6 Z: ^0 L4 D9 A屋宇署早前表示，就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程，或在提交給
& F7 v6 L" e8 W建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述，屋宇署正主動調查，一經定罪，違例
% a: F4 J. b- L+ C者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後，唐英年一早否認遞交虛假$ S9 Z' P7 G& ~* {
圖則，表示「我自己都不是很確實幾時做」，又稱若在獲批入伙紙前便僭建，根本* q/ I: ]/ B/ C2 _% n
不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意，唐) D$ _; f6 L6 M7 g- K2 G) j
重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。
, V& {& F3 ?- c/ V3 R3 L' Y; B& X9 [8 e* T3 `$ H& k
8 w- h8 ]3 }& D- Z4 A
|
排名就是力量，google, yahoo講左俾你知 |
|
+ A! I/ h% ^2 g4 Q" y
