|
 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
17#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯
0 `' e- \0 K; C* n8 G2 L) ?* o
s1 M( E/ ?9 h) T+ J$ ^5 M明報 2012年2月29日$ C) x" G# s9 H5 o0 ~
1 L" S* D; f& y! `
唐唐,你百厭啦。& z0 Y. b6 n" |! w
/ ]: @% T) |0 @2 X" q天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋
g! Q; D9 Z* p6 n4 u$ t/ B% [( \: p3 ]3 S P8 m# G7 J
特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,
8 u, o+ ]- x' N- j- u7 K7 o8 g3 ~! D但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
; K- u6 y% C2 f9 G0 v" ?) ]而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」6 k/ i# _) x2 U4 K6 K
之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
3 k w3 J5 F1 T- l英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。
1 u- f& t& N B( l, _2 K+ c$ o: Q" q/ p
* d" ~$ d' q; a* h$ V- j5 e
對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會
; m& Q; W/ j- w$ j8 S繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署
; e2 U5 `8 W- v# s4 @ ?發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署7 r6 Z2 b+ G7 I" \% a
不擬透露個別個案細節。9 z; x. m7 Z p0 P3 N2 w
) v# w5 J/ {4 d$ F% ? M
) z: `* A1 C3 C本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現" V4 k; m1 B+ ~' E* P: c' F
是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年
: ?, s2 q% `: L$ c2月取得入伙紙後才有僭建物。
; ]$ d. ~* F4 ?) h) A x) ~9 f, ?. I$ ]4 x% W$ z
6 G/ W5 m/ b) K. n: Q' @2 D是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少0 Q6 C+ t0 @# v. E
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖& s2 T+ U3 _7 S- L
則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,
, w8 H r& f: Q7 _1 s( |4 y/ X再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,) i, q, n% V2 {# d
例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。/ i6 |$ m2 t& C
! R* V( @* p6 h
) I3 e2 V8 X7 X% S1 C天台鋪英泥 色澤融為一體( f& M8 M0 T6 y
1 o% J& E* N4 p5 Z4 R$ P5 k
/ N. A# D0 C: d- u! [ m根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,1 D6 y# X& Y& o. n7 U. B" U9 H
顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,: T6 ^3 r' g& ~
令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使" K, ~: G% ?& J
檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。
; O5 j& i$ Z3 T( Q, u1 _
+ v ?9 P! @6 E3 K5 V M6 ` P約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年
u3 p# A& P9 t擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人( \6 y5 a6 q# K7 x: }) q e
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
8 p. g' Q1 S$ z) T0 Z9 c
* s: }6 u9 o% h) Q3 X
8 q- r B) A" \# Z U3 S學者﹕合理懷疑隱瞞屋署' u& P- b9 |* C4 L
6 b% F @' }$ ~7 l
3 u% _' {' `: g2 n4 @$ |2 Q1 r
香港專業教育學院
6 B$ m9 X/ [( C. u建造工程系系主任陳子明
) W8 x- m$ F7 L# ]0 K. L5 e/ w,根據2006年12月(即屋宇署驗. J. d; ~+ a* E/ {& P+ l& Y! c
樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個
: c1 E0 B8 E6 A) t) t: g違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被& ~- ^$ }: c* U3 V* Z
人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。
3 t! C. ]% L) _% X. [( k& z) M+ h& K
9 ^8 e: q7 ~0 T, I6 ^) M. H" i
: r8 h, r7 e1 L4 q
交假圖則可罰款25萬囚3年
8 S* F4 p/ A! y8 Q. e- A: g5 W; [4 w7 ]6 _0 ?
5 Z, b+ _9 X% {( R0 |屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給9 m9 f" B# j5 u- l
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
) v5 u+ |$ R( C3 P( T$ b者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假) h. v/ g0 ?" x# b9 s
圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本! U4 a' d: X* S+ F& f0 O9 U
不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐
) I5 ?' i9 f. ?- r: \重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。
/ o, i" T% |- J6 ~- B
1 G' y X c/ x8 {, _" S9 e/ O* y9 j& S
|

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|