大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]

HansChan

我希望佢冇事!& I9 p5 x  N% C9 E1 N8 Q
佢都係方便各網友啫!; c% ^# X+ s% ?
之前我都有好多套戲響佢度download.
: d" W# B9 O! b6 Z告得入就俾班仆街開到先例!
$ S, x7 n' f! P$ J我覺得bt係一個灰色地帶, 唔可能好definite話係侵權或犯法!
4 W5 r( i% @- [6 t4 \! l) v班友甘大回嚮甘狼都係感情因素居多!2 g' {: z; [, O$ A% D0 S, c' i/ d
純個人意見! 冇意開戰!亦不打算回應!
% A: M" b) a0 {) U* |
; f4 h" }3 d5 x/ s[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-30 at 11:32 AM ]

HansChan

我覺得班友成日嘈話侵版權, 但我覺得佢哋自己做就冇問題!
4 W8 K4 h) |2 [9 F6 F根本bt係灰色地域!我覺得即係未係犯法!甘邊有理由入佢罪?
  V+ x( ^2 m% z, D+ G/ g, G" A0 \/ k"老鼠愛大米"甘, 人人爭黎唱, 講真, 佢哋甘正義, 自動自覺交返版權費俾個原創者囉! 咪又係食個灰色地帶話國語版冇版權邊個鍾意就攞黎唱!
: k. [, @9 ]7 }% }' |  `講開又講!首歌根本唔好聽(我唔識欣賞啦!)啲詞直接係好, 但太老土了!啲人而家老土當冧歌!! x) q' ?+ O3 @1 i6 r! w. i
香港人有啲真係好似中咗毒甘!!!

HansChan

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!6 g4 Z# v' F( q7 N/ ^. n
根本就荒天下之大謬!
5 L! |2 p  n) q7 i不知所謂!

HansChan

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!! V' l" q/ [) z1 I) N' u# Z1 u% Y
根本就荒天下之大謬!2 ?- w( V" Z, |) e$ |
不知所謂!

HansChan

我希望佢冇事之餘,仲可以挫一挫班契弟既銳氣!

HansChan

Originally posted by 短毛 at 2005-4-29 11:48 PM:
+ V  r' K$ H' o) z5 l1 A- w大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ...

! h0 q+ |  r& n4 fvcd鋪通常一有新返既碟就對住大街大行黎播! : w+ z! m$ A2 B! ~0 n
然後啲人睇睇下入去買咗!2 U$ u: ^2 v7 ~) n# s
既牟利又侵權!7 l3 g$ K& h$ h( d
但亦大行其道.....1 q* C: G& t5 v$ m
唉! 唔係話甘就唔代表bt係唔犯法定係點......$ U1 H! t+ A8 K
只係香港政府係多重標準!$ s9 l' W' U2 H' k, w9 w' _
同埋bt冇先例, 始終係灰色地帶!
# v) V, w- a9 r! v/ J難聽到嘔既老鼠愛大米國語版俾啲人大搖大擺攞黎唱到臭晒又冇事.....( D' f4 p- v/ m$ l- r$ s
所以話, 香港政府都係仆街黎! 鍾意點就點!正仆街!

HansChan

Originally posted by junob04 at 2005-4-30 08:41 AM:7 n# Q5 O- C( x) A% R8 x7 v
1 J0 Q5 z& E5 h5 c% J8 t- E
我都咁話,可能其實係班差佬為左想"空"我地,作個人出黎,做戲!!

. K1 N. O; Y4 W唔係喎!+ T4 V. E. P! D" v$ j' k( c( e
古惑天皇響--- 嗰度好出名係大佬黎喎!5 @: B( x6 [+ S+ n, u
我以前都成日去download佢放出黎啲戲!; v/ G% {  M( \: u
佢真係好有熱誠嗰隻, 由舊到你諗唔起既戲到新到岩岩上畫既戲佢都有!
. i& C' S+ [2 c2 C1 p就係因為佢出名所以班pk先捕佢!

HansChan

如果真係判佢有罪,2 c9 l! A# Y6 ?! ^, d) M& U' i
唔知佢會唔會上訴呢?
/ }3 N3 E% H8 K+ X佢又失業既, 會唔會冇錢上訴呢?
& {7 v; {  T/ _6 P; A8 r$ g" V到時有冇人幫佢呢?!