HansChan

/ o" x& `" n7 y6 W# N
7 |' m* G6 ^) K

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!* j, i6 \# C+ D: h9 \* Z* T
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??/ V5 Q+ @- j$ z4 P6 y/ [
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
9 h, @8 S9 S" u7 e8 A; X9 ?+ A宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
) `: C6 O0 g9 K; ~6 _2 lmK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

7 X6 x9 c  \% Y: K9 s問題係:
5 ?* U  I- g0 @6 u, u(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!; `4 H$ D- W9 {0 [0 M) ?* y
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
& b7 o& m# F% J* {始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!8 s& ~6 h- B) }  H. R* d
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
) e9 S9 v3 O0 ^$ {悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

9 Z) y$ o3 _: @  w
, m0 Q* U# X3 F0 O
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。, u, ^* D, l+ V6 {2 k. S" _- h
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
+ ~6 ?1 u) _" k反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
( R% z; c# ^# E6 ]( Z, Jandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

" N8 {: e& {' G9 S4 ~* U1 z
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

8 u/ Y  {9 T! I
, V! G, i. [8 C# b

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
/ u( ^. P+ F) q; C但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛8 ^5 ~! M- S3 {6 Z: ~3 }; t/ [
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...: [4 |. P0 y; m4 W, X3 a
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

4 C  G% r$ W5 O2 B希望如此!
& u* F3 O: [" l5 V  @  K但..佢有冇甘既能力同意圖??
. s, ~; i3 @, V: ~何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
0 W' l" v) q7 U4 t. J2 k- ?' _美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
& Y' s2 p7 S! G% n6 w: J3 J" M而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
6 C+ s! d; ~: l, B: u* n" g不過其實,有得簡咩??????
0 B5 O3 _( A* C5 s, x: E阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

8 c* ~* x( _7 E: [" E( m. i+ j( j
( a: m, n2 H- h+ A* y; n4 t: I非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...6 X/ R/ ~! r2 s7 k! F, G1 _
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...& ]3 N: _$ D* l/ H7 c9 G; l
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...8 O" b. ?! q& I7 f2 h) q
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

/ j$ I  D' V- r可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

' b6 _8 r, Q3 \* Z* k7 `9 z+ A

1 S7 t# R% r1 S虛名一個,極其量都只係掛名董事,
! C9 R: _6 S- E邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕," M- u$ M* @0 G1 o$ Z* @6 J
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
' i+ e9 Y+ A8 ?$ f" R4 B) h% t建設...曾狗絕無本事,
/ E) ?+ W. ~$ P$ C; F但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...5 i/ T- U7 A: D) Y4 t7 G
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

7 d/ S3 ^1 B: b8 J
都唔可以甘講o架!!3 T& e' F3 D: N# X
有邊個有錢佬唔係狗人??# n& r& s3 L# a; g* p' ?9 ^+ e
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........- c! G/ `9 w7 e' V5 S
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

3 I! N) P' G& ]5 q; j6 \$ R
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同...../ B  j( q2 f$ x/ J
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..2 X1 w: B1 b1 P7 J5 O4 T- h, o
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..' P* H+ {& u: m+ M% _
始終係死局一個!!
5 n$ J: S  m& p+ O, R政府响哩方面咪一直逃避囉!!