HansChan

5 q$ i# R1 l9 |

/ r! H( S8 i0 b

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
: Y: m1 z1 w! M  }+ S% ^5 T有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??( s. P' }. Q. _& \' a
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
. i6 `) u5 t0 ]' i4 x宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...6 B& _* m- Y3 R; n! E2 R
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

2 {! p! d# {2 Y' g問題係:
4 c$ u3 o0 r$ i(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!* w+ Z( L# |6 h
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
: j/ S9 ]6 s3 J/ m: I始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
7 V1 i# d  ^/ L8 Y& B1 V今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!' q. A. G$ p* U% {5 C3 l" x2 i' \: ?
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

  O8 Y7 n& z5 c& M: V8 [0 @5 u& ~: }& |. v* u2 i
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
+ B8 Y8 |" {$ Z區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。: _) D( W. c6 W% w
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
& a) K( h3 ?2 U' ]5 p" T8 T/ |andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

9 T; T3 H0 H0 M* }
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

5 W+ l+ I6 O* R6 p) t
4 o4 z  L  X" T* z: U2 [! a' W

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的% i, V1 ~# u! j1 s' `: z$ w
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
0 r- K5 J7 R2 W5 [* R8 N/ @如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 .../ K- \- K/ @& V$ o* h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

; u9 M$ A! z" N* h8 i8 W) y
希望如此!) R# Z$ ?  n; u7 h& c1 L2 a0 ]
但..佢有冇甘既能力同意圖??7 x3 u; ]( P1 a' N* g
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??. D/ w' G' f5 D% a1 A. n
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
) I/ D) X6 S) L  V0 Y& p- A; Q而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!" {" B. w6 e) U' D. f2 P7 I3 s' W
不過其實,有得簡咩??????
! s! E& b% x  i6 ?* v6 X阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

1 n  A+ J& M9 }3 [, y( L, ~7 J0 Z! n1 A! z, ~2 p
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少.... \& z/ W3 P" x
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
: k+ i& A& M) i年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...! V3 W. {' l+ v8 ?# N) ]
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

& J$ b: B& j& W& G  O* u可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

. }! M* S" e% h9 Q; z4 w
) Z8 `, V8 ~- v4 o# n4 ^" R虛名一個,極其量都只係掛名董事,# n4 Y8 ?- T; c7 r$ h1 a0 u
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,/ y) u8 o! N& j$ [+ q
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
  P6 D3 s6 o' _$ A建設...曾狗絕無本事,, g- E9 S0 R* E: z1 P; f2 b
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...5 D3 o* S9 A- L, r2 E0 g
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

# j2 s; V  V$ v& r9 d6 S' X( D都唔可以甘講o架!!. t0 [, D  u. |8 ^+ E/ R6 H
有邊個有錢佬唔係狗人??! N% |: `9 y/ ^, c
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
: M) I; k3 I% U  `) M! L奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

1 e( o4 H0 V8 Y7 k
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....  ^8 L( {/ I. ?$ A
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
8 k1 I9 h6 V  S6 [只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
) X; i. O2 Z4 q始終係死局一個!!
( g1 _+ i/ d0 Y! R$ x政府响哩方面咪一直逃避囉!!