HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，# n+ C: R8 a7 r7 x+ z
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 x. j4 a' s5 V: F, W香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
; u& x" ^% M/ E0 v" d* _9 `andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

4 T& G' }- V! ~今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....../ _# J+ W9 {1 b& \4 G! G
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
. E/ f: l. c' K/ a& G3 Y- F功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
0 ^2 o+ h8 w8 f# w甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; ?: G) ~" n- G5 P' H' W& `

7 {% w- Y) W, f2 X( f

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
; h* ?, G- L1 H8 |1 E2 G你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???+ z/ Q% ~6 h  _/ i
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???  B2 ?8 F) U! w6 @! y4 s1 P2 Q1 {
你覺得我地會瀨d咩野呢???3 p- Y! I. T5 ~, m1 f; r, P( [
你覺得會有咩野沉重代價呢???
# i: h1 N2 a6 C0 M) M) r, K你係釘對中國??你想香港好?? ...
6 M6 L1 O+ J. @. _9 V- O% v奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

( `" l3 r) u4 C' j% |- K! H"一,二,三,四,還原基本步..."9 O9 N2 S: O( |$ [
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 B9 B6 E4 f" v6 \但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
7 R5 A( ~# Q/ c) `' C你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??+ R8 U7 S2 j- [
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...1 q' m6 X$ G* z+ ^% R. u- {5 v# B' w
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. ]2 S' e4 K# I: ^/ l特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
$ U7 U- `4 e0 o/ N7 p4 @立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: _' G$ W% {+ W3 A7 N! l民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
2 [$ W- W! @" ^/ i: @6 R甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾3 N, @( k: r3 K7 w
好明白你講嘅野3 Y0 \/ g* ^9 A1 m: e& Y- k  V
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ d' f, i6 j# x2 Y! y7 b! ?我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
! q* d, Z( @  \' f- M" L6 w大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
7 j! k1 w7 c) Q5 b8 p奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

. b& B8 P9 D# E9 A嘗試係應該!問題係點試!
. W* ]5 K4 V4 G& B1 _要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ _( ]% w9 n; E: _1 `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. E/ ]! I" y6 L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
7 m+ q/ Z2 P  [% v9 \% C4 z# c但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
& T& ^" x9 b5 ~9 d甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!5 V$ y8 `9 m$ B* j7 v# ~  B
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!# G; q# V4 j' {0 x- S1 e
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, t: N- s( W( C5 k生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!, c! p9 F. B7 U8 p& I1 W
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
# ?8 q# ]4 L8 i3 ^- s$ bbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

, T+ b# D8 B( T: H! x
+ O8 {9 b* ?4 h7 `
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ c" ]  Z) Q) Y; s, d
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。5 \; F8 H' t1 z- P. W! |1 J
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。$ @7 ]. m8 H, |0 R& ?# w, I0 e
民主黨個個係典型醒目 ...
3 W- Q! Z6 O4 e) }andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ W8 [4 B$ Y& `9 D) R+ B
民主黨名存實亡喇!- w$ c- ^- f. R
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* c1 A$ f& j7 N. e. e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 W3 {. @: A6 ^* n- i) d1 O  K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) X0 A' y. P/ ]% |* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 d$ l+ B! l+ g$ E6 N3 R搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# B" r. M9 M8 J5 ~- E/ o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ X0 K3 t& U+ a  f/ L7 q/ w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
4 f7 p& \- q7 }9 ^1 _6 J"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' W6 j* Q' ]. ^0 z# R% fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 I1 C6 a" c/ n1 r( |2 U# K; I' Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 [( e4 u7 T' y; y0 n. ]成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( M. B  m4 U, a" f- ~1 g
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& Q2 A. h  {4 Q: Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 D6 s! r$ \' b, J, d; X+ O講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ g; K! B9 q) o
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
( C. `& L+ `& _6 `% }2 o) @+ J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& D" G# G8 A/ c5 m+ M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* `/ `* ]7 b; @- E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!