HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，; V. G! l2 G0 V- ~4 Q% t0 S* M& [
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，+ N8 [$ I, L$ _/ O
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
4 X, P6 B9 z, w' tandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' y' ^) P7 L) x% H/ A" f) o7 ~% D
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
6 ~0 U. N8 o% ^3 c! O而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
7 C% t0 |& \2 c$ f' ]# ^功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
& F3 m0 v) L! {3 n, _甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

# u5 [$ E* P- C. U  u+ ?& P) _6 m2 V7 F6 [' R

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???6 v4 V6 a- Z6 ~/ B/ V6 h
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
  o+ B- X. f# |+ P# q你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
4 B# [+ c& R1 C: Q2 C! O/ \) W1 M4 X9 V你覺得我地會瀨d咩野呢???
# ?& B; L% ?4 q9 E7 U你覺得會有咩野沉重代價呢???
7 ?2 t( l, E) o) f) j# N你係釘對中國??你想香港好?? ...1 D* c- E+ P8 j. C1 _+ q
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 v8 `0 x; N9 z9 x! }
"一,二,三,四,還原基本步..."! X* Z. S. E, M( t/ B& o
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
3 `# ~! p. b* s, `; _4 z# D但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
0 H6 z; L0 i. r: F你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
9 L( k; o  g- I! |& q# ?( o% I4 d要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
  N5 u; ^7 h. b# G' N. q3 T而家所謂政改令香港民主向前...真係??
" j: @2 _2 j7 a特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??( ]+ X, z/ x4 C1 }. k
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
" A7 {9 B) F6 P- x1 X民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!. S2 T& J& ]2 y+ V5 s5 {% f
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
9 m8 M! m( c4 Q% T5 ]8 A好明白你講嘅野
6 V* w2 W) L) A# M% G4 ^$ Z5 _但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢0 J# A* A: i) R" s
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
. \# W8 n9 F8 r' }0 u' h% D) X" d5 }大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
( ?% Z; S$ Q) @* w3 k" v( W奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# O4 w! X5 X: `( j2 `! [1 Y嘗試係應該!問題係點試!9 c+ H" {$ b4 z- I2 U& o
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* q' A9 F. V$ N  r) c
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 r- l4 c  F5 P& ^個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
, `; Q% X& o! S) r1 z但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!7 l/ o+ _4 j% T0 G
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
# N& r+ t$ [, D進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!' z- f& r) I, _/ ~( r
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
* T" M; X" T5 y9 p6 J2 ]生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!" G( {& W* c& J4 C" R6 w
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!. w& {3 b- E8 d8 y/ g; }1 G
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

: f, X" d" A0 g/ y) l, W6 w
* o: q2 S; F) e5 ?8 s6 J1 G
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
+ f: ^/ k( P. R! n1 U做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
' I2 Y' g6 ]6 p好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
" u7 J( a$ v, w6 Y2 T# L: ^2 O) z8 Z民主黨個個係典型醒目 ...
2 m7 K3 m1 u* i! g7 d- Jandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

" B* n) \5 _- X. b民主黨名存實亡喇!
/ V- E# I- m& G2 g4 H/ Z+ Q正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) s3 [9 H/ [8 Y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 |, J7 s: Y4 i1 K( f. x我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 T  L9 Q6 Y' ?* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 \& n  J: |. W5 R搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! }5 B5 R* u' E: {4 _' K8 }& r/ f
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* c) n3 X! I0 }6 |% j  k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- N) u/ ~6 \0 i. e& J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, l8 m4 l9 h- s4 X$ N( b, M
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* u- L' `5 X8 }  j" y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ y' l& n% @  q5 i  Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 I# M3 k2 m/ C: y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: w- y% V  x3 g7 q9 V若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 d9 O  x$ d  F4 L2 G% N
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  Q" [4 [9 q- c( t8 @- ~! z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* Q: {" X5 ?$ E% U) v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???, E; f- E" N, {% \
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" E) @% @" j  e  z8 S5 }0 G第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!