HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
5 R  h. K$ y5 [) \9 J3 A如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，1 ]6 _3 @* }: _" y
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...! w# w8 o6 n' j, d
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

1 J) L, c2 M# P3 S今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......2 K4 i: G; e3 R! g
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
+ J/ R$ n) q" v7 ^) n! o: p9 c功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....  w0 a( i8 K, o2 c# F6 Q" k
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; u' N* T0 l2 H- j% h
  p( w* }, ?! Z8 {. v$ \6 M

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???& y' y4 W+ H- K0 v: E, M
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
7 |2 I& s9 ^  S你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???% D( I7 ?# r% T3 U+ u, x/ I9 }1 g5 d
你覺得我地會瀨d咩野呢???. J2 ?  u. p  o5 O
你覺得會有咩野沉重代價呢???8 r! n: W9 r" c' f: Y
你係釘對中國??你想香港好?? ...
5 g3 G7 v1 `: x/ x& R奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 Z4 l8 W. Y) t+ I0 e
"一,二,三,四,還原基本步..."
* ?7 l, ]4 r! w. O, Y/ B! @因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) A+ `) @* r3 ]) S5 y  v9 D5 y但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...2 m- h4 E0 h; ]% \7 p
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
7 {/ z7 \9 _5 p, d要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
0 c$ L' r$ D6 E: q而家所謂政改令香港民主向前...真係??
6 W% T. z  {0 u3 N4 _# H# Y7 l特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
! Q) I: z1 T- w, i9 C2 e: @立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
) E$ \& |# n0 e4 U民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!: v7 C% ]' Y- O9 b) C
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 a0 ]7 R3 J6 A1 C
好明白你講嘅野, K% S* ~, ?5 h* {8 ~% M5 ^2 f" S; j
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢/ P/ ~  i" ?: L! x% J
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的* k) H2 v5 n2 b% C* t
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...) x; @" ?0 _% M4 j$ Y
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 i: N- X+ _/ c" N5 d% P* q嘗試係應該!問題係點試!" u4 d/ A/ o# b% }* _
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 E# {7 |) ~, x. W! c: @
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 |3 v0 F* L" v0 x/ [2 |5 {$ u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' `: _1 P5 b: a. {# J. G6 D3 ]& ^但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!- [: E( y" Y3 {+ T  j$ n0 ~
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!: A% q. \, b$ |" @3 s
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!0 M( p9 k5 _& B9 ]
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!$ h) C) E) h2 Q! O+ F
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!  q6 V" B; a8 j* R8 K
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
2 B7 E; n- K/ M) ]  s' d) X) }bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

# `! l. n4 a/ u
3 B) `& U$ w6 K) h/ w我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，* Q$ g0 x6 F& l
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
* q$ F9 a3 k3 `. u8 Z+ x: p2 k好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。0 c, a* `2 N3 g) _, @  v" E- s/ u
民主黨個個係典型醒目 ...* ^+ I8 |/ R- T; D" v
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  S! U! G3 d6 ~" z  e" b民主黨名存實亡喇!
) P' n) K. N, c正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# L+ |1 b2 s5 r3 ~* e! c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" G' t! V% |6 W" R  r5 y7 t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) z4 E: r  _2 Y& }( j" O
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; t+ x! Q9 U6 d9 A: t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
7 W2 G: {* g! j0 W7 _奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ ^, C; x5 x' e1 g+ s
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; G  j5 t3 m6 D4 @) M! T4 R
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  d3 L) D% ]1 k  f/ `6 Q% x6 ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; M1 h( l/ M2 r8 F2 J/ s7 }1 @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 t5 Z- [* d2 h& c1 S
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! o/ w8 k+ Z  u
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# u* N! v) R$ F* _* C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 d4 d5 p8 ^- L) F
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 P- w2 p8 s, Q7 U* P9 N' y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!/ I% ^) p. {4 J
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 o6 m) P7 z! _( a* s我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, }# f5 w- q9 {: N8 c9 E5 a$ I第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!