HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，% K* F, {8 A: l; k: b" J
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，2 c, a2 F! }9 S& `' ^5 t
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& ^1 G: K, |5 fandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: O; a" C' J0 ~. |$ Z今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......0 [; c9 N) @1 C0 x% w2 x
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......) {6 s8 \% z; D' l
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
3 C  ~) o- ?: P1 W9 N1 k- y甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ n# S7 ]3 @/ [6 L0 u
. f' _" N- u4 ^& w

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
/ f5 }* p* `: i你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, i6 S8 J' F  s6 e8 S你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???6 ^4 Q; ~/ `! l4 y/ K0 Q  Z" I  p
你覺得我地會瀨d咩野呢???
, A6 P* x% C) R0 X你覺得會有咩野沉重代價呢???
+ U" W6 \: _7 ?7 O你係釘對中國??你想香港好?? ...( A- p9 L& O8 k  O
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

# x# O1 Q1 i% u  v* R"一,二,三,四,還原基本步..."/ _, Y' w5 z( _$ Q# q6 R; n1 Y) z3 l
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!( \) I4 p- \, D7 C
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
7 l3 M6 p2 s$ u4 N0 k  |你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
) G; Q/ [, _3 D, x' A; ]8 n& J要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
) m! ?) l* X9 |& G& S而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. O$ u6 n" i& }6 v+ @特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
4 P/ ?! V/ p/ \5 E& e$ J立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......3 p: i4 Y( h' T2 t! I; Y2 F
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
, e! U2 Q8 l: Y9 k! d4 l甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
& u; h9 o4 @2 a" f6 M好明白你講嘅野; l5 ~  J- M! e1 b
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢9 j: Z' H/ {( i) U$ j
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
6 M6 i) l8 s0 B* o大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
; O# Y# x8 b. y% Q" G奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 ~, u" @/ c  A
嘗試係應該!問題係點試!# ~1 R) L/ ]8 Y' t* I2 L
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* I) M1 r* K: g1 @- q  z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ `; K% X5 n$ s& m" l8 H# ~
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!! l6 {# E9 c8 g4 T! h
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!0 B( j- v9 t+ D
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. R# ~1 ~% f$ L& {) K進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!. q  c$ r( f3 y) Z% t
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!% i- l* U( Z2 }
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
+ A. d# x4 t3 A/ p; {係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!6 i) T& t7 Q8 n
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

, z* }/ m: C! I+ x! p( N6 C
1 H! X; ]1 z) T& `" W% m4 D! V
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，# G3 o  |. K8 ?3 s' Q
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。/ z6 _7 S: f5 l8 H2 [4 h' g
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
& Q  A: n5 g9 l6 ^7 t' |民主黨個個係典型醒目 ...
! |4 @2 ?5 N( Iandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

( K. U, }. U5 i5 ~3 L民主黨名存實亡喇!
; W2 ^* l7 d" H" x1 \  C" E正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
3 I; p* i. v+ m- Y* a. k, |0 p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 n1 a: E1 b4 x5 ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 o# b  E" o8 x
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 e2 f' y' d4 H* O6 @: T5 p5 g8 {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% w5 E2 _' q5 J& j1 R+ x
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# P$ Z9 d! A# v9 v4 O
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 j: Y' {- C1 @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, G+ s+ b. r5 @3 r0 K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. i1 }# @$ s% P* ^" U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! r; A% O! Y$ M7 j4 v/ y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ N9 i1 Q8 }( m! F. S) @
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 X" Q4 P" }5 V' C" E$ y8 i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ e$ c; `& l# A7 D6 }8 s  g( ]
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( d3 I9 `9 e9 b- b  _
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ }+ t: z& h7 f( C/ @  [- e, d1 j
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???, k0 D# y9 ~: o" e: d
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 m/ _; [) H/ v* I8 o. {1 r" }
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!