HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
4 ?$ b! H6 X5 }: n/ R0 ?如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- z& q! e; S9 a9 P香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
9 l! z7 R" d8 x) }$ M0 ?andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

2 ?: {+ N* G4 b& ?# i2 h: W
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......+ P- z: d$ K! s, }, |
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......1 I6 B$ w; g0 K- h' e4 ^: Y
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....5 B! M! J  @6 j4 e9 X
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

1 U7 R  N/ V$ s- I/ N9 N

, W/ y) F( o; v3 ^& Z% b

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???: N: R* q( |( x, m
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
! U. t4 a) w, }4 X/ Z) `你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???3 |7 y8 y1 Y: _/ C- b
你覺得我地會瀨d咩野呢???
- X3 x( q  Y9 ~  [你覺得會有咩野沉重代價呢???
& K4 Y6 v- {7 V( H% U4 [你係釘對中國??你想香港好?? ...
( p- v  X3 D# C% u奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

) q' U8 N5 n3 @/ c4 [$ E5 b+ Z& ~"一,二,三,四,還原基本步..."
3 x. k. `! E! [7 ~因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!1 C! U- M& z0 D8 _) {8 D3 y
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...$ \6 K- }  ]5 x+ c
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??6 D- f# ]$ U8 u# v5 Y4 X0 ?& t
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
9 n- Q  y8 A3 Z" _2 H$ m# I而家所謂政改令香港民主向前...真係??
/ n" M, {9 \* m% h( X特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
6 z* p' w! Y6 N( Q0 d立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: e, M8 t" F/ P4 `/ N. ~& f0 i2 r
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!" G) p" L& E' ?; o5 s  J# I/ s
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
' G' H# F3 b( Y, Y! {* |' i好明白你講嘅野, _' v! N. b& `1 s/ ]0 S
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
# w% \/ N3 b6 N5 c" Y我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的( V: C1 @7 {2 M9 _) p& |
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
7 z& R  K% K( y" ~+ Z9 O$ P/ I- l, h奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

9 @- ^: t: U& t; G0 y( u0 n嘗試係應該!問題係點試!) w' e# p& S* w: c( X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 P3 Y$ E# a& G$ B& t4 [1 b+ U四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* r! D% z- X, Y8 s3 b+ d
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!. B9 f; f* N# V2 c' U( \
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!1 ~: d" r' v& z) H/ h
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! y7 T5 }1 {5 u2 f進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
7 L  s; I* R9 u8 {一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!2 l! D! ^* M5 b5 T: N( m- }
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
- E& j$ e6 W' ]9 i# P; D係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!3 }$ s; A! j5 P5 T2 T
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

! ^1 S$ n9 ?' L0 ^$ l3 `4 S
, c/ s+ {: Z. L# \5 X" i1 L% k我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
4 p3 m' s2 Z: u$ g0 Q2 b, Y做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
/ {6 T3 q# J5 M' l好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。7 s/ t0 V; v6 y; L, d
民主黨個個係典型醒目 ...
  a+ N2 u+ c/ K+ h  a5 jandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

5 E6 J- W" f: ]
民主黨名存實亡喇!
$ n8 ?( n. R% ^8 {, e3 R" v3 m正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 l) R+ @9 \/ n! H+ r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 q7 b- s0 \  j" K9 P5 C# v; J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 o) Z# n0 p/ M( r0 G
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% E. o2 }( ?6 U- L* E/ |搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 {% `/ V" B* O+ @' P9 W1 U5 `# l4 h6 O奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" k% S$ N, f' U% X如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 {: |/ p4 U* l- H( M( R: o
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: K! F* [! u# C" Y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& v' z2 s+ U7 p% `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 k  h! E; B/ {( b; }2 z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' x: g* B6 o% ]' ^# B: e
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. w; c+ ?( N& k+ _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 {2 V- M( e; W$ N& O
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ s' v6 o) j, u
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!4 w  O/ b: r' i: b& S: M* J
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ D0 ~, m5 [) \4 S1 }
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 Q8 c  [, l9 I/ o& b0 c
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!