HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
! G0 f' [% i% T0 y如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
( X! u4 n  d5 S! j: c! S香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
$ j$ A- z7 G+ s" t* g3 qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

$ ]7 G4 ]$ Q# _, c, U- g5 w4 L0 l
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......) Z5 s, n0 a$ `% ]
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 @( ^9 C+ ^+ ]
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
/ c& a+ [! z+ Y9 x: Z6 W6 Y# X甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

9 f9 F5 O- {: k6 B/ [; h
$ Z! m* W& Q$ q1 n

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" F3 w  G+ O1 A9 h' a/ ?* V你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???  M. O% b! t  g$ ^
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???: |: {& {1 h+ M/ X8 r+ N) o* |& H' n
你覺得我地會瀨d咩野呢???
& X7 s; a8 q1 O6 y: R你覺得會有咩野沉重代價呢???
# A) {1 N& ~0 F! X; g你係釘對中國??你想香港好?? ...9 J4 t6 Q8 Y2 f, ?3 N- p. C
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 ]$ R) N% s; N( }
"一,二,三,四,還原基本步..."4 y9 q+ f) [- ~$ C+ E
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
! f: c& b2 {0 b但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
. s$ G' t% A8 [6 b  h1 L# m你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
! s, ]1 c- s. d' n) S要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
0 Z: c. m% Y  p2 }而家所謂政改令香港民主向前...真係??
6 y' L$ J$ B. ~7 F7 V: e特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
( ?4 ~! f5 A% Y5 Z1 X# M" J立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......) U; H1 o: f  c+ n" m+ N0 m
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
9 n. c3 V6 A; G9 ^$ [8 ~! \甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾4 K4 _7 C, \# B' X
好明白你講嘅野& G1 L8 a! W7 ]. v
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢/ G) g0 F/ i1 g/ m6 l
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
1 |, U4 \. N( p( K) z大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
# v3 X+ }$ C2 y& D9 M# }9 N奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

. o$ b/ X& c/ z$ _+ `# S( t
嘗試係應該!問題係點試!
8 i3 s/ s3 m1 l" q: h要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 @: f0 W' c; [* i! l
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' j; \! m) ~; b( P' d: ?
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
1 N/ J7 d6 f' {/ x: Z但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
$ W! d0 \# B+ H1 T3 K1 H甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
; ^9 ^5 m" a/ h, C進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!5 ?; g7 ~, k5 h( h1 }! g
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
* a9 C' c6 p) Y- M9 ?' @生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
5 p- Z$ x) P+ C9 _5 o係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
/ i- ^' V- H4 m* Rbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  j# J7 |1 B1 h5 V" i/ G: U- a: W9 N! K/ u( Q3 b9 o8 d: O; s
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，4 n% g6 g4 P! k" ]* }- w
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。! x' O3 i5 O5 j9 B$ D, Q2 R% i
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。: _- x3 A3 B2 p( D! R+ ^
民主黨個個係典型醒目 ...& |* A7 O/ L  ~  b5 y9 }
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

0 Q- T' F$ [$ o" r
民主黨名存實亡喇!
6 w  I! a! |; u2 U# `( K7 x! @( @) {正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  [3 K% A  e  M( s7 E0 A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 f6 z- C7 H, }9 }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 @' o' c9 |0 _* g; n( Q, J; b3 R3 j1 Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" n: M. ~: e5 @/ l3 J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* Q/ S8 b% I1 l
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& p& u- R0 t0 y6 x5 Z# S
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# u$ t( m& R" E% @( W) R"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ C2 Q; ~* }( N  E8 P& _2 }9 j- H9 ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 h! I8 ^( h2 |8 W/ Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ P  L! W1 w; I6 p9 Q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ z7 P/ w1 x( t' C7 Y1 h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
! i& W9 I2 N4 g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* G  C/ W0 u- L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 I$ G! \+ ?( ]0 W3 x理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 a+ c* m' `( x" v) |想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 Y+ v! ?+ {  r; Y# u
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 k- G) ?  u9 @* K- W8 d) G
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!