HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
/ S, t4 s0 N3 z! U, h& Y3 c如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 C6 E1 E* H6 [3 L) v香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
) o3 R8 s" T% b9 V- f" Eandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

1 e2 O& {$ a3 i+ P0 h$ ]今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, |1 ~- T0 t+ Q4 A
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 x: ^; e6 Q' e: t( \
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....4 C0 H8 X" I- b+ h
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& A) P4 R/ b% Z$ I! k3 l
! N2 Q( N; L7 ?. J6 h2 }

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
9 A4 E' X9 H4 \" J7 b; P你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
3 c, P7 k# d4 z( r4 h9 Q你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
* e5 o* J  ^: ~你覺得我地會瀨d咩野呢???& k- p/ Q+ T; U  o
你覺得會有咩野沉重代價呢???
, i9 L6 y) {7 k你係釘對中國??你想香港好?? ...5 n1 {% S6 ]  ~* r, R# g( R
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* N* V% D0 x, N! [& d8 a' r
"一,二,三,四,還原基本步..."
; B( C  c. S) `* p$ ^9 d因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!5 ~) ~% G( V8 z) _+ j% S. a
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...5 W9 z% g( ^6 j) u% V- [- ?
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??: k- [- M7 R5 D4 r& j: t
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...: R- I/ y7 v9 N& t9 X) Q
而家所謂政改令香港民主向前...真係??7 p/ [  R! h$ O9 _
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
5 F- E$ Y# d9 c4 W立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......7 Q' l( l3 r" C# s1 g; O6 y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
  P3 y4 t* X, Y/ `% q8 ^甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾2 c3 F3 O6 ~0 q3 L
好明白你講嘅野: g" T# L# C: O" w  U: P
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢6 y3 T3 m8 j- y! s
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" R+ y/ b. o3 \
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...# c9 A! U% w) [* A
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# E: q) N' Y  N0 `
嘗試係應該!問題係點試!4 Y( R$ h. \* |) o2 E$ S& G5 \+ X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& C' D* |/ ~* n. E8 r4 }! n" c四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" c. ]& B$ t  D) j4 z: g3 W% I個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
; K; {8 v! g* e6 y但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 w! m' D' X" q) f7 @2 U+ b; |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!  t( _+ S) b+ D: D5 _
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!4 M+ t: C9 d" J3 p9 C/ o, V
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!9 ?  B0 O" r# g8 w
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
$ c- c( u; {6 f/ W( i$ f( g係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
) [) s6 O% R8 {. O4 m( i, Mbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

- k( v' n2 b3 n2 s5 \, ^" Y9 M1 a

0 t4 ]. z4 y! M! |我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，$ i1 V9 v4 j! X8 y: s  B- m
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
  G: y$ N4 S+ x5 x. Y" X4 v好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
6 x: Z+ H' h6 G3 H1 p$ W$ \民主黨個個係典型醒目 ...
/ _3 {/ e8 e! o; X9 S4 ~andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 U+ h5 m2 {; t- @8 D9 U" e& T3 D民主黨名存實亡喇!
3 |* b- |& _  V. o. V5 C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: Z8 O( O2 ?- p% I又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( I+ V* j1 E' s: F% E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 @# ?) |  s7 N8 H% D
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- e/ [4 K* o, {3 n- j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 N5 X" ~. m* m& w, A9 r" I8 o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; T( A7 d  N7 c; O) b. h
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. h( d6 \4 H9 X"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ s2 {3 [; E1 f8 W: G6 N! ?4 a' G
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 Q- L0 U# d& A/ H8 q0 [% u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" E: X7 ?9 F8 ~9 W! L
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) D8 L& a- w3 P' Z( i1 a; @$ D% }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ h8 Y+ b5 n8 `$ {. i若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 N( V$ }; P. x  m+ h8 t- y; L2 L! A7 E
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 B2 E4 S) e4 {5 U4 E: c理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- r1 F, W9 G3 d+ r2 o; W9 P. {6 b9 \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 e6 G0 h5 r6 |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- e  b* ~6 [& [& {6 G* e4 U8 D" q) w+ Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!