HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
0 t6 s) ?1 Y$ l如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
0 S0 F3 \0 v4 m6 E香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..." T2 D8 i- b) w7 h5 a% W* H
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

( U* }$ S- {; Z$ _% i; ]3 o今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
, E8 o5 ^. J! H) R# A* o! y而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......: R/ j& _8 N, s' n& }
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....4 Z+ [% R' K8 \, v
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

8 v! _2 J) i. ?3 x* a& W9 \6 H
+ k& ~, J/ w2 l( d$ d

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
2 _1 n/ k, [) ]你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???& D' y, R6 t  P6 e, R: B
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???& Z7 P( B0 ?! W" d/ s4 J& }
你覺得我地會瀨d咩野呢???
+ W5 N3 j6 M5 V7 w; U: W: _& P你覺得會有咩野沉重代價呢???. G  F' K' ], t1 ?6 M
你係釘對中國??你想香港好?? ...8 I" t' @2 J; R$ N
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 X/ A$ V6 I; y, Z, ^7 K/ p"一,二,三,四,還原基本步..."
& Q* K# }; S) u: T因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
" f' m) [( m' ~$ @! y5 J但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
' `/ M+ k. J! A2 F你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??/ k6 G$ c0 q3 g1 Z
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
/ o* ]0 R  V0 a  t% F. q而家所謂政改令香港民主向前...真係??6 w+ K+ d# a3 }) `& I: {
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
6 N) t  D& j' ]5 s2 {) s, Z/ g3 T立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......* V0 R3 @9 r% N/ t8 Y4 Y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; w, T7 G6 J: D" ]) e' S  Z. c
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
' _4 e" C: B9 R+ V好明白你講嘅野' b" {( m% h& C, [2 r
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢; l0 |* A! j; w- Y5 g
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
& G+ B5 }% U7 J1 P. B: @  j8 }大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
# h/ {. B1 U, |3 _, V; z! W奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

4 ^7 a7 p( ?2 t$ \5 s' X* r* O& T
嘗試係應該!問題係點試!' B( L  w3 C( a
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ X- [: h' T' e1 r% C+ F6 t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. F# i' w$ e1 r. h% @3 S0 ]% X個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!8 D, E! Z) u* M2 Y" R) @1 \* Q$ W* o
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 B7 F/ [4 k. Y5 q甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!) N' }. X+ r0 ]! t0 }% M
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
. U1 E$ D% s& P一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, a9 @+ J& l* V4 P生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!3 i5 l' {* t5 c$ v+ b( i5 @4 L
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!& ]* a! X% {+ S# S3 \
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  o7 f5 |3 p% a' Z4 s' S; Y# A# f" V0 e( Z- H2 }4 q( d
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，! r, Z  {8 p* H; K
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。* Y# S! @; G; I0 q" q! r& Y
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
% e* m' P5 H+ t1 k9 y5 O民主黨個個係典型醒目 ...- |% K0 h) x# Z0 C1 z; P- E. B
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

- P$ |1 Y: [/ N' j0 ^. S; V
民主黨名存實亡喇!- i. h+ f7 y; b& ]. ?. \" |2 [- ]
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 j! ?6 u6 a5 b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ Q2 h' H9 I0 ]3 r* V$ q  Z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 X! g: z" I2 J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q* W! n5 X5 S4 @; `  l0 C5 o8 S8 t; X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 U" E7 H; s# y1 D2 G奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, x0 a2 _9 U; s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ b, j, `& S" |% ~5 q7 e"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: j7 a$ U. ^7 H1 W$ R1 T" Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; x; D" m6 R8 P. G9 @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) ^6 E5 F6 E6 v: C$ _: o  @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# r5 d3 f. i) [) V& F' x2 ^' ]
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 t. N7 Z, ?) h# C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ K' J6 ^$ l8 h0 @講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* j8 J4 A, n# t7 f" b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ W. L& E. x" z8 R, n, p* a  v; H+ N0 }
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 q7 u% g1 i1 n7 s6 f" ?% Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# f$ d3 F1 T% {9 D7 E# ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!