HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，2 H4 M( X4 C  W* m3 F6 e+ r8 W
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 d2 T  A& H. R# ~4 P6 [- {香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...( `3 W( d" Y$ o; E; j9 u) n: P- F
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

; @$ r0 _+ B+ K( u
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 d6 Y5 T) D2 \  w) D& h2 h/ j8 G而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......7 F% z' Y! A# ?. g/ }
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...." H5 Z9 n0 G' O4 z, s
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

1 H9 g0 g/ H- O8 n8 |! h4 A1 S+ V
) q0 a' T. H& ^1 S& E/ B

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
1 N8 w" R) B: F+ Z你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
5 R) K2 i7 P. `! Y2 i/ j' @$ w$ s你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
' H) H" R1 o/ j8 E你覺得我地會瀨d咩野呢???
$ c. r5 a' w% P' U: A/ ^1 P你覺得會有咩野沉重代價呢???% R. I) n" K. K! d: q2 q) ?
你係釘對中國??你想香港好?? ...
: H) c& `5 O* h$ F  Z奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

4 ]& D- [) h9 L, l; ]4 G
"一,二,三,四,還原基本步..."
4 e' i9 H& K" |: H因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!/ `. ^' n+ Q8 K, m  Y
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...% B. s, l+ Q+ w* u
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
8 J6 u; z" u! y0 F. C要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% Q# U+ ^# V. y8 G+ d/ w: v* ?: N
而家所謂政改令香港民主向前...真係??$ M, I; f9 A; z4 ~! U
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
' ?4 p. N" x/ C8 V7 b+ N4 c立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......' H* |) j6 u# X$ E" q% j! s0 w% _
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!( F) M, E( @* P) X$ f  y
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾  Y' A$ p! z2 L& E2 ?( ?% N4 z
好明白你講嘅野
8 d% \- t* x0 v7 \+ M0 q6 I但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢7 s- s8 Y# y1 ~$ \% z2 F% }' {+ P
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" C$ t) j4 l" x' ^' n6 Z& {
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...5 `+ F- y3 D2 Z& s( ^" q
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 u7 C( n3 S+ ^/ \- P9 r( Q2 p4 U嘗試係應該!問題係點試!) P# U$ q$ V4 W# i7 s2 j' q0 @) c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% i1 J. w. @& S! r" U. x/ I
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ \; z3 @$ \( ^) Y" V個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
/ Z( L! x; y. U0 t. j1 F! K% t2 p但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
( r: B& d5 B8 J1 F甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
$ a* @$ ^* l. Y/ N8 ]進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!6 f$ ^& B! a) N! x
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
/ y3 w! q8 e7 m' N, C0 T# G生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!7 i9 ]! M2 A) J/ n! f) z
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
( B- z3 O$ i3 X6 f) ibty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

$ U+ T2 o- D. D0 K, H
1 q8 f) Q6 I2 y0 f我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，& d/ w# z6 f% h" \9 ?. O
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
3 [; W" v& N0 c好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
% |/ `) _- P  l  k+ E民主黨個個係典型醒目 ...
: `$ D" _) m: b3 nandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

/ s; i, m* U0 z# g, m- a民主黨名存實亡喇!( X* f5 ~" H: o5 A+ Z
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
% D) R! }; N+ ~; ?1 T. p8 Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P' g; o, W  z3 T; m& u; W3 a
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# z  S: H8 H2 f- T* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; _0 w8 {9 o  X! Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" F) X% X; ~9 K; R奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 |( w9 J4 m8 Z& ~8 P! z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ I' w! m( e' g. K"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; D' S8 p+ }" X: N' A2 f; I- K. T
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, b& d( V7 Y  m( zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! ?6 r( w4 X9 j5 o  ]$ P成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% s9 p: W, R, m0 N, O- C通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 [# R+ D$ ^" w若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- c8 h" v: d  E7 |9 R# m7 p  L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' V# X# R* h, ?
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 J2 k/ I8 T1 L" P  e9 s9 ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 ]' Z7 T& _  w' M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 a* q0 q1 x+ @, w# y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!