HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, |2 G* y2 j' T: \
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，; p9 W' e: B9 |3 D, m/ h# `
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
' s( K# l4 x6 y- y* D9 d2 V( s9 Xandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: N) \, b6 |) h5 \* k
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....../ m* X! G1 f- m* X* I- s
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......' U3 ~( j. n1 H2 ^* @0 A2 i
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
: N, C' G+ f+ |! @; ?" j甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ `/ R' s( x( W+ X' b4 K) ]
0 P! I' d1 ~+ \9 p; m8 b0 M

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
' K7 W9 e: R# n1 U6 T. S你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
6 i8 G0 m! `8 K4 A& u" [$ \你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???8 {% \7 @! V1 f1 F
你覺得我地會瀨d咩野呢???
; J! @3 o7 Q8 r1 O你覺得會有咩野沉重代價呢???& Y& m6 d4 f% V/ d
你係釘對中國??你想香港好?? ...
! Z: V- M2 B" z2 L6 y奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

( |# M% {3 w5 B( W7 b  P# X"一,二,三,四,還原基本步..."5 s1 o( X3 W( f% D8 J
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
& o; {- [" x: q5 {6 z+ H但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...% n8 h8 X5 a# Q
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??7 N" p3 G2 e4 c. e2 D
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
- u- M4 R5 p4 n, S4 p" U- x& s而家所謂政改令香港民主向前...真係??
4 t" R& i6 O8 E. n& }# i4 e特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
1 O( d/ V$ A! i% H( [立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... b9 t/ G- \! P. q, i" L: j$ p
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
+ J- g) C- e6 z* T- s甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, B7 n* S. O+ ?
好明白你講嘅野
7 x1 q% W. A. b6 k4 \' b- `但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
) t0 s* t' Y# V6 m5 E3 O我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
* O  b9 O0 |# l; V9 d0 M大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- S- ^3 \: ]% o3 {* d5 M) ]奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

: p3 s/ \5 c- ^0 e$ w9 }嘗試係應該!問題係點試!
) S: v; s- t- F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: ^" ^% g$ `" g3 T3 M9 a" w0 V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 M0 T! [+ v. t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( Z% I& [3 f5 U* B6 k但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!+ s! {( H3 ~2 x
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
4 n0 p. f6 e; G" [9 l進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!# L. @' n0 X& a# U
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
: D0 f( ]$ u9 u& t9 h* j生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!& ^2 G* m4 c9 m+ T2 k% w
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!1 f+ T0 b$ D8 n$ T9 \) \) f! n/ ^
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; H- [, K8 J8 n9 M" a
0 c8 }6 |9 U6 n
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
, R3 L! P/ S2 l$ L1 t3 v& |做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。. Z' T0 v/ T/ \1 j
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
5 W! z6 `# K& \$ C民主黨個個係典型醒目 ..." A  f5 b+ {( y4 o9 j
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ C9 h: `% n- @" c) C民主黨名存實亡喇!
* _# F) G: [# C3 z/ e% Z0 w正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' e" Z% O" S  a; }# Q. ~8 @又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 b; _" I4 c4 q& p5 C: c6 k( ^  ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% Z* @- S* M- _+ ~& d" Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 p% Y1 j, E- N1 x" ~4 d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ G! Q+ Y6 w* t$ ^6 F# \! o
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 N( }1 G9 E9 y% ~
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) p5 G! ]$ P# I: f
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) d  m$ n7 L. a0 l( cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) ~! w, [  |6 N9 N- kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) d' R2 o7 D, d' d; H# F成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 D3 T3 H$ I3 Z1 j% E- o! L& D通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., L! [8 S) R$ G7 F6 j. ^0 o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' k" Z3 e5 ?1 S/ r% C2 R1 i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
. U; S* s5 q3 t2 T理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  {% s8 A* B: B/ I7 D4 \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" @6 ]! c6 @6 B9 Q) ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") Z& G( v9 n9 J9 s, Q2 [6 V0 M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!