HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
0 b" G' v$ I3 p9 g6 p0 v' x% m2 l如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，: N: ~, F! O7 V4 F1 z& Y
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
0 Y% K" [$ e4 Landyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

$ q3 l4 P4 K# ~8 x
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......3 {7 r, Z" [; M9 v+ h
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......! l  U% E& Q& s& b' _5 ~
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....4 {7 Z9 ^- Y: m2 H- x
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ `6 l& p0 [8 H: e: T7 ~
! I+ l5 s8 Z7 \

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???8 K+ G! ?0 _1 u. Y. [' F; ?$ P" ?1 K5 ^
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
( }; \" }9 F) l8 G: K) s你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
" \0 L3 G, I$ \你覺得我地會瀨d咩野呢???
) U  A3 E# ~4 n你覺得會有咩野沉重代價呢???
4 l4 U9 o, E0 ^- @9 o你係釘對中國??你想香港好?? ..." |  ^1 b% u5 S
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 \) Q( b+ u1 n+ E+ z/ a. e. I"一,二,三,四,還原基本步..."
: d, ?6 V2 O  c6 u; x: a因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!6 }$ U# |  F7 q& [* n6 s/ \
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
/ g7 O; F9 w: H; x' w0 ], a& o/ k你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
' t# E+ N+ d1 t- M要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...* ?5 k9 N  N; s, F4 m1 Q9 @: c
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
& D; b. X- B1 w1 R9 R( r特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
3 ?# E; m8 s( c立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......2 U- h9 G8 C# j5 d3 H: J( p
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; J8 Y4 Y' n% H. i% e, ?0 C6 U
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾( X% B( T" \9 o
好明白你講嘅野
1 m7 ~, c4 @, E但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
9 r0 M- ^* |( S9 c  K6 f5 G( F我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的, V% S5 O4 n0 f3 J0 O& }% h
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
6 v4 ^1 `3 ~; ]/ T7 p奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

! |: W0 ]& @7 X1 S6 U
嘗試係應該!問題係點試!! a: I& f( C) T% ~& ?) s( e& n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- L# ^! Q( `, R
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 G4 z: _3 F  w) _+ a4 I5 i
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
1 M! _% g7 Y2 C  g( M, I但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
5 x& i- |$ e2 D( s甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!4 z/ S/ {( H8 @8 T- D; U
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
6 o4 C9 q1 f+ U  G: y& e' O一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
) g8 n1 e8 v5 m6 Z  b+ H生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!' ?: _+ u  W5 I% T+ z
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; g# U. k0 F) f9 z2 i+ h- s. Q0 R
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; O7 i$ y1 f7 Q/ v3 i* z- \

0 c# C3 z' v# Y, q1 }我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
0 T: g. u3 |' i6 Y5 x* j# W做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。1 X7 G+ T, W* a+ R3 i7 M4 i
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。% N: P* C3 M' v
民主黨個個係典型醒目 ...+ ?# P8 w" m$ i- j3 v
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

: N! q% m% q: Q2 F2 }0 ~/ D% ]6 r民主黨名存實亡喇!
6 o& b5 M* o! H5 ~. T正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) K$ f# A9 e$ _& E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 Y1 g* _* ~: x3 T1 V  ]我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 V. {- @1 _7 O$ y1 S) G- _* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 x5 x4 r! i. \2 X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., X% J2 Z: C) D; h2 D1 t
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" Y6 x2 t+ W* _) y3 K: X
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ E5 j5 A0 D7 ~& W, f
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 i* \0 G4 D( vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# D$ o4 U$ i  Q5 ^) f! C$ Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' F+ [  k& n4 M0 {' o& u& {& _2 S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ D1 L: }7 u' N) Y$ r; S
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( E% Z6 p1 l/ H" M6 z4 }
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; g" |& n! }! L% K# |- h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 b' u1 b4 _* Q+ x5 e3 x/ q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. R; Y$ ~- e8 k! M/ p2 m5 t3 R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
6 z% f/ x! t6 {我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") j9 f3 n8 d( r3 a% m& U& D
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!