HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，" }& v( E$ E  R! M! d
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，0 H+ o! F: F- _  W7 K
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...7 C- {% V, u; \* ~6 n* q
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

- {) V2 N) S. Q7 B2 k( H
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......+ h/ j8 @/ r  A: |
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% K5 F! L+ H+ f( S, G; r% ]% d
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
! H# P- [) P/ f2 _7 S2 q甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

  u& R' u4 d0 \) S" D0 i  Q5 H- ^2 y# S* F

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
7 m1 @7 u3 }0 `( \* o你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
6 T* H9 ~  j" i7 Q! H, Y你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???4 h8 ?3 ?% Y/ P
你覺得我地會瀨d咩野呢???6 d. R4 O% B& m- K$ z+ l4 |
你覺得會有咩野沉重代價呢???
1 t' I" c3 u  n你係釘對中國??你想香港好?? ...
) V5 U. i( n* x: U  k8 u奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

4 t* X$ d' J' z2 d; m2 L9 }8 n4 y
"一,二,三,四,還原基本步..."( J% u5 S  t5 v5 X6 u4 |: J; \$ D% k
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
* d( u' ]3 R; W2 T1 \但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...  J  K+ T$ a: g  {+ I
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??! f% w# w$ n; Y  V/ Z
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
& K2 u: @0 M! Q! |( c% v6 K1 t. L而家所謂政改令香港民主向前...真係??
2 l1 v) }( h% c/ [& T特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
4 T& M1 c; j5 q" b立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
( s! @$ c; ~  M% _- `. `) g民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
0 z3 f1 [! v9 M! i& A$ s$ N甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾0 h; {7 H6 b9 t& z. ?1 ?" I
好明白你講嘅野. m5 ~# B1 z3 o
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
/ @" S+ f0 f  U我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
- V! r& ]' r) p大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
8 T; b( R4 }7 ~" Z. L2 A奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ u6 x# b  F7 o7 ~
嘗試係應該!問題係點試!* z- @, }# g2 [9 z, C7 l) m
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; B6 x0 ?$ A5 Q5 a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! d6 D2 ]5 Z; ]& x, F
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!0 _, v, K/ s, i# g% N& S
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!) d! X- [# z) \, F! ]3 y( u; Z8 E
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!9 s2 J8 D$ g& I/ N0 D* V
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
1 ]2 i0 a/ j2 q+ c& f  q: r/ b一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
9 L2 o5 ?& l8 L- v' ]生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!) d1 Q( t. x0 _) N; R$ @
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! v$ \( ^% J! T4 J" {$ `8 e" M) Hbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

, m3 O( |4 e) `+ ]1 C
: Y7 P- m: L1 v' I6 v; T
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
# B: x+ [/ c) S+ j: |做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。1 c! n1 ?( ?) t! q. o: b9 M
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
4 G+ O  B- k$ {民主黨個個係典型醒目 ...  I% X& y: c( D4 B: I* x5 H7 N5 Z) Y
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

0 Q1 d, J$ ?; A) U7 Z# p& y) V
民主黨名存實亡喇!* I0 {! i, q* O# N& |
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& y5 L- z4 ~7 s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 V( }0 O, R! ?6 f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% R. ]; R* Q$ d. Q) v& o! ^
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) d# o( R& V  o! ]
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 H/ Z/ z& o' V( x# ?- r4 |; Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" C$ j7 G9 E# ?1 W4 b0 }如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 \$ ?$ |2 _, Y7 F+ ~- ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" Y) ^3 ^  E/ y/ ?' _3 W; r
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# U" o3 b9 ^- `) X' q* l1 S. z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ ?; w8 G+ g- a4 s' x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# v, r: ~3 M7 M通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 g; z3 _, Z8 [3 V2 i. |若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* x6 N1 Z+ D& Z, p* Z1 g/ k
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; u: `) z5 z4 Q3 e, }7 l理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 t! @+ x7 P$ v, Y4 e3 W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 \0 J8 U% v9 }" R* J我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 n1 y. x9 g8 x$ {% i. y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!