HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，4 ]1 R4 o. L0 W. O- ^5 f: o
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，, t7 M' E# b1 g9 A$ @
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
' F9 N; n/ H7 d, P/ b# y/ C9 a/ Bandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

) H  U. e' M7 G7 r1 K* L1 P- e
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......7 z" D7 {8 ^& m& X
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# l$ _2 y, {$ I$ J2 @  A+ s
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
+ l9 E6 C$ p4 J* O7 N7 C) S甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* {1 A+ |6 _, v1 [6 @
0 H( T& w+ h) }# J9 m' d

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???: S/ ?+ M- c4 j* k
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???! u, _3 U* a) Q$ x
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???. h# \  x6 W4 g0 |3 B7 C" \
你覺得我地會瀨d咩野呢???
! l6 Y, P. j& ^3 {7 L. y& V你覺得會有咩野沉重代價呢???
, r; q: O6 Q, G0 K, Q( V: o9 g你係釘對中國??你想香港好?? ...
% R) G; `% K$ `% P奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

/ x0 @7 M( w9 P5 S" C& H$ \+ F"一,二,三,四,還原基本步..."
0 [4 V1 R# @4 h% H( a( w" q7 x* N因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
, L2 S- F% C) l6 ]% r$ C但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
- ?: w: C- C$ M* D# J& z7 H9 B你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
5 H6 k& j: H; [要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% X6 x9 q" ~: `/ o# P9 W/ A6 s+ O
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
) `7 b! o/ k! f$ R  d: [+ N7 |特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??* l" j% A' I5 \9 p) |% i4 s
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... H9 w0 _8 `, I/ G5 O0 @) z
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ g- p. j. ^/ ~0 x/ G- D甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
. g5 d4 ^, J- ^  T+ [$ U好明白你講嘅野2 K. }; P  u" Z# P9 D
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
% P& T+ T& q7 K9 R4 i8 Y4 `我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
7 c3 R9 |% i5 E大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
# P- |9 u2 p& P# |0 ~奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 C3 ?) C$ H8 ^# K嘗試係應該!問題係點試!6 F% i7 _' N6 {. n  p3 m0 ?% p. H  Z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, J4 d2 [% Z1 r$ q, H9 E0 U四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
4 N' K+ E# [; [5 b, f9 g/ Z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
6 I( |" m( I7 R! h1 M但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 V* _$ B) M. g! l. c5 |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!7 b$ a3 F5 g1 i3 [5 ?& @" f, u6 n
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
  r, ^$ R9 Z4 ~3 v+ A! ~$ _一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
' M: u9 {7 a2 y4 w( j生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!" t" g& |. s+ r' a
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
6 y; B- ^7 y$ k  Q7 lbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 J0 z2 x* j/ w* B
9 P1 z  ^1 D1 a- b# w, A1 N9 @/ v我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，! ^: _# U* h& Q6 n( `/ m) ?
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。- W9 ~3 J5 l( G; k( L
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
' _+ Y5 Z5 Y, s/ @民主黨個個係典型醒目 ...: ^( F, O! Y+ V/ o
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

- ]0 \4 |# Z% h; a5 ?) A; S" e4 e
民主黨名存實亡喇!
- t' J. F' G; H3 A% d+ P( D正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 B3 T* U2 m( n8 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* I: w0 r5 J" b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ S/ ~  O. g) p* |0 h1 ^* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- P( x  C# H4 p  T( Y2 }# x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 [) G% L, T  L. x奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# R1 B6 }2 ^3 ?( A6 n5 L如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- c9 p* ]6 z# [/ {. }9 Q: E"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- u1 I5 e2 k" v
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* z. }& [4 [# L- [( A
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 H3 l& j& L% v8 `% u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! |- E! t& |4 d* |& c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 e& w+ R* l/ f* O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; Y+ e* V8 \8 U講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' q0 A2 M/ v* b: _0 J% E理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) r  x) n) u% R; x- g; _. t; x
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: p5 n3 s2 l1 O! \9 B- y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' V( U! t) l, `3 d$ G
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!