HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
% @  b8 o* p) _如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
2 b0 Z1 m1 V0 w5 ^9 z/ r, {# _7 }香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..., A+ n4 Y8 V: @0 K
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 \0 |% r! K2 M' a今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......1 ^) f) N& B+ ^
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......; o. A1 R& o6 N9 Q1 t
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....8 ]. j! \& e: X& E$ e, w" t
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ ~/ }( w. q8 h( x# A# z# s
! ^8 Z# m9 R- U

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
% m+ |/ V1 `  w' N9 O你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???' N% i4 D8 k# i# i% S  _2 i
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???2 Z7 D$ j+ m2 q, R; i& Y* q  a
你覺得我地會瀨d咩野呢???: q. {4 \: C3 g; G) }
你覺得會有咩野沉重代價呢???9 I* z" s2 T7 a9 k  W! j
你係釘對中國??你想香港好?? ...
) f+ F( P8 ~- }奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

% t( N# H, |0 k  s8 s
"一,二,三,四,還原基本步..."% X# W' m! s+ h0 ?( `
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!1 Q' x2 O* f. R9 C7 z
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
  I: q7 G/ b% R7 n' B( b! a, Z你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??' |! e! {5 i$ k8 S7 T
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% T; I1 u8 [/ O" t+ V& N! Q" _3 T: c, |% R
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
1 Z. t. `' }! L' m3 l) N特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??2 }4 b6 ^8 j2 s" ^9 l$ N7 `3 Z1 b2 F) Y
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
* m( k, _' g! _& z8 K) `民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!. B. C7 [& K+ W/ q4 v! b6 A
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
( G2 ~! M1 j) _8 q& b) Z好明白你講嘅野
' [" Q6 A' X; z% D) W) K* R' P5 Q但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
, }, I3 @( \% D. K" U: m我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
6 U6 Q9 _5 B' J" U6 a. M& B' j, S, B大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...$ p7 J. H& H8 P8 u: b9 q
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

) P- I: N+ P1 Z$ c1 s
嘗試係應該!問題係點試!6 _: _& A3 L4 i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  m* |( Y" U8 O  O$ Y. X6 o四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& M7 W0 v; T; P. j8 Q- O個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
! R8 I8 O/ }! x) l: m; u但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
- u) j! M. U) q: D* i甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
+ ?" O% {% _. T; Z- b進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
+ }# t+ ?# V2 F# m  U- H8 m- ?2 P+ p一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!( L) Y$ }  ?! ]: y5 i
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
+ ?8 Q1 T- _5 ^& I+ e$ q4 N係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
0 j4 @( R* _9 mbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 N  C7 t7 Z. ?$ M$ X
( I% w$ J( r# W: V, G; _; k( n% g
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，% J: v& x2 l4 I5 t: s% ~* N, l
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
4 k! \0 v1 O! w0 l$ @/ Z好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
( X" y' Q/ P* ?' E4 R民主黨個個係典型醒目 ...
, t0 H" Y( |% q* e+ T: w3 l( O' w# oandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

4 B- [! t7 L( l1 W9 A民主黨名存實亡喇!
/ n3 k6 z. z1 A, G' \5 l- W: T3 Z正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ D# M2 x" U; p4 P" g: J- s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 _, I5 Z5 k! e$ _( B* z2 q1 K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 z$ v. `5 {6 r! X
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 T; ]# s& a: Q6 O$ m8 w" F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  u# x9 c7 F% v! T
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 v+ [8 L" K  U& C8 I: b% l
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 C2 y4 }: N: ^7 W* X* _5 |
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% I9 }" ?8 C  _ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# ?& r" w5 b5 _/ t# |) s4 _9 y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! a8 U, ]7 h; d$ [+ |
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: |" @& }& e: e) C! B" o4 q6 f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 |: _: J$ a' L, g  U; ?) G" G若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 \* f( ]! N% G% W' P: ?& z) Y8 ~講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) o9 z( Z: K2 V7 e% O9 v9 C
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 l5 N2 A. l$ Y1 ?1 [% Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 D' T# ?( l9 r4 d我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; N2 y; R1 F! w- o8 J  X# `- i$ k% ^
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!