HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( _7 _& z; O1 j& U" E3 J( O
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，$ g: e* S7 x6 z+ [7 w/ U
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
: X, |  a. n3 z/ aandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

7 O+ ~1 y# m* m) d2 ]% k) E; `3 S( _4 O今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
- _2 y. {0 n9 U5 J( i3 g而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
9 z% c, r5 h9 w4 b0 |. g" ^功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
6 F/ ]1 b% E4 w' ]# O8 l- C甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& q8 B( _- D7 Y* N; v3 b
$ `/ j) H) ^1 B3 v

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???7 w: G+ V/ Y. Q. p1 a
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
: S9 l0 \4 s6 P+ d你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???1 ]% W3 T' I, ~; E. v; r( m8 }2 I
你覺得我地會瀨d咩野呢???" x  X# B7 I" R
你覺得會有咩野沉重代價呢???, b5 R* y1 d+ F1 z
你係釘對中國??你想香港好?? ...
# [" c; a" D$ i4 j奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

' c/ W9 n. N1 A9 `' H& w; A"一,二,三,四,還原基本步..."
% a5 Y# @2 X: ^因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
. Y( U" d3 k$ z% f, Q* V但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
' L( z* G% r. `1 Y你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
2 G- B8 D" e0 `3 l" d要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
) K* v1 `/ R) _3 T8 d7 _4 W而家所謂政改令香港民主向前...真係??, v! u1 w& g$ D7 y+ ~+ a! W% D2 y+ R
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
& W3 \5 I+ n0 M0 s3 R立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......3 I; X% E3 ~2 T8 A# w9 e5 |
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!. G: m9 x. p/ u1 h  f+ E
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
8 q. L; U/ B0 r好明白你講嘅野5 s1 v1 s/ d2 a
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 K& m- V. K% g( }
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的5 B8 H" T2 Z* A
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- W0 o4 D" e9 |3 P/ `, A* c# l奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 U* Z, T& i1 \: X8 g嘗試係應該!問題係點試!
# h0 t- O/ n5 d: V: L要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% w# }( |0 P* k  C
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& h7 ?2 E5 C. l% R9 I( M7 m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
: L) L% A! G: F, K- Q但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 Y: c' S# ]; o' D. l# ]' V* @甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
# U- V1 ^3 l$ m! h/ Q- d+ t# `進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!1 R- R& T) K* Q/ R. I
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
+ v# {9 Z: N( Z# K生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
% C; x% x! M1 G* ~$ L& @" [係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!1 m; @+ E) M! ^6 P0 O( n
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

$ N6 |" Q  K/ v, ^0 b/ D
% k& _; a7 X2 N7 R8 ~我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，* [. Z1 w3 o9 [; j7 E( {
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
5 A1 h9 e. S6 ?; c+ c" o' g好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。$ Y" \( }% ~- a- k, }) O  a1 N5 x# Q
民主黨個個係典型醒目 ...
* s0 a6 k: B" t+ C  ^andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! f! O# O6 F0 i
民主黨名存實亡喇!
, D$ f" E& g$ m正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& t3 Q3 u2 p9 K1 Y$ O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( v7 ~; {  _5 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; e& x( F& C$ `9 N8 O, D& F# Y- \- Q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  A1 i+ x; z) }. }# D) l) U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ Y! O8 ^( {" X2 r. e! a奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, {$ M4 K+ ?6 j& K7 W: J如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- _' h8 k+ f" {. {# D& S
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 R3 V9 x* u: |4 L7 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 C/ @! ?) d2 ]% r6 e
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 u3 v8 j! M9 Q: c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, |, q4 j& D8 ^% k
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 r6 l& u, |7 T1 L. y, u  R
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 u/ r4 C% T( D. _& T- j( B( I1 [' M講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 x" N, ^% F# T# W理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 {2 x+ \% Z) L/ O8 {( c
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& D+ @8 E4 y: i6 G& D  o我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! l3 k8 I- d4 ?& s- Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!