HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
. F( I4 W3 D; S如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，! m2 ^5 X  t, M8 @* L
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
2 F) k9 d0 d0 D7 Mandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 m9 g. s0 r0 r, X2 a) Y9 L. K+ _
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, x6 t0 @$ d3 B9 Z" k
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......6 h+ s  f4 A8 M6 H/ j
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....; ^8 b9 E" d, c* k3 D1 x
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, ?/ J1 o, N8 d4 ]- j
% k1 w' C7 F' _9 ?/ \$ X

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
  y+ E. X. w! J' `你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???2 D1 _& V' {% q
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???( y7 y& ]/ s* N: V9 l  r
你覺得我地會瀨d咩野呢???
9 v+ C5 i5 z5 [- y" o你覺得會有咩野沉重代價呢???' j- I% W( e% H4 v+ l
你係釘對中國??你想香港好?? ...  ?+ x( ]9 r2 g' B& D4 _, {& n" A
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 R! I4 I. S3 L' I/ s! T
"一,二,三,四,還原基本步..."( l5 N$ [, H( x# Z& n9 f" |
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!( d) W% c$ ^. q' V0 Y
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞..., V" q2 D; m9 j7 R, ^) l, t
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
. _5 x8 i# L% `要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
3 U+ _8 D) {; l而家所謂政改令香港民主向前...真係??5 z; Z* V$ A+ ^9 O6 t
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
( Y& l$ R5 [% b0 l+ u+ Y+ Y立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
! _1 Z/ M. n3 I0 h# w" A: C  y) K民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
' u1 y3 M/ C. x. d+ C( h1 l甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾. ?' d. K% q% W; Z
好明白你講嘅野, h6 |3 `+ X" C9 |  s9 U
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢% F( y  C/ s! K& ~8 c( U: A' s
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的  O1 @2 e3 S, y
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
" v& W6 P# O6 }+ F! y$ E奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 v# `8 l! _' @0 S2 z
嘗試係應該!問題係點試!
2 M$ k. U" P7 M- |+ a( z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 n9 p/ P$ G0 f; ]0 p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* V2 Q6 q0 [5 I* `" M/ }9 |" x
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!) Y7 F6 x) D* V' Q8 j
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
# g; K* m& [7 M1 G甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!/ D0 i* \9 q8 c$ w7 m7 N2 ]
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!+ i& u7 L. p% u: M
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
& j8 @8 j0 ?# p9 I生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!) _! L4 B2 \; l
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, I6 v# i7 X1 S! X/ P9 R
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 W) S  L7 Y, {4 J5 g, W6 D7 {) t) m$ t4 S, ~' B. k, x! \: U6 J
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
8 m6 G) @7 |# @9 r- z- l/ ]! z做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。* A5 ~" p, C6 F. q9 f! o
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; m" J2 q- M$ \' L% H
民主黨個個係典型醒目 ...
6 ?! D9 \! @2 |( |! E7 d+ [andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; t- ^- T" j7 z
民主黨名存實亡喇!* X; a: m6 l$ w  G% L
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: ~( B, W; B2 v9 w$ h( M& B) o又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ Z! A  B& b# N$ S我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' q8 _/ }5 J% J3 L* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( ~! h$ n: P/ F4 }! @0 ~. O搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 R& H( X: f( C; E/ B5 P6 |6 V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: B/ f- a0 E8 Y( V+ A' }% r& d如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 K( v" S0 p5 \' o3 O"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. C3 `( l  v! I  V
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 Q  S  S- A/ T9 E! F+ W1 iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% }. y  S5 A  ^, p7 \. R2 r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
( a8 _. l+ S5 K$ v. m, _通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, b6 S! k& X- C4 l! M( Q; S/ Q! ]若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ g. S' f1 g7 T4 L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 b" Z' l4 ?6 j3 Y8 N- k* }; V* x
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!( F5 F+ r" R$ }1 g3 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 }7 L+ T/ F% \+ m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 j! {! C8 X( H9 y" v3 L. g
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!