HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( M4 R  L& ~7 E& u8 a: P5 X- Y* L. a
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
4 }) {: L+ i3 }' r8 y9 }香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..." a4 z# n6 o- q5 ?. x* ~3 F
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

$ b1 v: j1 v! u. p/ M0 Q. k% H今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
! W% A/ F: Z8 t, c' ~8 r& X' {而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......: `6 w5 r( i8 X8 |; h
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% `" Y7 T2 v* V甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ ~7 ]; A# Z; m& t3 q& o
; m6 Y( ?, S. ~$ d2 C) @. q

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
3 j7 n6 j% m1 V* o' f( Q) G; T你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???6 L, f$ y/ T+ v/ y/ n
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???. x# u* _) W) l, i0 z
你覺得我地會瀨d咩野呢???
2 Y4 ]7 |2 C# w1 Z; g你覺得會有咩野沉重代價呢???: s% F2 v2 C: A$ s; |+ b
你係釘對中國??你想香港好?? ...
( i. p6 u6 I: q  j! B0 L奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

  N6 `) w$ C+ _"一,二,三,四,還原基本步..."
+ {- P6 p( }8 E1 g: p9 X因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
; B* E8 K  X4 x2 Z2 L( q' k但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...% i: {3 L7 h0 l- X% L' _- H
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
1 R: X" }& ]8 }5 e% @7 v- J要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
/ g9 |  c  ~  X而家所謂政改令香港民主向前...真係??
) x; C; V, t, N6 F9 W特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??/ p! _8 x) J: U8 l" \, T6 R8 I
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......4 H; P% J$ ~' j4 u/ A
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!3 {* l7 k5 o5 F# U0 q% b& W
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾) I1 K( ?. E4 m- W2 y( s, @! o. U
好明白你講嘅野
, O* X$ Y8 I9 {0 E3 Z3 \但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢: Y7 A, Q+ V. r$ x7 x0 ]6 U) W
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
6 _5 V3 v9 V. A, @: e. i2 x1 }大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...! v; E& {2 _* x' U
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% \! Y" ^0 |# u9 o+ P2 W( g
嘗試係應該!問題係點試!; S, E3 d& A, k& a4 J. D
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
0 P& A( G7 M9 H5 R8 Z1 O! ]四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" C2 _8 b! ?  X
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( G( D9 v/ A8 {! e; P: {但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
2 b  Y6 m% N' G+ d4 X1 c# x甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!  Q/ X* X2 `. {3 ^
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
5 @1 d9 j+ Z. |2 Z. r& y7 {. x一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
% K7 g8 C# {1 @  b生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!: d0 f* r& a/ f  z5 P3 o
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
; a7 y# O- m" r* `bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

: [: m; E  w+ _2 R9 @& |
4 g+ D, C% f$ c我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
, Q& r; m7 [$ ~3 }& F- D做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。/ d/ K! i) t- @
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
! O5 k" q: O. C* L' W$ v民主黨個個係典型醒目 ...' _4 h9 l  x- t% D: C
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 `3 Y. a/ |8 ]4 g
民主黨名存實亡喇!4 ]. G8 a- V3 S
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" W, j9 X1 P" m+ m- w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 z( s, W1 w6 Q. F# v3 s
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* j7 |8 j& m( w* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 E7 w+ Z+ n, ?( l
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 q: K3 Q6 W4 @) v/ Y  ]; ^奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 L; o( I- h, }" r: Q; e5 F1 X
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! B' f$ J$ Z) m6 C! I! k"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% O7 V+ D5 }3 ]. y* S$ R0 z* Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. g; l8 C5 L3 f! O" H
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& o( w  D. [" r% Y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 F2 H# m/ c& E  H% [8 N通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- x. j, }+ r; _: E+ \, y% Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ M* `% _& l# m4 p: G講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 _$ W% j! W5 R2 _) t6 r( S, J/ M理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  A6 [' V/ X5 W想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. I7 U2 X  W5 L9 P! L+ m% k9 `# C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: `6 r$ O& \9 b! F7 G! C  Q$ ^第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!