HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
& D  r& [2 U0 @4 H如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，" ?9 X" c% o' P/ n% R* `" H
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
6 J# o" s8 B  A. T6 a( e7 Y4 `6 Kandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 A" L) v; L5 L8 h  K今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......9 }$ R0 ^+ K' X( g* H# d
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......$ Z; u" _( `7 i8 B4 f# U0 ~
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
* y* x2 J  {, E0 |" B3 j- T5 E甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

) @5 |/ \/ r) s5 A* k9 W
. q/ i$ w: j5 n" W

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???4 J2 X% Y. @% R! k
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
; ?6 Q, C* }  H- G你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
5 o* t2 ?6 I9 i; L你覺得我地會瀨d咩野呢???
* J8 Z8 M& }! e* `# k* \* a你覺得會有咩野沉重代價呢???
- |6 C& F- O* }- I/ f, x! s你係釘對中國??你想香港好?? ...0 X& o1 p9 \5 ~8 i
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

4 _& e; m0 }- I: ?
"一,二,三,四,還原基本步..."4 Z# n  Y2 _: J: B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!$ w4 ?" \2 T3 o. P, P" t% x1 K/ |+ |
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...# q% v3 n" y: V8 S
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
  j5 ~; }4 d: @( l要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
8 U) N7 L4 T5 p' O% C7 G- t而家所謂政改令香港民主向前...真係??/ ]' h; [2 u/ A0 K  ^
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??7 M2 i) s; g# X8 b# h5 X! O
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
' v/ W8 W# U/ X+ b' l民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
+ l: [% [; t4 n8 B1 b甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾# z% |+ w( M6 D! N9 m- g
好明白你講嘅野- [, Z7 S; r4 J1 o
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
8 o3 S4 o. y  L+ _; y我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
" C9 c: j' N5 V1 {* J1 k! b大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...! l, ~  }% I: c+ t; }0 y1 a3 s  j
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

7 c- T: R$ e; h2 B# X嘗試係應該!問題係點試!
) U0 f1 R; Y* K6 c. a5 _  Q; {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# \% v. e* o5 O& W/ t. E3 O( r1 a9 w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. h7 o: x5 w4 g% o
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!& Y  e6 m" X7 \2 ^+ @1 [" _( S
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
' M$ \4 H6 G/ o3 v甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
' o, x  X. w# D* m9 l: b進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!( g* u( _- f* M. h* w! t
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
% X  P. x. `6 ]! O, r生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
  G: I- x& m$ f, A+ N8 F係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!  K, r  W% V5 }# d0 s. F% U/ \
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

" R3 J! F  e5 x! r+ t6 _' u! O7 v8 l6 I8 Z8 Z6 P* _6 c2 e
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
9 T$ V4 c9 |( B! h( Y做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
( X, q2 f+ c; u! ^4 l+ z# y, g好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。! L  |8 d+ b1 P  O! \* D
民主黨個個係典型醒目 ...
9 ~0 C+ W: a9 y/ j0 l. F7 Yandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 v1 g6 q+ {) U- G) L  i; k民主黨名存實亡喇!
" s( c! p. c. \0 X! C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. [1 q2 y7 h& B; u" g+ k( r又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% I) }+ v) Z- I: _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# `: w- C" q0 Y# r! a3 T5 s9 J) B3 m* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 s$ O: o2 x! G7 X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 w8 x3 W, Y* e9 \奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* @7 h. u, F- t6 r2 \) n7 s0 E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, d: ?( I5 n8 `1 G
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# n1 S) I0 |/ }8 B( {) J  Fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ H& t: k5 E5 y6 i1 Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 a2 }. U2 T% ^
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 F) [/ M& _; k; v, S9 v通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 \! {' O- u. m
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 i& }4 }2 y; t# _% n4 K講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" k( Z& ?( N  z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 z( u( C6 q6 O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  J( E- |) R3 \3 _0 C9 b5 y9 {' j我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& s1 v& w0 Q0 ~: a1 M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!