HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( t$ a5 }, U8 Q: w0 K# x$ n2 m# L
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  k1 d7 @$ N/ u" D- I9 |9 v4 F' Q香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...: r$ s. T; p+ X" ~  ?
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! E) p+ e1 D- i, V9 c
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, G: ]. X3 ~7 ]" f+ i
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
- N/ R+ D( C( o- D; O; c功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
7 w0 j9 w1 p$ x- C- k9 N甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- m' X$ Z+ F) _& _" E, w( I) D6 j- N# `: W+ ]0 p, O( ?* i7 ~: l

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
# `( P  x5 f9 m3 M/ q' ~你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
. B  A) C- g7 B% D8 g; \+ W你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???8 b8 n1 E- H4 z
你覺得我地會瀨d咩野呢???
( A* R2 I9 Y4 l% O/ o2 y你覺得會有咩野沉重代價呢???
5 B7 Q3 x; [1 f2 U% d4 C& S1 e你係釘對中國??你想香港好?? ...
  G* h; b: {  O& i# c奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: Y- K$ A, T4 }# d"一,二,三,四,還原基本步..."
9 X' f$ p/ ^6 J9 T: {! \  L5 D因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; R' F3 Z; _$ E
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...4 S; ]( P- ~" n/ {; h7 Q6 D4 ^
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??$ _+ C/ e- u, C8 s# Y
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...! H, s  ]! r' q
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
# L! ]5 i0 B9 Q特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
3 w& v$ v% |  Z  w- t; x立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......$ b, B, i4 v' Q1 u8 {
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
5 E( A; Q' T$ o3 V6 N- G甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
8 ]. L; |& m* N* ?7 M: V1 d好明白你講嘅野
. l6 Y) `7 C) T) Y# Y但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
" V; v: L7 _$ S我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的7 _% r7 f4 F+ {1 u) b
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...( v: g1 Q$ U  R& n' b6 e3 X
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# Q5 f; u0 y$ R" E% s9 S5 w
嘗試係應該!問題係點試!: m, |1 m$ ~! m* K- x7 z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ z" q4 c! r$ ^四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!% I3 Q/ E2 }* @8 ^5 y, P- R5 ], Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( L8 K3 D' Z) H. T* A1 p但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
7 d5 q1 B" A. ?甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!6 M8 @* R. s. c- _; j- i) A* `3 N
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
' d7 o% D$ ~5 ]3 Q( b一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
) L. k- J) T9 Y生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!7 F+ l7 `- V7 z$ c/ r* P% S
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!" Y# m; _0 S2 e" k1 e  Q$ {+ h6 U
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; C4 `6 F3 ~7 e
. B  s5 Q& _8 C+ D
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
8 P# ]6 q, A4 e! _/ a/ J% o做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。" D' S4 [, |1 h! D/ `) w) T0 L
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; X7 F; M: T9 P, V( R( C' V
民主黨個個係典型醒目 .../ j( C! j& R; y3 H
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

5 I% B1 S/ N) I4 N" b; l, s  S) q
民主黨名存實亡喇!1 R" [$ T- c& h
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! \8 ?. K- R' R; p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
- y+ J8 ^& M& P5 c8 J) W3 M3 Q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. C$ W* C# o4 _! N! H# ~# ]" c* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ E. h, y, m2 M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) X; p4 n! u) W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 D5 \3 ]) T, p( g) n# G1 M如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" G; K: H3 N( ~" ]4 j# t5 A1 B"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, N# k- l- X) v( j; C0 Hok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ a7 x5 G) e, p1 u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- ]0 ^3 L: b6 t- N) V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# V" T7 i' _, H' O. N通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
! B5 q2 n$ E$ v  t8 l; l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ E/ e1 H$ h3 v8 _8 ^# P/ c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( j. i1 C4 z: c' c" A3 k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!/ Z( m5 J- o5 E; \" Z# t5 G# ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 V  Q3 L3 X+ e% L
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 z, s% H, y1 F/ W
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!