HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, T, K3 m; m# q, q$ R/ e/ q, y4 l
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
7 f; a5 n) Z/ \8 v' o& e香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...9 U+ W9 _6 d8 A: V# Y8 y
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

6 y+ m, F6 l6 y; D  i+ @% Y$ ]4 q
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 ?. o8 f) q$ K! k6 V% t而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
2 n3 I. |, h1 x: S$ i- K功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....- U, a" z8 Q" L( q$ k' R; M
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

5 k& f. f- D- j$ Y3 L/ M( M0 z- X) X, w; g

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???1 v* F- V. ?0 p" ]
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???' h0 c7 O7 d  T) A: _$ u3 V
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???& v2 t$ ]! J1 I# u; s7 l0 \
你覺得我地會瀨d咩野呢???" T% C) y5 t% Y# i9 a% f+ X
你覺得會有咩野沉重代價呢???$ W! N  a+ V% o7 @( F# p
你係釘對中國??你想香港好?? ...
% `2 \; E" Z6 H' \! ?奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 `1 L: ?& a1 M: H$ d4 \"一,二,三,四,還原基本步..."& @: d- z% [6 t( h
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
4 |  T0 J! d' Y/ I( `但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
& N- o- B) \& E. e你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
4 M: x3 S7 t) q+ P5 e要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
( k5 ?' [3 n: p* n2 T; r8 U而家所謂政改令香港民主向前...真係??! [; ?2 ?1 Y; O+ o2 _1 J9 A
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??3 \0 _8 i: X& a/ `
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......3 L/ Q' V  V  w
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
! X3 Y7 H7 `; B8 O. K" h甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾* l: h; f1 k' S
好明白你講嘅野
( ~8 `* K7 _8 W5 Y) R% m但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ e+ P9 A! x" ~# w我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的3 w' Z& _, b1 I3 `1 Y( r1 D) I
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
( f$ @/ M0 s7 Q1 ?: L8 x奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

. B% a/ k3 S  _) s" v
嘗試係應該!問題係點試!( w# o- c, @* G# \" w% O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 C& A  d0 o, R; a& W四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 J  a3 }# o! ]3 p# @( X
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
+ N6 N) d1 h" n' [* R3 Q; l* F0 |但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
; d" ]2 Y4 M* Y6 e$ a甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!' ^+ T7 p& Y  ^, t* _) Z
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!( R# G) Y8 x  m, d% W
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
; P$ v1 K6 E  j- W- v( y生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!/ K) u9 U  ~4 H2 d! f
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!% v- Q9 E8 v+ s% `# y8 A( d1 ?2 |$ G+ P
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) |, P. S4 x; J6 U, p1 C: h; [* ^; z% h
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，; c: x3 J6 c& L" m: k
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。4 f1 w3 C  [; l  x
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。+ s3 r8 A/ n8 r% q. n8 Q1 G
民主黨個個係典型醒目 ..., ~& x6 W7 ~1 F! X
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

) Y* @8 J# P1 c+ Y1 q8 @民主黨名存實亡喇!" X# d  [% K0 Y- L4 W% U4 ^
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! n3 K9 U. J' |1 E% c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( T- W* a6 m: \  n  R1 @  ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 S0 T6 i9 a" r$ H( M
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 b. N  u1 q$ ?9 A
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; c0 x6 x2 @) s& y) X$ q1 W
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- \7 R% a) t9 f3 N如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% m. E& c! ]1 x( F- F) J) l' f8 a"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# n# w3 L4 [* o2 E* m7 P6 qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 Q: J. v3 U$ X- J( s9 u5 sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& T5 I% E1 \3 U: f8 ]
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% t$ R! u. D) [$ I, }5 T3 q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 O, D, _& X: g2 f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 o  `8 X: q; |$ c8 V0 x
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 h  _# C  @2 i6 L5 X理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& C8 B5 q5 J% k( w3 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% a% |4 X/ M7 {( Y2 b3 H4 J
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"7 W& D9 l2 z' x7 }& }# d3 d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!