HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
% D. O% D  w; }) f/ s$ |! v如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，2 m* @: b$ O: N  a
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
# |6 S$ S7 q& aandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# I; g  Z  \& \" ?
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......6 [1 Y, S+ X& y
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......9 C' q( M" B; e1 U" q; a
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
) T1 H. [, Y/ U$ w( C7 m2 |7 V% w甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 Z& N6 p  g8 _6 L  z
* \4 H: t, s' t5 ^3 B

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
1 o$ J- E3 Z: P% v/ p1 C# U1 V你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
; J" K! H7 {! z/ L* r8 [9 g你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
0 K9 b" y7 s/ ^/ P( c# U你覺得我地會瀨d咩野呢???5 M6 m* E& T  j" X& A, i( V, T' h, t
你覺得會有咩野沉重代價呢???
0 n" }$ t# H1 R  P6 d你係釘對中國??你想香港好?? ...
) z  Y4 q( t; F奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

- X0 g; ]0 W6 j7 x, d
"一,二,三,四,還原基本步..."
2 ?* E1 Q# ~' N; g6 }; ^: y因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
: r& x! r  ]* b+ ]9 K9 e! ?1 F$ K" R但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
0 U, U! S, C- ~7 P; Y; S你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??, A7 Q$ N* L* |/ d
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...( u% e" V# v6 o0 S
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
% ~0 ~, V* L' m* D. {+ ?$ U  J特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??, x2 v1 ~1 i% F  [. _. E, j2 y5 _  Z
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: H$ u  _& o3 A- K
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!6 T' s/ y' I0 e+ K3 C! @
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
7 a- x/ o% B; E+ Z$ m  J好明白你講嘅野+ C  g' T% F/ U
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
& ]' F' |6 X& Y4 k- H: i我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
$ x, `" N6 V8 y大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ..." Y- b' G" D  |4 U
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

+ }2 s' i; M3 U7 `" x嘗試係應該!問題係點試!3 K$ X7 ]" F6 R( l6 c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 H8 D5 |3 y' _4 Z$ a2 s1 d2 W四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# m5 t7 B" \$ E# c0 g% ^) j; A6 j- f個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!# m- o( }, z2 q  P
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
. I: Y7 ]# L7 L# M" {甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!' E, C8 B" s! h2 S5 j! \2 l
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!& j. M2 A' q8 m4 H1 R' a& c4 T
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
( K5 u0 _! x! N, c5 e5 b+ C7 B1 V生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
; [8 R& `, h; C) S- W, ~) w( s7 y係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! ~5 D( z2 J5 a$ bbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

0 c' ?+ E" t8 |* o: \# C6 t7 h1 }. f
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，" ^0 F- \8 G5 f$ r
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。) ~: m- d$ x$ N1 m' z) A
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。. ?( s- n6 I/ j5 D5 |" i& V- p
民主黨個個係典型醒目 ...' D+ ^4 p$ v" Z' J0 z& r$ z
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 t8 J1 l9 A9 W4 \! Z  C
民主黨名存實亡喇!
" W, a" [: @5 j# J) j- B正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. m  u& I2 j  S, N; k) y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 _9 c  r! [9 b! z' a8 M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" m9 F) \! U( l/ d/ {1 a& ~* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q5 b" Q- l2 J" Q+ O
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( z* v, G# V6 A奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- |! \; B- t/ M5 R# v  {$ u" U如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 ?: [7 q' h) B"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  _1 I7 }; v0 a; b; o) [. N
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 y( f$ e. ~) ?* K' P$ g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 f. D8 ~% L9 |. a成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, i8 u; S8 d; b3 b6 W$ _2 H5 [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; S1 F& `. ~, f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 G7 N) C; i7 w$ o5 E
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' u* @, z$ E+ w, k- r$ E: U( h# `
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  c: u  }% X, }: H想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 g8 {. Z; V3 _; ~5 e- A我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": K3 \) G7 |+ O6 Z8 }  ^8 k& [  Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!