HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 }1 P% G, @/ ]1 \/ Q# m4 I& X1 d
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
: r. x1 J0 F! q( A# O: T* D0 ~8 i. W: N香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...7 t9 G, Z) Z1 D/ A% |8 Q
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* ^# e* K" K$ _4 u今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......& l5 v, z& ]! w' x/ \
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
( t% m; D! X+ ]+ [功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
( X5 D. L4 ]3 R) [/ u% g甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

7 r, R/ B( L# e/ Z9 x; H

+ N1 J1 S2 j+ O! I

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???8 h4 Y8 F3 _. _
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???. t' g; y$ b1 L" T% i
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
2 u. N; R* Z1 v: m0 x3 ]你覺得我地會瀨d咩野呢???
1 ~) q1 k4 D& A. j# n2 N/ i2 L, i你覺得會有咩野沉重代價呢???
: A1 X, B+ o" ~* Z你係釘對中國??你想香港好?? ...
4 N" g0 e2 r% A7 L& y$ ]奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 N4 V+ [" x8 Z, P( C1 v"一,二,三,四,還原基本步..."6 K& h6 h2 R2 {+ A. N5 }
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
  O/ g  l) B: b但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
5 H9 R2 J3 A9 E你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
+ B  w' U+ W  d& G要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
; K2 d) O0 t8 T& G* X% v0 _9 h而家所謂政改令香港民主向前...真係??
" ^6 l& P' i  C  i. i9 g, f特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??2 J/ F0 Q8 Z/ w& s
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......  e, V) S3 ~* b8 V' B
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!, e3 \* y: D" n$ E
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾! N% w, k4 ]0 ^
好明白你講嘅野! ]1 @+ k1 v) O! a/ h0 [5 L
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢7 ^0 P$ d9 d( ]; r2 M
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的$ y" e' q% }+ J: x& Y" l; c
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
; q/ W& F8 O& t$ F+ H- Z- O奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, I+ L" d+ `0 s) C* u& r0 L
嘗試係應該!問題係點試!# Y* `. k. j; Y" R+ y2 c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: K% X0 m! l/ x+ i四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  b& f0 n( e& ?$ T1 c
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
* }$ X$ C+ H* X7 I! }但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!0 ^5 z( R5 u  S8 ~8 K
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
% M9 n' G7 n6 f9 e進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!7 j- @% e  R4 u. B. n7 i
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!2 t8 A5 P6 @+ {8 ^5 X8 @
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
( ~- D7 ^# K' X1 k# z. r係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; Y( J1 r  s1 {" i0 b4 _& L0 Q9 J( ^
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

6 c- C& y; H% C
# D# {; ]! C2 s6 ]% G! w
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，2 z2 B8 }# N9 o% l8 h
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。' Y: f  I8 K& `0 j
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。& p% Z  {$ f7 _6 j+ H8 ?# I1 M
民主黨個個係典型醒目 ...
; ~/ `7 a: Q4 a, }andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

. f! w) L( \. S. U( I% l; A! D( j民主黨名存實亡喇!
, c7 B( D$ T7 J  o! O正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ y; D# `: T( W4 t- Z- i& n
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 e2 y: \7 b9 A  O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( w  h. D) F2 Z& n4 x
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: I1 q; `/ A) \7 U搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& p! P; b% u; q- Q; H2 c$ z4 `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 |* h$ ^6 R4 V/ c. J4 x如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 M) s3 l  i; V0 V& m7 r"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 t; L1 A" F! T: t7 a6 c
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- [/ Q  o# @7 }2 v7 G0 u1 K! x
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 A4 K2 B4 h7 ^. i+ o) f成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  `9 a, e- v( G0 Q+ a3 _$ A5 J通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' o# L% _; i2 N' F) ~) p若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( q5 d7 W/ U3 c講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 l2 O, w) C. k/ w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* I' G9 x+ Z, Y5 w" h* m想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# R$ K( W2 g% A0 r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( I$ I& u0 E: G) a  U  q6 D; `. F第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!