HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，1 k8 {* X0 }+ N. r0 i5 a- L; b. \3 k
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
7 u5 n/ {4 L; N% h) |  ^香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
+ h2 }, Y# }2 I5 A' t& j" Uandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

8 r% g4 N. x9 X
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
* ~- Q$ z2 x# ]( {4 Y* u) [而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
, i  n3 p3 s7 }& \) y- p功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....7 P7 E( o5 C6 r1 `* _3 _- T
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

" y  L1 y9 L% D8 u5 ?+ x

7 R1 D1 J: z. Z, F6 K

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???! i3 }) ]0 Z4 W' H9 B
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- H# g: |: Y" k+ b" I你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
, J% Z+ l4 }$ v% K你覺得我地會瀨d咩野呢???
& ?' B5 U/ w0 H- r你覺得會有咩野沉重代價呢???
& o. m6 \4 j- V" [) P8 R8 {1 W你係釘對中國??你想香港好?? ...% M2 i3 |+ w3 m' o
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, m( b3 \- }& W+ e"一,二,三,四,還原基本步..."$ h; G6 n* I( D* ~
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
" J. b3 ^. m6 E7 Y5 I( ~但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
. f; y+ c( W# T1 U, g你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
& D/ @4 ]' I" O, x% n4 v* w2 F* V8 F要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..." s9 A2 H- o2 F" @* \" S
而家所謂政改令香港民主向前...真係??) N% q# m+ T- V# \0 z+ p; q. k
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??% s9 L' s9 e3 w3 C0 E0 ]
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......; [! X6 I' I6 @' d: u
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
3 e& i; p- K' R甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾% |3 L" @' |3 O* ~1 m. N3 v
好明白你講嘅野; x2 w' P: e- o3 p
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
) I% Z  ^. U, u我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
; B+ J' w+ G  D大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
" {! l1 b  N$ C" Z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

) t5 |% E0 ?3 G( K1 q. \) G嘗試係應該!問題係點試!
# i+ X' p7 P( s要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: s+ z& m7 {- Y2 n4 K3 I/ [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# ~2 s# F, K3 b0 L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!" s  x. R+ P' s$ G+ {7 p7 T; K
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
9 m2 ]$ |4 o1 y+ D9 T  C0 v% T甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!9 e+ l1 ^0 U& y7 v8 c
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
% |9 \  o1 V$ G' Q4 [一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
. ^7 v3 B( m: G8 Z( w生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!. D% _( g! {' ~! W+ k
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!+ I5 D2 D; P$ K: ^" G# a4 {
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

/ W- n  |/ i& ?+ g2 o
) B/ t0 ]8 x8 M9 B' v我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
, w6 C# T1 |, x. p9 g做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
5 O/ |+ e0 Q. Y8 {* P0 [好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。2 g5 z1 o0 y# a" A
民主黨個個係典型醒目 ...0 P6 B' w; ]. S
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

/ H/ I+ v- \  \7 ]' T民主黨名存實亡喇!5 O9 |2 K7 o3 i* I) S
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& {) {6 u& ^$ V- A" P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: d! m1 }6 H+ y0 w: @$ G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ z3 ?6 q6 m4 M7 a2 _+ \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 S2 B0 N, v* H( g9 n6 v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ C: {$ y( w% R& F5 H% e+ z" d
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ T' R# ?/ ?9 W% L- E& V
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* T: \; S: V4 w4 l/ G
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- m8 d5 }& x; [, ~* @ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ E* r- R2 k& Eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 T7 k# N0 Y0 L$ o5 _- U$ L8 ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  o7 A8 |7 i1 u! x& L
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% Y2 {7 t2 X8 Y- k1 x7 D- n" R
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' W# q) y5 @  `# _9 T4 X# I: @5 Z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: v8 C* S7 b, X0 z! I
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* ?/ R( k% j# ?& X
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ |: U: R, j$ J2 S( L4 {/ t! u我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
' k, l9 H: p7 H6 q0 n第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!