HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，! C' R. a9 G( V1 q8 i" q8 b; K( K- d8 [
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  X3 o# U4 ^, d$ t2 s6 u香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& W+ Z4 d! y- ?: u! Yandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

) |5 p' m4 E: X0 h1 J今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
5 d5 }5 l$ G( y) |# f而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......" ^# I. X) {+ p/ Z
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
7 T+ S0 X( w, G/ J+ T' M- o! R8 [6 O甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& |9 Q% Z% ^( n8 i7 b/ F: o) X" i
1 M7 [9 r/ o5 A

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???( l+ ~6 H. z' s6 p0 Z$ a! n  ?
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
  C# @. U* A% a/ n, C1 f  x你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???9 p+ ]% ?- W0 G( J! g
你覺得我地會瀨d咩野呢???) N4 t: a2 j! T& u7 K% W+ ]: j8 m% z# X
你覺得會有咩野沉重代價呢???: ~6 }2 W8 ]$ S) n  _
你係釘對中國??你想香港好?? ...5 E! |( l; v; E, x$ S
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

4 a  w( {  F# V! T"一,二,三,四,還原基本步..."
' H; w9 F0 E6 b; r, I因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!3 R/ `* H, C( h- [
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...+ {# `6 n0 ~; d0 U9 `
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 J6 J3 W' e" n/ j, q4 Q
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...  W% v: x& ]# ]4 o/ y# D& C
而家所謂政改令香港民主向前...真係??0 W. b9 X% ^1 D* ]5 w' Y
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??! T2 r. `& J1 i6 }" \
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......, }7 h9 v' ^5 U7 G8 I+ q+ u
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!  y8 {, t7 G8 `7 m( ]( j, h
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
/ J: Q3 q: C* Z1 }/ I, k好明白你講嘅野
5 d$ c7 e' b. d+ h3 b但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 @% k6 r- ^. V: p' v
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的; B- [" p5 i2 s1 T# \3 @
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
0 ~/ m8 ~' W( X. I( o4 H- o) O+ ^奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# R  J4 K, ]* y/ v
嘗試係應該!問題係點試!
9 }( S: E, h& H; o" j9 {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& l! w" Z: T- p; E1 ^: `5 y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 X7 v$ f1 |) j1 f( a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
" [5 _' E. G# R2 d但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!' R' o  {: s4 z
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!$ c* `0 `9 u7 Z7 b# t- |) o
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!+ T* O+ D; {# Z) e' h
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
! R1 \9 D# g' I8 c% l8 B生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
$ {  @, u9 `$ Y5 K9 a. c; a' F係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
4 H* \; g4 N! O$ Y4 b8 e4 b& Wbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 @* d# M+ P% o: L9 w6 L) H  W! D- P. K; x
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
+ i% o- W* |% t! I7 P* [1 C) i做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
7 W& q2 I, w* \8 Z好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。9 N& K6 T% p' R* e( q
民主黨個個係典型醒目 ...
1 X: m, v1 t6 W4 U  p# d3 H" Iandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

/ Q5 W8 H6 a- A9 ]6 e9 S% ^8 c( d: q
民主黨名存實亡喇!% a% B6 M5 P# T$ z
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) I. c5 e9 g/ M! r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 ?- h) w& U6 e3 w  l0 n7 B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# J3 K- D# ?& y; N( P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 g" C" }( h8 f3 W5 G4 {6 X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" j  f2 z5 ?$ P7 w* X" f3 V( E. ]奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& F. y& j' E6 R2 o' ]9 j6 g如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& b' j8 O# }9 }" P7 P"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
* a# u# _2 M% D$ dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 U; t# p0 X+ Y. R
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 E# A+ Z4 y" x% A# i1 s1 D
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" K  _# h$ ~- ?  T/ S通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  P) W+ y) c) k, p9 }$ L# i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
' t6 X7 h9 M8 z& T' L& O% y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; S* o9 D; Z5 E  a% `; G% p0 a. j9 R8 Z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. J4 b. Y! W; g" i2 v
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! W$ T) c) `/ G0 u我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": {3 B- K6 B9 U( z! z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!