HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
( q' G* o2 p: H8 \3 P1 ^$ e如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，8 O, R+ a, d/ h: k9 Q
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...( F3 Q4 {: U# s' N# ^
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# a* Q: p! x4 ^& C0 @1 Q4 P
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....... I9 U/ ~4 {. o2 L
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
* x  O# F* a' J* x. r功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
; H4 Z; y$ E$ R3 D: Z甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 R- @. M, n; K5 B- R" N0 ]2 j7 k# j6 {! b1 L

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
  I5 a1 r7 }2 W3 Z! R$ Q6 L& Y2 u你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???5 L* t" Y8 R; ]6 G
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
# _' x+ i( z3 A. m1 _" P( D你覺得我地會瀨d咩野呢???
8 w; O4 S  k) M! e7 D你覺得會有咩野沉重代價呢???9 H# I* i: O" U. G) l
你係釘對中國??你想香港好?? ...1 I6 [' e/ k5 V* V# S3 ~4 I  `
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

" S" j9 g+ }, U' b2 e4 F5 Z6 E
"一,二,三,四,還原基本步..."$ w1 @6 g/ H0 B$ `8 t" O3 y
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!7 c. [5 C2 h7 J* {  N# C1 T
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...1 @  ]. {1 o' u4 K
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
2 r% T( J5 j' y5 A5 F8 O2 x要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
) B- Z) _/ j+ z, q' M, j+ ~) h而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 d" f/ c& R/ _( U
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??& y6 ^& C9 c. m. V. Q( z% l
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......' Q$ i$ _2 j; [  y; Q  H1 Y' F
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
8 c2 m, n; u2 R3 x6 z1 A5 l甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾- y$ A% A, J  C' ~
好明白你講嘅野* e+ T0 X# I5 g& ]
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
/ z( O5 o' T  F4 d% G我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的6 b+ n) t. Z% d* q# i) n2 `
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, .... {) k0 D0 S9 ^: w0 U8 n
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 q" ~3 _7 b  c+ N6 G
嘗試係應該!問題係點試!' ~7 Q4 l7 T. V& [
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( z# R3 d" Z. \% g' w' A) l7 v
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 X' v# E+ W- Y, G. U" E
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!* _+ O% u) Z" M- e* u
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
! x+ O3 C! m6 E- q甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
6 E1 \" V- T* ^: C進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!1 @: d7 F, |! I* N5 v0 F
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!* A4 v1 Y1 x. M% Z  \" R" Q
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
6 i% Z2 Y4 T; t7 }2 _- e係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!8 u7 }# g9 t' z: P6 A, K% F+ y
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

5 Z  R7 f, V" e6 g1 x3 X: ^" ~

, ]$ w% z0 n0 m, W我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
4 V8 S* o6 `; |% r/ s8 D% n+ _9 F做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。* q. E& d4 o3 Z) I) E! ~6 I
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
! C( O9 \( a3 b民主黨個個係典型醒目 ...
+ d# A. M% i  Bandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

' `( ~3 F. z8 t5 q4 A民主黨名存實亡喇!5 k- Q3 E5 N, S& i# l1 ]# {( E
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: m1 {* F. J% z& `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 Z9 e9 H- D7 n9 k; ]% M我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 s& G8 \9 i& n9 ~/ R* K% u* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 U( V+ N1 q0 P. x  I$ a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 n' P. Q" s: U$ \1 s7 H+ `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 \* V% \. }" H) j& ^
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. O& j' y* q/ L3 W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  M% G& G* m) y. \+ E0 X
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 {* o+ L" q/ u8 A# @: g* U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: Q9 l: G& H' C7 W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 R/ y( {+ D, E4 R  p% B9 u3 q: ]- V% n通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' r9 S$ W8 H6 ]) y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* a) S; j4 ?, z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...; j& o9 b5 z. X8 D- G& u0 }$ h7 A  e
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- @$ C: K5 i" x$ y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 U6 |- ]% X: M' v' s
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 o0 S$ n  ?8 W3 x! u/ N  Q; f- M, H
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!