|
     
- 帖子
- 51907
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52228
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
" C( y: i/ [' W+ E
' G4 q) g, Y1 ~難得你認係真小人...
9 W- q5 k3 c2 O% ^) s不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
, M( v1 _% v' U7 f% \! P( s/ iinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM * T% {. n# X+ ]0 Z% U6 [
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
' o7 e7 ]# I9 o, ~7 n' ?就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~5 F- T. X9 `+ E. T" q7 O
, U4 E/ o3 V( r. I9 D* B3 k
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,5 ]& [# B% x, H( s( u
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
; L! y( d: a# d9 |: v4 Q- k( C我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
. e- T& b8 Z* G& u$ J4 _7 E* D他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,( i$ t9 N4 q9 Y. }7 p, V$ W6 n
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
_2 M) ~5 Z+ J+ A2 y而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
( @7 z0 J% {) f0 W* C: T/ {- u更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|