goodnicelady

好精彩

goodnicelady

8 n8 m7 Z" q1 Q

2 e3 Z, @7 ?+ n其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 G. S! w( T* ~5 Q8 I由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% A& g: v9 l2 [, l8 N咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: U# \+ x# {( V雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又/ V- ~. `) X: t  Q- M0 z2 K
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 U! i( K- [: k- }8 |# x
/ e+ j. \+ j1 ]1 ~0 ~

1 \% s) r5 f: S: k. o' J+ i7 e7 d0 f2 K' n( P. K- \9 S7 h$ ?

9 u% i- l+ b+ V0 t9 Q5 F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( u. \- J" B* c: x$ P

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
7 W2 `. A# t7 b1 l奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！