lamfung2009

事發前15分鐘 「裝修工喊冧樓 無人信」http://hk.news.yahoo.com/article/100129/4/gd5w.html
1 k4 ~$ O2 }/ R; D【明報專訊】唐樓地舖在[url=]裝修8 r# @, |- j' C7 B5 c' p
[/url]期間突然倒塌，釀成3死2失蹤。事件關鍵的5名裝修工人事後不知所終，警方重案組已介入調查。在馬頭圍道45號J對面經營金舖的許先生目擊整個事發過程，「在塌樓前15分鐘，已有工人衝出大叫『冧樓啦，走呀』，但當時樓宇看上去沒問題，無人信係真。」3 W# v5 W0 u: a. x, }5 Y5 u) L
裝修工事後不知所終1 @' [6 P7 `0 Q) U) X
許先生說﹕「直至塌樓前兩分鐘，開始有住客從大廈走出來，臉上身上都是灰，又狼狽又驚，大約有10人衝入我間舖。」當時二樓有一名女子大叫「救命」，驚惶失控呼救，一度企圖從樓上跳下，「但佢唔敢跳，終於連人帶樓一齊冧」。目擊者形容，現場傳出如牆壁裂開的「格嘞」異響，隨即有石屎掉落，「是地舖開始塌，然後上面再塌，10秒內全幢樓塌下，揚起的灰塵差不多10分鐘才散去」。
+ B6 q. O! L4 A5 C: l0 a5 v* K消息稱，當時有消防車已到場處理「石屎從高處墮下」事件，沒想[url=]到會
' s7 G3 B3 ^( c: M1 C[/url]目擊塌樓，消防車亦需急急退開。另一名途人何先生亦說，當時擬到唐樓前的巴士站候車，「差10米就壓死」。現場旁邊有一間中銀分行，事發後職員慌忙逃生，有女職員目睹背後恐怖場面，嚇得哭了。
3 J" A& N" S) l6 q( V6 S香港工程師學會結構分部主席劉志健指出，相信事發時有人令主力柱樑損毁，在舖內可能見到圍板和牆壁石屎有異樣，惟上層住客未知凶險。他指出，在柱樑框架結構下，地下塌下後會拉動上層，造成「骨牌效應倒塌」。他說﹕「若居民身上有灰，即代表其單住已出現塌石屎情况，極為凶險。」
1 ^  U7 {; c; Z, K據悉，肇事唐樓每個單位建築面積約1000呎，但有人任意改動間格，將單位改成4個套房，每個有獨立廁所及廚房，重新挖牆及鋪設地板喉管。街坊稱，該唐樓八成套房租出，租金約2000至3000元，租客大多為[url=]新移民6 _5 y: U' d! G( `. u4 w& Y- O: E
[/url]及南亞裔人士。

lamfung2009

大角嘴居民憂塌樓 擬圍高鐵地盤抗議http://hk.news.yahoo.com/article/100130/4/gdlm.html/ F" W1 Z. J: e8 A  j+ T5 q
【明報專訊】土瓜灣塌樓事件後，本來已擔心樓宇安全的[url=]大角嘴( a4 ]6 {- b0 H9 b& n$ s$ E. h
[/url]居民更難相信廣深港高鐵工程不會影響樓宇安全，大角嘴高鐵關注大聯盟召集人麥發祥表示，聯盟計劃日內在區內掛起橫額，於農曆新年過後大遊行，當高鐵動工時更擬發起包圍高鐵在深旺道的地盤，要求[url=]運輸及房屋局
( r) S- ?! J) @* s" t[/url]長[url=]鄭汝樺, _2 W  q* G7 P, [% y) v
[/url]落區和居民直接對話。
$ d6 [# K$ W! G, I政府盼[url=]區議會
2 ?" n! U4 B  m, I) V- l2 a1 h/ s[/url]聘獨立顧問- C; S* Z( F' @! I# D
麥發祥表示，周二會舉行居民大會決定具體部署，希望逼政府更改高鐵走線或購回當區舊樓。雖然港鐵和政府多番解釋工程不會危及樓宇安全，但大角嘴居民一直認為有關理據「不獨立」，當局則希望區議會能幫忙解釋，甚至出面聘請獨立顧問。油尖旺區議員許德亮表示，不贊成區議會出面聘請顧問研究，認為此等於推卸責任，若將來工程真的出問題，居民很難向區議會追討。他指政府應自行負責，並作出保證。

lamfung2009

大角嘴是舊樓區之一，與馬頭圍道的樓房相比，大角嘴的舊樓可謂不遑多讓。而馬頭圍道那一棟塌下來的樓宇，所受的外力，不過是地舖的短期裝修。然而裝修並不是甚麼大工程，不用打樁穿地底，在牆上鑽幾個洞，理論上不足以構成冧樓的震撼力。
: v4 B2 @" S& x" f4 R但大角嘴將要面對的，是高鐵的長期地下工程。其中危險程度，可想而知。而驗樓是事在必行的，但當務之急，並不是草率地加快推行這些政策，而在於緊急煞停高鐵計劃。維修工程當然有助防塌，但處理危機更在於避免，明知山有虎，何必偏向虎山行？萬一起高鐵做成甚麼災害，那到時將要面對甚麼的問題﹖可想而知﹖﹖