K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

( i; c$ l, E- G+ U: L1 x5 d+ i8 P
. q& G7 b* t! z# Q
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦0 d7 a2 `" b4 f0 _4 e
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

. _. h3 a9 [; O2 a3 t! o

/ I$ X1 U2 M' ~你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

1 o! e7 f2 y4 W4 m1 F( v# z
* b& J1 }2 x0 i( B1 [8 j* L睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
- C( x: G9 k4 C* D! Xandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

& j/ O5 k  n3 L6 A7 R7 I7 @2 a
3 D7 o' g# m5 b  S, E9 r7 T" `- q咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

+ x6 z# q6 A4 d7 M1 h
) r: S4 T! a4 x2 p; X好誠實咁講, 對不起...# h& u! |; C: E% d. T
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
& K0 u+ R' ?# `! l7 R, P: H1 {半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
  ?3 q  C! P1 |) z& {浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

5 @1 S9 L/ `" E
8 s( I( V; I2 }3 f0 ]5 M你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

- N9 x& G2 c  H0 I! }
! |1 }) c+ H! \8 e9 r. s1 f8 J先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
, T; b& b3 m3 \5 _, }andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

! u" a: e& Z5 X& S- p6 |- K+ I9 c) c6 V0 h- R4 W3 L; Y
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
2 t6 n$ f  [% W! i; C; a7 a; H
' W0 r* A) f9 J3 c呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

$ Y, A! g3 ~! f7 o0 ?  ]4 J' h. \  i/ G7 T
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ) ]7 b5 ?0 [, i/ e7 m
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?- A1 b+ H# O/ [1 n7 d  _1 s# B
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 A! ?7 l' H9 ~! X/ D9 _
或者你答唔出:「十隻 ...
4 _% M+ S; E$ w0 I2 K8 K' v* G1 p5 ?andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

. y+ Y: e5 I. \/ D+ z5 [) p/ |
" ]. f' L1 F0 K如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
/ p& @. T: [6 U! H/ ~' j. ^, _5 r& `/ o2 I
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.