K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

. b  k7 N1 Q& f5 N5 C
! L7 O1 y2 V. h& X: G/ a
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦) W5 K9 G" j. M% P, a: ~# F
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

% v9 O$ Y' g1 L* h6 Q7 U3 q: C# y
- l2 r( }% ~  S9 `. J1 B0 Q你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

' U) T% ^; {& r9 t+ e) D. N* X1 Y* a

. o( Q9 J! _0 @8 |) n睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架0 H5 c+ ?$ D$ t2 \
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

3 X6 Y8 `1 L1 I! k% A3 B

# W) x0 \9 i6 |; w& s( i咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

2 P/ M( N- y) @, ]1 _$ z7 B
4 t& O! g  d9 q6 N! g5 L- `
好誠實咁講, 對不起...
* L( g8 L4 ^: S! Y' O6 ]" p大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?9 `: Z0 G6 l* @7 S2 s0 j
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?- m. _1 V, @$ f) q5 F+ L
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

' _& w6 r, q$ O+ {& Z* w! o3 A% X
' _" E4 U! B: q+ |0 k; `/ F4 k你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

: q* \1 ^' u. e

% d5 C0 ~5 L4 ~6 R先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
( \* s& W2 m; E0 }7 J( Vandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

# u4 m" d' k* u& r7 o; Y5 G: A
: Q' l& h5 L/ o6 i6 {/ g7 b你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.  J6 a' k3 f7 L' E& G- J* T# G

1 G; ^6 c  O( b& a呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

9 Z4 I( [& W4 n- y, E

0 C  A- e) E) P" X: D( y3 U一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, " e' @' d2 W" O* v( X
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 R) ]4 b9 s4 N9 Z+ b+ I' y! A" c  s
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的1 g; c9 w% a$ _, z
或者你答唔出:「十隻 ...8 z- [/ P5 f( e1 T! R3 j
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% A* n) c! @# U1 o) Q
$ D! I9 I5 W: F( \1 h3 I  F) ~
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償./ @  t! S* ]! G  ]
  @2 }$ C+ Z: X% p* S: i
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.