Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:
$ H6 X0 L' Q% w1 |) j3 F: _5 A4 \/ M# g

! O% J$ L& m3 T0 w( |放心....我最寫得多字係第三題......

# c! C/ m) \8 v/ P( n
+ ?/ q8 a: L" z* O( ?Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:$ |" m8 w3 @& H- u- @$ x- [
7 m, r3 ]0 b" w" [

$ ~# l3 `9 U$ h0 }Where is the original version ???

8 W  O- v1 n: A0 I+ Z, _# k

" h$ Z3 z3 ^+ cPlay Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。# x; o; l4 u3 P. O: L1 [, ]
4 P$ o2 G& p; h- ]
* t: q+ I' V0 W5 j( l
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。  d$ {0 g9 P4 t* V
4 r# y& ~7 d% o# T) k5 S  X& p

& O9 ]+ c# Y6 l" m. L# n9 }9 `9 k) k5 z# I/ C
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
" k  E6 d$ b: P; S7 |% A" T9 @+ ^9 A' _; x% h( g- O$ \
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:0 y2 W; h3 L1 [3 h. M( {

  v  ?8 y" _$ u我比你答埋.....

0 S" g* k* e+ _4 K3 q; {

# U; v3 H/ n' h  S4 cFinished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:
& `% s, S& X) `8 g6 l
/ \0 ?8 ]- m( C% G
% _9 M. E  M$ K  k% a第一個答中~TriTri 加分/ x5 z6 g& b! ]$ L. M

: h3 U% k6 X4 o/ {1 w; y0 `! H& b
9 `% ^9 t# l6 w- ?
都唔知你答乜........# |4 M! [2 U, v  J% {
應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？6 c) g, [0 q9 {$ p3 B' c

9 t! i5 B- g; r1 R5 ~我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:
; z6 e/ G) Q% u/ G加分完畢3 ]5 U- J5 c# w8 \& B
Playbr2教授功不可沒， [Tri +20]% O7 x* a7 ~. u: {5 L$ m
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI
9 ^& L$ i: H- R7 k+ l" g5 x# s2 h" s' h6 l5 k" W
                                笨Tri上* m: Q7 H5 r6 D) t8 U

/ A% ?: \- W3 P# g' U) W% h; q, C; ]3 w* ?: f/ Z
竟然係我最高分................$ b7 p! Q2 {/ q- z! J$ j1 M1 ]
唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................