playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:1 j9 [& \$ m9 \  o5 w2 x" U4 g
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
1 ?. u5 R: }; g+ g; @" h) a6 o* q
不是歧視問題，係社會環境因素，
5 ~1 c+ E) U4 W# i' K; ~& R/ m. f- U5 q( m, s( e9 d" }# `
正如內地都有戶籍控制人口的流動，2 ?! t! C1 N4 ^0 R

1 E' [' {4 [9 u% ~3 A, A香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．3 u8 n+ y  b: O# }- L; S/ u5 C  X

; f( M/ q" E7 P1 n若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

, T. k( U! K7 \$ {+ Z

4 e4 a  [  F9 j) x你d理論係咪倒行逆施左!!!!!+ V7 E, R' s. G
7 f& {  p- `) h) t+ o/ }$ D
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 m; N$ r  x/ U! N: M2 w! X4 Z
; k$ e( U% G$ F' R& y4 n9 N' y請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
% L# z* m2 h! E4 Y$ ~1 B, c香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???+ L! Q6 e6 D0 \

) A/ }+ p8 j/ F2.正如內地都有戶籍控制人口的流動% w) O4 t$ r; l# A& q% X2 z

* A0 l% y8 n; J" B; H) p+ T, e但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
1 `( i8 `2 G% {% d: ^- @8 k如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)% D; Y, R6 j$ d% l# e' f
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益! N2 J3 w6 n7 u

, ?0 Q2 k7 ~% H" R反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
& g) p/ L( R) s$ G
: x4 p# Y0 s! j" t3.不是歧視問題，係社會環境因素
0 S! \# Q! Y) t  l8 e" B6 ]( f+ e( _' d4 T: x# I
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
% F9 i7 a- T4 w5 F$ b* v* V, a
% i0 [; @/ v: V, ~5 W% E' _, Z美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題+ n5 }  {* f* G1 p) G% H

. b: F' d4 |% s) u/ ~亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
4 y1 R7 V* ]! s( Y3 y3 Z3 p3 f
& d' r8 _# {% @* ]香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流......., ^* U+ }& ~; b0 @6 T, J$ r. c5 Z" g

5 Q" k  ]3 a2 I, C+ c: S8 |3 q! F大城市開放性流動人口,如.....
: w6 M! u& p" n8 T1 p3 ]; m5 Y9 m1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
! a9 O4 p7 q' v# n7 L7 P  z$ a# P2.放寬內地專才來港工作的限制* V7 Q8 ~! ?" w  B
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
; H! ]3 H% o: U9 C# T4.容許黑市勞動人口存在.....等等* E/ m+ z$ X! T- ~  m9 ]8 A3 e

  V+ A, `3 Q* u) b: c9 A8 B+ C只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
& G7 B- @3 e. U( c' f3 J" m3 {7 c9 h6 ]3 V1 o3 ]
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:$ Z. `( Z3 g; L) z
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

: H$ Z$ B+ X8 O6 n$ u9 M/ d* R6 ]
& K% s' ?8 D5 Y% {係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既! P4 f8 v. q6 U0 |* H
8 P8 j2 r. U. P/ J/ G' L
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:1 G! }! O- ~1 ?, \

  R# _% I7 h) `6 T7 T4 b! k& m' J) ~

. r/ T( R+ k- O冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口, w9 J( j8 u+ |8 C, T
( ~; _4 h1 ?) R4 @1 G1 A- ~2 f+ U6 ]
$ Q0 H, c& Q1 h5 r; s/ ^$ w
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
' L0 B- q$ {& o) l. l) V# ~筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

6 `& R* y! d9 i% j
% P) {9 |5 f: x7 g& @* T: c. o) ]收入數據:
8 Y5 f( Z9 u4 ?: N4 I
( N# v* w% M6 z5 |$ Q9 H1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
+ k8 v9 T0 D4 L$ f5 s1 Z& L) d; M8 K' K7 D
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益# j# r$ Z9 B2 Z: @# P( I/ z! r

* e8 @! X: N+ V4 }' v: J; K3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
% L1 N% D) {: U8 l6 A8 M7 F+ U0 H. m, X' C" ?+ K
支出數據:1 n! l$ {3 O$ h1 u0 m
: [9 M2 Y7 {+ B: @/ o" G; M6 `) A' T- O
社 會 福 利 開 支
7 ~3 g0 u8 H% j# i8 `7 W
; ^* e* @5 K/ N* L; t" x1 n. s總 開 支
& Q  E# P1 B. Z" T  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。% G$ a1 h1 P  S% R" U
8 Z! R$ d- X$ k5 z2 |6 F3 f
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕+ r0 d$ w( B4 b5 B! v, `5 D
8 g. P# ?+ }. l! P
家庭及兒童福利佔3.9%( M& A0 ]2 h3 ?8 m- n: z7 }
社會保障佔73.5%
5 B$ ?4 N" K( L% }3 X$ S安老服務佔9.7%! \  L& y6 Y3 M; G8 q
康復及醫務社會服務佔8.0%
% n( h2 x+ R3 s) w1 W) D違法者服務佔0.8%
; r$ f0 J6 u3 [社區發展佔0.4%  B5 e! O+ ^; q- i" [$ @# l
青少年服務佔3.7%
+ m- p' Y1 ]4 C  J# q
/ c8 _8 E& Y9 P7 S7 G3 P6 z# shttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/* e" f. r, m) Y7 H  G, o( H" G1 T& z

% [  Y( k, c) d# {/ }香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
3 U' i& H  h5 @) w% f# Z假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
. m$ a$ ?- u4 I# b6 U- f( O+ z2 z* Q' C' b" ^* U
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
$ W2 R; V' h5 H; ?+ H4 n但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
* l% n) Q. G0 u( w  W0 H& ?! X1 {. j+ s
115億 - 43.56億 = + 71.44億
8 A8 a- R7 }6 X3 B1 ~5 n: i# g5 l5 t  X: i+ i
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
2 P6 D" h2 Z) V, E3 i
: L  b. N8 r# c: C% o1 n7 ~( r

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
5 ^/ W( n+ p; E而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?1 J/ Q) z3 D8 V: G- X7 C0 B
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府4 ~: V1 D8 V2 H# a  h# ]2 U1 t! P3 W
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
9 e6 _$ x. A) F/ [# V其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

0 B/ G: X0 s+ D& D8 h( T7 H. c$ Y$ u' m' I
& t" w2 ^+ f4 c. g# k咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
5 \( Y5 u7 a4 t! D! d  F8 T$ E又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
" Z6 U( d3 e6 j5 B  ]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
  T! A' \! |2 t4 }: j; g6 U$ t3 g( ]/ b8 D' r! Z5 Y2 m2 |
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環* F( m( X$ p2 a* k' P9 W) y: q

' I# q( t. _0 R% i3 E/ D: P; O

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
& S" H" [3 C7 t. `- [
; Y- Y0 c; d: m) A  jbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙% b4 X) r9 H7 y  S  O
點解班廢柴諗唔到?
9 ?2 N( s; c4 [$ W3 W8 y& ](唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

( i3 C+ g3 F0 m: ?
9 M  O$ L. y/ E9 H2 f''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚3 X6 w' u8 Q& x# o3 k! T; b, W& d% ?
+ ^' b6 t* u" Y( N4 H5 b
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
- y; b' x7 y- ]. Q5 x% e我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:- I" f6 h* R. E. N: k+ O: T+ X

- u6 F3 M% D2 j8 U$ ]8 b* u/ ^/ v7 _3 rhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
! S& O* |1 L/ O. u1 c; d7 V
% e) i4 |. i. T* h
8 j. p+ K+ j! ^8 U( E本人按:
) K9 D' W% b/ Y' M( n5 u+ K" u# H拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

0 P# Q& {) M6 E, I% |) G
- g* G6 C1 q5 J% d( W1 |的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論9 Q1 T9 Q% |7 D% K! a  H- a% f

/ P5 x+ o, k( sthx~~~~12d3 提供資料修正