playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
# F) D, \) {$ D1 ]- i5 N. c- _- R避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 . g0 x' u/ r1 U
/ W' v0 V7 w! c% S4 Y5 j3 V
不是歧視問題，係社會環境因素，5 J7 @5 z: p- Z8 V$ J& `
2 y. S1 h7 [& ]* L' t
正如內地都有戶籍控制人口的流動，9 l  `+ F9 M1 M' Z+ v
8 ^! Z2 H7 S* j$ ]3 y3 i, Y
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
+ {5 M2 Q: Z, l5 G7 J2 B7 }5 `" k3 G0 N$ X2 F4 _
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

7 H4 U% q1 |5 E- i7 t& P% N" M0 X7 ~' M4 g& |) N
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!' P+ E% q! c- l3 [4 H; m3 W
6 ?, X" h4 ?- Q' t# w; w( b
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 j" P3 ]/ @  |; U  J& ^
" }: g. h$ v% m; f4 i* }請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
3 g! R1 f3 I# B8 N香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
6 E4 j2 W. g) G4 ?
# m9 c& e( H. W2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
, r8 R; X" l* a# a: p) n
2 G8 P* a9 Z  G. O, Y- _+ w" C但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,- K+ h6 M1 ^" L7 V: O5 g
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
- a) t' D; R, N" {2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
9 y( E3 R3 b; S
4 Y( T6 p6 K+ F5 J反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
/ u7 [; _9 I  k' D
5 k7 f; A1 x) U  d5 W- O3.不是歧視問題，係社會環境因素
2 L0 m7 n0 `0 `5 E) _1 d# u# ?! C* C: @0 [; |" ~& ^" B
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
0 ~; i$ n; w8 t7 z6 C* I5 c; U- P$ u# @+ [
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題% Z) `& Q8 o# _1 Z% y( T: B( E3 h

( `& N  j- l/ G* q8 q: V5 D0 Q亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權) }0 y* D( _* R1 s- s$ V* z/ z& {$ R

) ]$ a: k/ ?( c& P/ a8 p* Z  o& s香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
+ s5 b4 T/ g  C) ~! z% B7 `# ?2 J' _( q/ {
大城市開放性流動人口,如.....
8 M* S1 ]. l- t6 `1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
$ G. @+ G$ x8 A) S+ k( w4 C7 S2.放寬內地專才來港工作的限制
0 ]: |5 Y9 U, D; r8 l3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.! i  m3 y; y, s7 J1 V5 W1 E
4.容許黑市勞動人口存在.....等等+ Y( i, _! ]; [

9 i! w/ U# E! @' Q2 c: O只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大( n- m$ a* e9 j  H  x7 l8 h
- q! t8 R8 d2 Y6 a5 m" m
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
. |" b" ~/ Q, z以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

4 w2 l$ F/ w) U, j0 P& C) }
, L# q4 N+ }2 X5 R, y係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
/ v+ H% ]3 J3 W5 \6 x8 [4 Z% y* L- `2 i4 x+ {; w% T, q
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
9 Q% r* R- A6 B3 O7 o1 @. K
0 \4 w% U1 t& J. A
$ }' M2 Z4 ~$ ~9 I* X
& H$ `& @* E7 X8 q, f2 M冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口& Y. h; N* t. b/ d& b- s

, B  ^/ x# ^; r
. F! ?' c. _+ j/ B4 I但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
9 {: ]% H" C( [* @& O+ f筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

  c3 g7 v; l' [% \
* b; O. `& u1 ^收入數據:1 g6 U7 @! B6 K: z4 H4 v
( |2 r6 y& l  x5 _3 M+ X( E: W
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
8 K7 N$ t6 o) K% ]6 D' ]+ `& ]' }' ?2 G9 S: m. q# b6 Y2 u# H8 o
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
, q& t% O/ Z1 \: q0 w! T
7 X6 S% U2 `. P0 e& E3 [3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
; J8 j, V7 p4 d+ f  b: d& E! G3 q3 K2 }7 G/ _
支出數據:8 L3 }! G6 X- B& E

! y. a# [4 J; e: N/ B社 會 福 利 開 支# g" o$ a7 ~6 c( U: p# k/ j

4 S% {/ u" J1 e! q* w總 開 支
$ p+ _& n) x0 B9 h4 h, V1 R  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
9 l7 d0 \& t) g: I- u  K0 k# z/ ?5 X0 R  Q2 D' J2 G* Q
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕1 h% Z# Q) O9 ?+ {2 y7 K" r' H

; C+ n/ B( i: n3 v家庭及兒童福利佔3.9%  D/ t& X& W( f0 I5 [% _
社會保障佔73.5%# n* U( U& S% C
安老服務佔9.7%, P2 l6 ~1 l( W$ e* {! J
康復及醫務社會服務佔8.0%5 v5 U. ?% T/ T/ f1 C
違法者服務佔0.8%
3 q7 b* Y& J5 R  N. j5 N6 w社區發展佔0.4%4 j3 Y4 L5 I7 ?) E
青少年服務佔3.7%) N) H1 p7 u+ h, N  v

5 K2 ?+ g! z; |2 t# N- ahttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/5 U% x3 v6 q' D( n

; g  W5 _9 T# r; i" c香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
+ z  X5 U% f  F) j% v假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
% W' `1 s; g0 U5 x; E: B2 w1 @0 k+ I! o) I9 Z2 c
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
3 c; M, h! r, L8 j但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
" z4 U; v) ]0 H( n$ ]% L/ g" F4 ?! D+ P0 t6 ?
115億 - 43.56億 = + 71.44億9 o% h# c* t' `( |! U
7 t6 [2 [7 ?& n- j
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪1 e. W3 ~! H$ Z: Z+ T1 {% C4 m, {- J

: m: r7 z. S# Z4 H( o

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: E- G) `/ j) f
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
$ c9 o8 l* d+ W1 a: [以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
4 ?+ H; K# e* i+ R, D9 b% d教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟! d0 K! B4 I9 Y+ v3 ^+ a1 B
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

, A& i( D: {7 g9 q1 M% |. X  d+ m8 S$ _. r- M
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
- \- y7 n  w" m8 y9 E- Y又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
2 H: p* a8 g5 k3 i2 U# q如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
( T9 p( k9 \* ~7 f7 D+ |# T- L2 H. C3 y5 m  u. ]
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環3 E. l! y2 @# m9 @( U! {

7 t. K; y: b9 X' [. E) Y

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:! r8 {1 v! C& R" [: L4 g% i0 h

" a% y" {6 V8 [btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙- P: R* s  h1 A
點解班廢柴諗唔到?& g' e& o2 w$ t$ G) D, ~. G
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

" Y& G; C, w6 r1 R8 |

2 V' s4 }& m) b% _7 b" l''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
* n1 s& u" L: i( {4 b7 f) h" G" ^, C* K
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% P+ A( @+ \7 O4 w我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& M, w$ R+ ~4 @! J4 C! Y  O4 `5 o5 a8 X3 }: i# R
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)# I$ c; R* [/ _1 ?
1 k  ~. o! K7 e1 H  C5 Z, @' a% ^

5 [8 ?! {8 R- O! h本人按:' ~% n$ q3 w* Z* Z" _
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

# P$ c6 N7 ], T3 m7 L6 v1 O- {

; M1 j, o8 p+ `的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
. h3 R3 p  L) |0 n+ _6 ^$ H/ e# g; t+ f5 D& {" i
thx~~~~12d3 提供資料修正