playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:* r6 [* @9 s' {
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
7 B2 t: Z+ v. s: J1 W, x3 @" q# C' g7 f0 r2 ^: g$ ^/ w
不是歧視問題，係社會環境因素，4 U( Z, o5 V+ z' M' j3 S) Z* U

, i$ {) h8 G4 ?, j) H! e5 g正如內地都有戶籍控制人口的流動，7 E$ {9 Q7 v5 `1 _9 x8 R) h  X
1 X7 T2 M0 p+ ^# t" w# D: [
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
' g- g/ B( p; E2 B0 j9 i$ S
; x- s7 r' H5 @+ J若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

+ ?: r6 C. y  g0 u8 ^1 S- G3 Y

: w* [' n5 }+ o9 t你d理論係咪倒行逆施左!!!!!3 d3 H8 i) `; E6 @6 Q
. M6 m+ r% y& |; ^* z  @/ J- m) Z
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
* q0 l# `0 X3 A( k9 p! c
  p, e& b/ D% w% [% \( I  N請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
7 z4 h) k7 o  C香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
. m, @3 o( w# {+ c
; f8 D9 i; _) x" }" n  [2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
  O" n+ V; S+ z5 e$ _; }+ z( \6 x8 b- H/ g
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
$ {. U# l! `# w! S如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)+ j4 i* Q2 C8 c% h) }# H0 Z" \
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
7 @% o8 V8 D$ b0 ~5 E1 r# X: d# R: z) e' `" U- h2 Z# S
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???( L8 ?5 f; C3 B( _
3 D  a% v9 r" n( `* F1 K$ Y
3.不是歧視問題，係社會環境因素- h+ e) r- _# t' n/ [

! @- G, k6 e- I+ Z5 N香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'', O7 E# I4 Z1 ?1 {
3 B8 N) |9 S+ R( q$ C! H
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題. b" s+ y$ e+ F6 `3 U' P
* T. d  U7 H) N: j0 k& ^0 Q
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權7 i8 k5 p: N) g
2 y6 ]8 X- i' L1 T5 W+ J; T
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
: b9 @4 `# j) M% F+ g% k: V8 `' _. B2 h
1 ]+ z8 I! s0 @大城市開放性流動人口,如.....; z: \/ Y+ ?' N4 h
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)3 _9 f3 m, H$ d/ o: ]
2.放寬內地專才來港工作的限制
4 @& b1 e8 Q) _- [: i! O3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
5 g! Y8 G+ V3 Y: n4.容許黑市勞動人口存在.....等等8 t: r0 _1 u: m6 x
& }( `& x$ `" q8 [( |
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大+ j5 j5 |3 B( r

" {4 ?0 M$ P8 N$ a( K5 ~[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:0 ]; M! {1 u' K- A* w9 L5 R
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

6 h* O, ]0 O9 i; D! ?( v

  K. f3 G9 e9 i6 i係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既" J7 i, Q7 P1 e, K1 X

  S5 z/ e1 i5 [9 ~- e; D! R就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
* {! }- @9 S3 s( n9 k) t
7 K+ a, j/ }  @. p! {5 j  E3 a8 n; J4 O9 S% \" i; G

7 _4 l0 `, c- J3 _6 R6 D冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口6 O- R# Z7 e3 v6 P% T

1 [) d$ h6 M/ \& W: i) b( Y. Q" Q8 S
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸$ L# q& d7 ], g. h
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

- _; d! B  r8 q5 r4 g% R9 ]2 ]& M# p! Q
收入數據:
% v9 Q$ T3 f% p  Y, r1 C6 H+ A+ J3 G3 o# d
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
& h. |5 b$ D) @: g8 u0 C# U, C
( I  V+ Y" k2 L2 s2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益$ [8 M2 v# g0 C; u( d
7 r. w( a* B( _4 Y) H2 M4 {
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
; i4 J* l4 j7 s, T9 d
. T+ Z* J& T  `( @支出數據:0 J! a/ g9 I, x1 z

$ j! V4 z! B) G; t% L) ^社 會 福 利 開 支
/ J  N. L- U% N. e, I9 N
/ ?6 A7 g* {9 [6 X; F" C1 A總 開 支3 A9 X/ D" S* P1 P5 Q
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。; W/ R: ?% o8 d, j* [* M) L

- ?0 S! H. @9 Y7 t 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕: ]" ]/ O+ ?% J) s0 d* P) ?0 w0 T
6 l3 a6 W$ [1 y5 ~. o
家庭及兒童福利佔3.9%
/ t* m  h9 D% ~; i  c; I) M4 y8 ?社會保障佔73.5%/ O+ ^5 d! B, f- J  e. D
安老服務佔9.7%/ E- H7 P( F) u0 m
康復及醫務社會服務佔8.0%
3 k2 }& g3 x" M違法者服務佔0.8%* B: C; Z& }1 ]% _' `8 C
社區發展佔0.4%
5 y* ]! n" X/ u0 \0 d) `5 @青少年服務佔3.7%0 |9 ~) s& Y0 T% \
' L: {3 [7 _3 M, g9 _$ ?6 a2 g2 ]
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/- l5 ]7 X7 J3 w5 e% O
: I$ U1 A- R1 E' L) g
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
% _9 [% a8 R, w- n) Q+ {假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
* i/ \+ G$ ~" N' Y) d3 @
9 |- `) n9 L8 s9 i社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元4 Q- @4 L1 [4 r7 ?  b
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
$ E$ A9 w, |, [( Q/ @, Z
( Z! d% x4 e+ G$ r% p115億 - 43.56億 = + 71.44億
. A% B# ~& a) e2 w+ c! I4 |6 M! |/ h, c. V$ y  ^! B  T. H
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪9 K. W' n8 A' h3 a! n, ?' ]( ~
* R5 [+ {7 y  v8 }, F. R

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 X5 ]. h  g, ~
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?+ G7 H( @0 ^- @7 R
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
7 I! j: U7 ~  {: u1 O教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟+ a5 x* `. W' ?" S0 k" f% o8 x
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

" u# G- B) _5 O4 B; ^; G

$ f5 E& f8 k, W4 y咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
3 O; R$ t/ F0 |! d6 {$ m又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
  v& ]: T; u1 g5 x: I如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
- z' K/ O4 ^) v9 ?$ B
# o9 N- U$ W. V% _' X6 \: s. m- S當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環7 c2 z, C0 |' q  A1 N; X; K

4 u! U. T; H2 a/ g( i; U  F% P- F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
2 e) s* ?# y+ N- _- U+ ^# l, Y) N3 W$ Z0 c1 N
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙  d2 R$ m2 A# y
點解班廢柴諗唔到?( A3 R2 e* N9 N/ a5 p& j% c
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

) j+ s; L3 m+ o
# d$ `6 e  i0 `1 x3 f
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚3 {4 V+ h$ D, q4 h8 a% ]

2 y8 V4 b3 ?+ Y7 U1 Q% p( N當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 }  G& b) Q. ^* l$ b4 w. L. L) \3 t; x我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" l9 Q1 p/ J) H! r
1 q+ c7 n. Z5 a0 \, o3 _& @& g0 Phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
7 k) ~* s: Y' m3 Z* V4 }) H! z- y' h

) u9 t. Y1 _2 f$ o9 v本人按:
) c1 g$ s" l7 r1 d拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

; a' ^) o+ O6 c1 K% k( G
# `0 n% \2 y& s; C
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論' l3 ~- w. _3 k4 }* |

# V. l. ~0 L& i* J7 y; ythx~~~~12d3 提供資料修正