勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
  o( z7 C- m. X' D[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 1 g; b3 U  Y6 D7 i, t& B0 Q- _  C1 A

; v2 J) p( j; F' Q3 B# A雍...

* U+ a3 W& ]: Y, {6 I3 ^& G' Q- C) S/ M0 H/ d: a% J& r
( z6 Q$ x& O$ q0 y- ?
隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@% f) E0 G5 c) C& A. Y% S7 `
: D* }! \) l8 |" Q( B9 ]
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.& f! V. G* r5 T8 j8 G

0 H0 N' [+ _2 ^不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的