勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:$ ^) X# _! `7 R5 p) c
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 / v; v+ Y  G0 P* y9 e

+ K" k; N, u+ i- s- D# C# K1 T( b+ a: B雍...

, h  E# N0 E( g# a, Z

+ N8 B( r. M. W' m, w( m3 d. ^4 c) K+ A0 J, `7 ~, ^+ Q, I2 y1 f/ r
隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@/ |# k0 {% ^3 p6 f! u
" n: O& B3 g9 J& i! \! k6 T; D
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.+ C/ o7 a# v; @5 U( u
+ |3 m6 [. y1 k( i9 `  T/ o9 q1 m: N
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的