勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:1 i6 x- Z: v  a$ p: ^. B' {' E
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
& n! Q, l) o" u+ m) B. N$ {
; J( o( [5 I9 I  v% ]/ c雍...

! l, @  X7 _. c5 V, \  ?5 y$ A. S3 ^: P+ K! J( N

% [& `/ H  ~0 Z- R隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@0 e4 U5 F) Q  k! B' E8 _5 P

2 I) v3 I* C8 _+ R不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
& k# A, ]' B; M1 V, x* N! ^" Y/ Y  i& [" z2 \0 u
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的