阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:" f7 a0 ~2 F5 T9 M
, x) ?: H) N# S; c7 E7 F7 `* {
& L7 z- q' P  V; K
呢個"奘"宇有三個讀音: ^& q3 F! W& k9 B- h2 G5 `, @/ h
...

" ^* J, x; Y) F# {- y: U
/ y# J! w4 {* E" Y習慣上,現代人多數讀做"裝"
' p! A! G- Y% v+ n$ W在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ i9 K7 N9 h2 k1 g, ?
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 u" I2 @( y- R3 o" z; A0 }* A/ y/ U0 V% r& K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- j1 G6 _9 C( O6 ~4 q1 M再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( |! N/ [# d4 N& E
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 y$ k7 d8 l: ]# X: M若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ V- @, a2 p" V9 ~* V! \$ J* k
0 s. `' s* k* B5 ]( ?" u& m& Y1 I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]