阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
6 x+ g# U- [* w  A
% L) X) E6 `  ~1 S2 I& ?/ {8 i4 _( P) l( I
呢個"奘"宇有三個讀音
) E7 ^" {8 t6 S! [...

! J) ~- @& C& ^+ p# `3 ^( K
- @  ]2 S7 Z( E
習慣上,現代人多數讀做"裝"
& C1 T8 }, \' \3 P6 S在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:# B' U. D- r1 {. H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ r% q! p7 K9 Y9 T6 I4 ^  K" A9 o4 \1 W7 {, r5 \. W) c
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂4 p8 R# M$ c& E& k6 W, C/ \
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?9 V: {$ F- L- A" f9 V2 s7 [/ |
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) e9 z* x& _. g9 O, G+ h. l
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
! C2 p9 ?+ ?* A4 c; r: {' \# Q# Z
1 U* L, @9 g: [; k& e[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]