阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:3 _7 @8 h, b# E& W, l

6 C$ N8 a" r9 o% Q2 v2 L6 j& ^% O% |& `6 n9 o- U; ~
呢個"奘"宇有三個讀音/ T, Y# v7 u8 h
...

" K( K' x; i5 a, I/ v! F0 a7 C

3 [3 [, L, W7 V5 |: _# t$ R習慣上,現代人多數讀做"裝"/ O- ^9 v. J( h* K. Y
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 D5 Z* L1 U$ X. q$ w9 r. ^/ pMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# I, S6 u& K- g4 y# r* l: x) j/ i

2 v" l3 L" A4 j. s! c+ K7 N+ h樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
7 V1 ^1 H0 Q2 H2 Q* E再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 f) g7 p7 P  @5 J6 u- T! h% F9 U就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 ~+ X4 j1 F! m) A若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
$ F9 U# n9 V$ }
% \. J& }+ }  W% [" `0 H[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]