阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
) r, E2 n( Y" H' C* P) E% E
0 L8 j6 }' `: D. W) x5 ]3 u
0 P7 y2 X, i! l0 A呢個"奘"宇有三個讀音: c9 K; D4 X) n5 z- U. g
...

1 b/ N9 V" J& a- g  l% O7 r# q* Z, _
習慣上,現代人多數讀做"裝"
5 d" L& E5 k8 |3 h% |3 n: p) }( v在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. N3 w+ v2 [3 K$ ]
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, h1 v. o0 M0 F, p, @5 _
. m" H( r& \8 w# N7 H/ ^9 O/ k
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- h2 C& m+ \+ N$ @1 |. E8 H再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& X/ n5 D6 j" E- f3 D# i+ e就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 b3 ?7 e3 d/ w( ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展0 V4 C+ z' v4 g
3 g6 k$ @0 ^9 D3 |9 R
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]