阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
' y& T5 `: O, m3 w
; i( K) Q0 z3 |& W
: b( E4 E7 [$ K  A6 P5 d呢個"奘"宇有三個讀音& E7 O" b& w( P' r6 Y& f) R; i
...

3 M1 z1 t6 g6 M7 R/ D
1 H. Z- v% ~) }" }' R, h
習慣上,現代人多數讀做"裝"+ |2 |: e4 Y; l+ ?! E( T# b
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
9 f3 G6 X2 J- q& u  n" vMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ O- r$ I$ l' J3 y
7 n- w) \8 N( h5 L( G' f樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
6 g: |3 ?0 l! h6 f% ~再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?# k6 O, r1 f9 H9 `- F6 _8 Q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ h9 `/ Q" t3 p
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
/ s" x2 t$ K8 ?" d# D2 u/ N7 \0 N  a2 o: u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]