阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" S' E/ i/ d, \7 E6 W9 d( f& o, U+ C
, `! ?* B: n+ p3 ^: a- ]
呢個"奘"宇有三個讀音
( K) C/ `9 f( G: k" f3 c: C...

. h  O" q( a/ @; |$ `& Z8 p1 G; r7 e3 ?# f) U
習慣上,現代人多數讀做"裝"; O" U8 _5 S) ^  r' `6 q1 X. k% d
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ F3 H* [: g3 W7 p/ ]
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ x3 Z- d+ Q5 `7 A
1 y& M5 G. k7 \7 B. G樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 X( z1 y( g; l再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
% U# `3 z; K6 J- V就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 {5 s3 @- K2 b6 @若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
2 E1 X- f/ k! O. ~! `9 X
/ I/ e6 ~( _2 v' Q- i[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]