阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:/ s% B6 g! R. {  {. p9 n( ]
7 X% E& r6 W/ s6 Y0 A$ f

  y: @3 }. v( D7 Y7 O呢個"奘"宇有三個讀音! Z9 S8 |  z$ a
...

$ v6 U# K2 G9 w' k2 ]0 c# i* v
, `* ^* n% ]( l7 i3 K* q; ~
習慣上,現代人多數讀做"裝"8 K3 A7 B6 l0 c" z* s: M
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! x+ F) j6 l" UMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ J  Y- w) |/ ]: n  v1 l* a: _" i
, Q3 d* ^! g3 W5 S樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
, G/ r  a/ y2 ~1 X2 A4 l3 n再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' |$ |; e. p8 W4 \( f; y就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?; _! }/ n) P! L" D8 B9 l
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. t( E% }! d$ n& _

" l0 M! P$ _$ H- W- [[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]