bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:5 D! i$ Q! t" H5 S' A8 k/ y$ L9 r

8 L2 x# H% W! k8 }' ^; Z5 n% j' T7 O好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
: O, H( G' c6 z6 W我res...

1 ~' [. B0 R2 ]" C! v1 v
' \' Z6 q0 H5 }3 Y6 ]- \6 z
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
8 A5 n  U% i! ]" x; o  N# ~1 t$ l5 D呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

1 X/ a  W1 ?4 [. N" l

: \4 |: _  a/ [* k咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
' V' x, F$ L7 Y有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

) W7 x" Q' A4 L) k3 q
. G# u" E& k/ h6 d/ R  y0 q
( @8 f5 }7 F1 M. K: G0 _+ s其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)' m/ n9 L& c3 M( [( S! d

1 ^# q0 N  Y% d- J  o0 f. A: v人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 5 |' j) N( q  O. H

9 ^* \* B3 `7 L# E+ f4 W警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。) ~9 h4 J* ^9 o
7 X6 k6 V/ b  ~6 F1 N
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ % y6 R2 k1 D, r) @, y
* ]8 Z" m- s1 _
講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
% a  j7 ~# J. \. B5 \, `3 A) C/ ?+ y1 \) @0 O3 E
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。0 V) j1 V. B- n: @/ f% u: f% W
7 n& {  `+ P2 W. F9 z& R5 `
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。3 u' U) h! V8 {/ Z* p' i* D+ Y' r

5 i& C/ s4 K3 g  g# V如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。# a( B& `% ^4 }1 N. {

: _$ K! W' i5 P  q* L' A/ k! G總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！6 [6 i, Z% V# W

4 h  h3 a/ ~+ }1 ?$ Z3 Q  [  d[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:& A( ?6 v6 y8 p1 x! Z0 B

% s; ?# i4 U+ V, e至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!' D( w) f! p# [2 Q& \2 Q: R
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
5 W/ Z# I5 s& Z5 v4 h- n' K5 e% C2 Z( @- n8 {

% j4 q8 c3 i7 i+ o, ]你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
; |# F% s7 G; [  [你學咩人扮大代啫!  I5 f5 Q0 |1 g, H
你有乜資格呀!?得把口!!
2 \! d- T( k3 y  G2 W9 A

4 t7 c0 r2 A3 b* @* f- j: {

+ _  T" h% l! e, ^2 ^8 W" F呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！
2 ~- G! K- l+ {' X
4 L% L) o& _* S" a% _7 y8 q% X$ X[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
& O4 w6 H' U4 T7 E1 p1 j3 v- R9 a( m6 P9 h" g+ a  ^' ~
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
# Q* C, b  B) g! O+ j3 H5 V

" ?  i8 h/ D# x# M3 @  K( x/ q. N. s
! M% h% [# g6 J) c' ?' F* ^. @
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
$ z/ ]1 D* R$ n. h我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
$ R* u, T! z$ |4 ]) a註:粉嶺果d

6 Y% X# f0 V; N; X

& e& j% L( L- r" y  u
( ^% m7 ]# L' n) w2 g' h; V& O那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ 7 @- g: \% r9 g: P& D

( Y2 ~4 D3 Z' o* F0 x4 d怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 4 x& _2 o: F5 ]$ B

  S5 M0 i0 W; U; m2 r) [% N十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  ' m" T( L# U: r$ p; O* o
& r2 ?. C3 \2 [3 I3 x' A
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』& u# T( t: c0 z# X
- W( l  z& e, g! m/ G: j
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』% b# \9 A; o! T: i8 Z3 Q" d
: t* n9 M+ b8 ?
佢老闆就好怒，但都無話可說。
' C, z5 D  T) J1 {% f# M0 l/ p6 W/ ?
8 V4 [5 }- B1 ~, L! m: p# t& X
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。' q3 `' @6 J0 x2 j
) I1 h1 S3 e1 i6 e2 @
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]