bengrace50

版主，

不好意思，因按錯key，攪到《用心去觀》一篇連發幾篇添，對不起

bengrace50

#1  此區不歡迎章貼有關宗教之文章

更不要借題發揮
作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3

渣Fit人老兄，

我明白當日老兄你發出以上聲明的是為了當日小弟有篇文章引起爭議，最後吵架收場。  而其後可能你不知，Tsui331是小弟的弟弟，他也經常看這網頁。當時他曾出面幫小弟指責對方。此點小弟可為道歉，而且他亦已被小弟教訓一番。他應不會再重施故技。

2.  對於老兄你當日發出不得張貼引起爭吵的文題本人本來並無意見。 但有關【有關宗教之文章，宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論】幾個字我希望你可以收回。  我這個時候才提出意建可能比較遲。 但因為我當時並無意再為此事而發表意見。  

3.  但後來我想到的事，做得【每日一篇好文區】版主應該好有學識的，不會不明白我所講的道理，所以我決定提出我的意見，而且可能   閣下當時為情況須要才如此說。

意見如下：

首先，此版版規如此說：

提供一個輕鬆的環境, 讓各版友可以分享交流一些有意義的文章, 例如:

[1]發人深省/扣人心弦的勵志小品
[2]富學術性的論文

當日我的文章的題目是【看似孝順其實不孝】http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... C%E5%AD%9D%E9%A0%86

文章的內容是基於一為男子把病母推落海解決，我以我本人的道德觀、佛家觀念及現實角度去分析。 不見得是無意義。 更無理由用上借題發揮的字眼，這是對事件的分析，不應用到此等字眼，對嗎？

第二，教人孝順及積極生存的文章正是勵志小品

第三，『安樂死』是大學的道德及哲學的熱門課題，小弟當年讀書時都有做，我當時用的論點都有用到佛家思想及儒家的思想寫我的論文，最後教授還給我'A' grade。 身為教授的他還沒有說我用佛、儒兩家思想是不對之餘，課堂上還引用各門各派的思想去帶引我們論證『安樂死』是否符合道德及合符邏輯。  可見小弟的文章並無違反版規及如第2點之富學術性的論文。

第四， 從第三點可知，宗教與道德及哲學雖有類同之處。  但不是見到和尚、出家人、修女、佛家、道家之詞便說人的文章是與宗教有關。  宗教是指有不可抗衡之力的信仰。 『家』者是指該教的中心思想，這是大學都認可的學術門派之一，還不知多少學者亦喜歡研究之課題。

第五，此點我認為最有須要澄清。可謂『洗腦』？ 一切我們見得到，聽得到，聞得到的事物都對我們的意識及思想都會有影響。我們讀書更會改變我們的思維方式。 若論及道德及哲學的課題可能更有影響。  但都不見得去到洗腦的地步，否則大學早該禁之。  用上此等字眼似乎有點過份。難道叫我們不再登文？  有那篇文章不是為了帶出作者的觀點來啊？

第六，我覺得有部份題目可能會引起爭議，但有爭議就不准人講似乎又不對。 等於有人會打劫銀行就無理由不准人開銀行一樣。

身為版主之一的  閣下，我相信以你的知見不會不懂我以上的道理的。我明白你是為了不再有人爭吵。  但由於當日渣Fit人老兄的字眼似乎會令人誤解宗教思想同道德及哲學思想是同樣的事；而且『洗腦』之詞似乎有點過份。希望你可收回以上的字眼。 我相信你是個公正、持平及有學識的人，你會公正處理的，謝。

[ Last edited by bengrace50 on 2005-8-24 at 09:23 AM ]

bengrace50

渣Fit人老兄，

基本版規:

[1]本版歡迎所有有關的文章發表(色情除外), 中英文皆可
[2]有討論性質的題目及投票均無任歡迎
[3]請於文章題目前加上[轉貼]或[原創]的標籤 , 並簡單的用2個字為文章性質分類, 如[親情] [友情] [哲理] 等, 方便版友閱讀, 沒表明的文章將不獲評分
[4]有意義回覆是對發題者的尊重和肯定, 希望各版友多加鼓勵, 利己利人; 但與此同時請不要無理批評他人之文章
[5]會員每人每日最多發出兩篇文章, 以免版友負荷過重
[6]貼長篇文章時請加上少少文章主旨之類(如全文總結/ 感想等), 一方面方便版友選擇文章閱讀及版主評分

還有的是此版第二條是聲明『有討論性質的題目及投票均無任歡迎』，何以閣下說不歡迎？  我亦聲明，我是個有宗教信仰的人，我到每處都依足守則，這亦是我個人的宗旨。 我相信到今天為止未有人認為我是違反版規的。 如第四點的『利己利人』正是我來此處的目的。