bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:; _7 Q1 p( T+ U& l/ ~2 |. w

% r% N! S& I) `% Y0 u6 ]好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
! U8 \3 L3 P- c我res...

: z9 z/ v2 H8 _/ s; }
. k2 C' a: b  X
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
9 [4 l! p/ J$ N2 U呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

5 a: ~2 v' U/ U- g9 A# J5 w# v9 h, h. h
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:) T. q# i5 ~" P0 o  |7 s6 ]& V. v
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

8 p0 @8 g0 i2 @5 d7 s; ?6 ]- o3 V/ t
! F- T( P) j+ B; C, r/ h9 j0 O! z; E
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)
( k, i$ c0 K0 p9 t$ b
4 Q. h0 G  {% P- q人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 6 u. Y8 [# L1 h5 v" R: L. |8 T: x" P4 O

4 p/ C; X, E: M. P3 n' M警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。7 V$ c2 |0 w- r4 F

' X( V: q+ H# H: H4 L1 x市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
- Y; T3 y% t: i0 y7 b
2 A' A% S6 s( p4 k講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
0 B  G4 L$ c; x+ s+ x
: i3 `* n" b4 K* O( B9 k警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
8 M) q8 e8 U; O, f
- v2 T9 l" W( Q9 D2 ^其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。( B" a  J& d, N" e7 [% H% ~

+ ^$ t5 h3 ]8 k# i4 c+ U" v) p$ U如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。8 j& \6 @6 n/ u9 L6 a1 O

- s# q6 H$ `' j3 _總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！" q. R) Z. r' m, F0 T& t; F
- k4 `8 y8 n4 V( m+ {
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:1 o: Z2 m: p" T6 ?/ ]4 g# ~; ^
, H# ~+ J% o. K. d% I5 ]9 b: y
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
# n9 e. }3 q* G$ u1 E4 u9 d你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
3 c5 \" X5 e; M' F- D, v- f$ P1 W8 c; J: u8 G6 I2 _0 F$ [
1 ^  s8 v4 t$ K' ]; \6 O% u. k- ?- O
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!. i. L* B6 Y, S: f5 K8 H
你學咩人扮大代啫!% o  U3 E& D3 I5 P2 v' F* Q6 B1 h
你有乜資格呀!?得把口!!
+ }$ _5 i* I7 D$ o

- d) v; @, e' [& J

" W# K' T) d7 V: i% c0 m( B7 j+ h呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！2 i6 D* L5 y; P
: X+ q$ A0 M3 c
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
3 E1 `* d8 g4 V; Q% @) J, u; ^/ U3 ~2 I. P& u. l& e
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。& ]" O) G# J. P0 V& {

% }( Q9 x6 Q" g6 X: S
2 v- f% y! D* I( e
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:& c5 N4 l9 \7 o$ i6 ^! a
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮+ j5 Q* D- A( ]. W
註:粉嶺果d

/ ~  b/ b6 m. ~/ M; O$ [/ c4 O0 _* O
# q2 a2 q  v7 r  e9 A
6 q. N4 A! y5 d  ]5 _
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ + v) Z& U% {! q! D
1 o6 j* s" \% [& h& Z) U
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 7 d2 _, D& C! l: W: Q' }
* o5 k6 k  M& j
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
& P( |. X. d/ z* ]4 _6 K) C) F) w" B; d' u& `. ?# B1 m* [$ R
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』; n" y. o4 l( N' c* i; h* k
5 d! s$ ?2 F1 T6 D
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』0 ]1 A: w2 q1 |# B/ j' j

& ]3 @6 R8 A% c% P" L4 j7 l( ]佢老闆就好怒，但都無話可說。4 @3 l# i, m; ?# |* G

2 L1 S1 T7 ]/ r$ E' B4 S$ w. x( ^$ S$ u" ]
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。, ]* s: C3 C' k/ w4 V
& O! L% G8 B% L/ s
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]