[股票經營] 銀行都請左幾多打手!!不過雷曼單野都要食一部份!!

jyeung1

雷曼債券本質好有問題

http://woepatra.com/archives/365
雷曼成立一家空殼公司，
例如Pacific International Finance Limited(PIFL)，作為迷你債券的發行人。
散戶用血汗錢向PIFL買入迷你債券，
而迷你債券與和黃的信貸表現掛鉤，假設息率為6%。
PIFL用散戶的錢，全數買入低風險的債務抵押證券，
而這些證券，會定期產生現金流，而這現金流，與迷你債券的息口差不多，
即6%。而其年期，亦與迷你債券一樣。
換言之，單單這樣看，PIFL買所賺的利息，要全數支付給散戶，即是白做。
之不過，PIFL會跟母公司雷曼簽訂掉期協議，即CDS。

左手交右手!!
銀行知道雷曼迷你債券有一定問題
仲推銷劣質債券
甘銀行有不負責任
到雷曼收擋與我無關
甘都得

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1772780&option=finance
這些投資人發現，發行機構原本的商品設計就載明「限公司戶投資人申購」，
但最後本國銀行卻出售給「個人」；此外，因為商品原始設計是售予法人，
申購門檻訂為100萬美元，但到了台灣，卻被銀行「拆成小包」，
變成了一萬美元即可申購，中文投資說明書隱匿上述差異，
顯示國內銀行的商品包裝確有瑕疵。

雖非本港新聞但如債卷本身並非如此
而銀行自行包裝分銷
甘銀行明顯責無旁貸

http://hk.news.yahoo.com/article/080928/4/8gb4.html
匯豐信函稱不損持有人利益
雖然匯豐同意「替代」，並同意「替代」抵押品，不對債券持有人利益造成損害，
但匯豐又未必需要承擔責任，因為Saphir Finance發行票據的招債書又定明，
雷曼有權隨時更換抵押品，關鍵是Saphir Finance發行的票據，
要達致標普的AAA信貸評級

稱不損持有人利益,但如雷曼破產
甘抵押品如被換不值錢抵押品
而匯豐吾導債卷持有人
又冇保障債卷持有人利益即失責

[ 本帖最後由 jyeung1 於 2008-10-7 09:55 PM 編輯 ]