Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法+ U0 H5 H9 }$ w% N, H  ^% l; g+ b' V

8 O! x6 Q: e2 h4 K% l) x* o因為一賠就會開了一個錯誤的先河9 C" m, n: g+ C0 C# K$ W' ^) L$ ~

3 |0 ?4 [5 B( S什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
7 u& C# d  O) Z6 Y$ i- w/ }( E' `0 v/ S2 s9 F! T7 h% q; T
老實說有沒有被誤導只有天知，地知: K5 o$ W+ a4 L. p6 A+ }4 G$ |

# E! Y( e5 E. P' J$ x. l當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
9 r4 G9 v  L6 @8 e" ~5 J# [0 z7 h$ c  L
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導! H% f; ]' ~$ B4 q/ F$ P
  Y% u! i+ m. {' r7 a7 D4 |
老實說1 F5 G7 ]6 O5 Y
" N! ~1 c# Q0 V$ d2 C; z
投資汲及風險" N! C) W8 E5 M

7 R! ?: Y: D3 ?6 r放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
6 S/ P. G; n+ |% E6 z: X0 l2 q
8 [  _- [& ^& l, o  c8 h! H如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
3 |5 \& _" T" n# A! G! S" b, z8 J, V2 Y- X4 X3 K8 c& T
其實係好唔make sence  B9 g- M2 ^3 ?
: E7 L& O% ^! y2 P7 g# Q
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
1 g( `- d: g5 H8 N, I. S* U9 P+ a) ]2 Y* ^8 R. Q+ ~2 Z5 t
但我覺得大陪份人都係輸打贏要
  L' s4 |# I; L0 ~: l. ?, {1 G, q; X7 e' S' l% s& T
在贏錢的時候唔夠得有問題1 o6 d' h% K8 R0 X$ l+ B: U( Q

8 [/ H) z7 }, t/ E. K- R& v一輸錢就講被人誤導+ ]3 w; a$ X7 h! y3 g
7 T' G! y  N' N) O8 R5 b
而且要其他人幫佢地包底( Z# `8 M0 I- Q; j( `
8 a# N! P2 u: T
如果此例一出
! W/ I7 n0 t  U& i. u) D
5 a9 K$ H( U5 f1 S以後所有投資都會有大家包底
8 J1 j: U; ^" o# o9 ?
' B8 `5 u4 W' i9 J& @( r" H老實說"格老"都看不出這個問題4 j# b# u. ?2 a" {3 n: z6 J
% v+ e9 \# y8 h
或7 O$ l- f0 v8 o+ n

$ X0 ]) p2 ~5 K6 m看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
( `  u& Z, H( s8 B$ Z, y5 @/ k6 K% ~, H5 }0 e2 @: a- L1 a
一個香港的金管局長
' r4 C, p' l% D* {6 `) ^2 E$ e0 j7 n1 B5 s. p3 e& V3 {
就可以解決這個問題?  u+ s+ d/ {8 `; a# b) P' g9 _: `

5 `$ D! u3 N9 ]# Z- U很多人喜歡事後孔明
" J; ]9 v8 v0 k
$ H% V7 j4 N$ V8 |問題出現後才說怎麼不察覺不監管) g" P) y7 B( Q" k& q
3 }% V& j# Y1 `% g- _
但買賣雙方在推銷上的問題
2 P# i; o6 O* \9 k+ _6 z2 y. x# \! w% U0 C/ a6 i% y* o# G
試問
- {/ L5 h7 `5 ]$ v! `! \2 P0 r4 I, L" X) [( N" D
怎樣解決?
& n6 B, |  n+ |: ]0 j5 a7 A. q6 q! I
受保護的永遠是有權力較大的一方