Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法) ^# l  Y0 h" Q: i- s9 t2 F

" }9 c' \& f, w& E/ R) E# D因為一賠就會開了一個錯誤的先河" t' C- A5 o1 w
8 \, `- w9 n9 c1 m
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
) ~3 D1 |  j7 p+ h  D0 d6 W6 G& ]8 D( d5 Y! \. B. }% p- C
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
& |$ Z- Z1 u- y" {6 e: ]$ q& j% @/ @$ _( S, ?2 Y7 w! o* L
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法* o3 Y( n& E* K: D

$ g1 ^' f. j3 i1 I但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
8 n5 B" f: D& L2 M" N9 [
- e$ {' ?7 Y1 {1 I老實說
% u/ Y7 s# s6 C
* g7 V; l0 M8 W2 l, L投資汲及風險2 n+ g. H# z- R& T# _5 b
- R, t9 l5 R! y. p# ?. q
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高/ b- X0 [: u/ Y5 T$ b

% Z  W+ ?! M0 E, E: s- A如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠8 ~6 s9 `1 I, z2 ~

* }! X7 i, v* r8 G其實係好唔make sence2 _9 p, e+ Q* [( ^7 w" q! i

# F# t! o! P! X; ~  D4 n( T我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情% {: z3 A& P, }. F) Q

- ~$ ], q% r  V, V但我覺得大陪份人都係輸打贏要& y: L5 z  X  U7 @

6 G, I3 o5 r5 V1 x4 x" L在贏錢的時候唔夠得有問題/ Z) r5 P* _) \* x8 p5 Y# ?
  V8 U6 x4 n0 {, c6 Y5 Q9 g
一輸錢就講被人誤導
: S) S9 F5 a; f5 N: \- v' ^! v4 Y
9 m, O2 h7 p& p1 ~2 Z% V而且要其他人幫佢地包底( P$ g' _6 E) x- s. i9 Q; p

$ i" b+ k- f( ^7 y7 M; ~如果此例一出& ]1 P4 t% t3 D: I1 V; S8 H" D8 A

3 j; _. p' j' }" G+ t2 q- Y, N4 S以後所有投資都會有大家包底
' A' s9 L+ e" q8 t2 D3 s. C! _* D5 Q* z2 T3 p
老實說"格老"都看不出這個問題# P$ i1 y  z- a! J7 V6 X3 L9 }- x
0 R+ U: i3 r  P/ b& u  R
或: `7 N. ~! Z- ~6 E# @

. Z' |5 s: ^; z( {看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
0 `+ b, ?4 k0 L; r3 k* F# K  l0 P: W/ a: R  E0 [/ B8 J9 z% Z
一個香港的金管局長: r" V# u: w: _6 G& r/ q

. u0 A& G$ K9 B: Z- M0 Q就可以解決這個問題?1 z3 @0 H6 F  z

: w% t0 V" C( O) n0 ~( B很多人喜歡事後孔明  L5 Q8 j7 }$ @5 v: A

% j  c% L& _$ v. ]( S) q5 R( |4 q7 ]' ~問題出現後才說怎麼不察覺不監管( _- U& p6 N" E, \
2 V# B* ^- C% T7 s) t4 q- z
但買賣雙方在推銷上的問題
2 \4 z( r9 C6 U3 z* o4 Z& n* I$ |6 \. s& P' e! g0 E" e8 w8 K, M
試問
) }+ p) A+ O; P, F5 r5 _7 w5 g' A9 H7 s% B$ I$ F8 R7 y
怎樣解決?
, d& \, z" v- v" M( j9 x) j
5 g& I9 C5 x2 {+ j受保護的永遠是有權力較大的一方