Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法7 J9 b4 e1 T) Q
0 L% V: }. e+ k4 e+ p6 M
因為一賠就會開了一個錯誤的先河3 j0 ]7 f  k& \! w0 {. q

+ K+ {; }5 R. M# T- l5 ^' W什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導1 c9 z; ~6 t5 @- p6 ~& n

. I1 e9 H8 Z. H5 T; z8 X老實說有沒有被誤導只有天知，地知
" h$ ?- k+ L6 M; H9 @7 c) E) _" j/ _6 N& r0 S; ^! @1 D6 @( ]
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法6 j. k. C1 C; g: x

; }5 q- o4 ~7 \. B7 O9 `9 @& o但我也不相信有那麼多人可以被人誤導# t9 |( E7 _) e1 M2 P
( s( |4 J& T/ L( t$ f4 e
老實說9 g& `9 S' m* v7 a/ ~, B

: f/ B' H+ S  h( T/ i5 X7 x1 R( h投資汲及風險
, f( c  D- `2 c) X# B' E+ l6 p5 f% _! b. k; e
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
4 @; j' C  O2 b. Y. ]
5 [+ ~& O/ j; h- M, I如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠8 Y! a+ L2 b* n  H9 ?4 ~  f- Q2 O  {

! j5 O* Y) F/ X其實係好唔make sence
& \$ R! N- S( W1 F, o" K& A2 D, j
+ o6 n" E& G) x" v+ c+ R我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情5 C" `5 j2 B* h

4 b: k2 G( O7 }0 T7 H但我覺得大陪份人都係輸打贏要
4 m0 X( j$ _. Z8 M& z
" u  O+ ?6 H9 v, M$ }$ o) `在贏錢的時候唔夠得有問題
( z' b8 N. `# e9 E+ a( d
% l2 L; Y  m1 W3 ?5 H+ a一輸錢就講被人誤導
# K5 K# F! Y3 P+ N. a
4 d7 I# Z' G7 H$ \" I1 e而且要其他人幫佢地包底
1 h  o4 y- L3 B& }
! W; n% l' D* j9 k" `7 `6 y如果此例一出8 m4 N: n4 ]1 \2 C9 x4 d

. ]0 r9 Z# g6 N  f+ \& q* @% o以後所有投資都會有大家包底
6 N7 A; Z5 J. E) N% }. v# p# T5 l
1 L7 j, Y6 Z2 @( S. O老實說"格老"都看不出這個問題
! d7 S; `6 ~' I& ~2 y9 G$ _5 Z+ ]1 k% f. G& Q( j1 @; c6 u
或
2 F# ^& H) {" {  W9 Y5 }. Z
* S0 C6 u. A0 s# k, f; p看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具' \- |' J* r! O, F
. R* V2 k. D# Y8 ^# |
一個香港的金管局長! U: `% o( v! |2 ]- M' r

- t7 k9 D2 e; H4 k3 ^9 {就可以解決這個問題?
% @+ L* }* }+ ~' a4 @, H/ N6 {
! Y& V1 ~& K* X; X很多人喜歡事後孔明) d- n7 {* w. F

5 J& x% t. o( ]" S2 D: U問題出現後才說怎麼不察覺不監管+ v- x4 ?; W5 z1 i
' f4 o+ `1 n6 x4 E5 r
但買賣雙方在推銷上的問題# }! _( B# o8 j, J. d( c2 X# `
# |5 J# J; o) i" F- m1 |
試問8 L" _, o0 n# o

' q$ b/ _5 ^5 n0 u; E5 F怎樣解決?
2 a3 h) ^6 K  M$ K) N: i; J& q  S, j' c) n5 w0 ^5 F1 K
受保護的永遠是有權力較大的一方