ayato

Originally posted by austin666 at 2005-2-25 06:31 PM:
* y" J4 N$ q" a* v  ^# K" U 1 O* i5 ~: ~; A- d

* I8 E- p# H* X; N, [' M# I
# |& I2 l) ?/ i5 c$ U1 g& _英文強有好幾個原因:6 j6 p1 Q! Y) c; A5 J( r
$ [' B' c! F+ H
1.英國以前有幾強大都吳使多講,英聯邦國家+起來都超過50%地球人(計版圖)
& T5 O. k1 u2 U  s3 c2.英文比較系統化,發音,文法都比較易學
9 I* ^) j3 A% g  (中文同一句說話有好多種說法,語氣不同,標點放的位置不同,仲有 ...

% ^/ P& g5 u8 D3 r6 u0 Q1 ~4 b- `, O4 X* d+ H

+ M& h; J: A) x; g( k9 Q- h[純轉貼]唔岩聽唔好鬧, d0 g0 c4 A; ?& ~! v; ?

/ z7 T  K) g/ J& F) l4 s- Q2 P      最不喜歡聽一瓶子不滿半瓶子搖的人講漢語的壞話。什麼“漢語不精確了”，“漢語不能細化了”。記得的本人都中學的時候，語文課本上堂而晃之地寫著：“走拼音化道路是漢語的必然趨勢。”其中最主要的一條理由便是，英文可以打字，而漢語不能。現在回想起來真可笑。隨著計算機技術的發展，漢字的鍵盤輸入速遞已遠遠超過英文，而且還在雖這技術進步而不斷快速提高。可英文？滯步不前了吧。
8 R  E& J8 b' Y) x% M5 \8 N+ K1 K) t　　
# Q$ b) t1 R8 |8 v　　現代所有學科領域，中國都有很好的學者，沒聽說哪位因漢語“不精確”而搞不好研究的。中國的火箭照樣可以精確升空，中國的原子彈照樣可以精確爆炸。所有的英文科技文獻都可以翻譯成漢語。所有的英文科技文獻都可以翻譯成漢語。漢語文獻影響力正隨著國力的增強而在世界範圍內增強。
: r; c' H' p; A+ d0 X$ q3 B& F1 J& U* j" ^& i
　　下面舉個最簡單的例子來顯示英文的笨拙：本人曾問係裏的幾個教授“長方體”如何用英文講，可這幾位母語是英文的工科教授竟說不知道，接下來連問幾個本地的研究生，結果他們也不知道。著實令我大吃一驚！現在我要問讀者：您知道麼？反正不是Cube，Rectangular...。後來，我倒是真的在字典裏找到了該詞，可現在又忘了，原因是它太生辟。感嘆，英文真是笨人的語言，試圖給天下每一事物起一個名字。宇宙無窮，英文詞匯無！
3 `/ g3 U  w7 o# B- g8 |9 K　　
2 U  I4 k8 f+ Q0 T) x  F  r$ e# p　　詞匯如“光幻覺”、“四環素”、變阻器”、“碳酸鈣”、“高血壓”、“腎結石”、“七邊形”、“五面體”都只有專業人士才會。根本不可能象漢語那樣觸類旁通，不信？去親自問問母語是英文的人好了。英文是發散的。搞的一些基本概念如“長方體”也只有專家才 會講！怪不得英文世界裏專家那麼多，而且都那麼自信；是啊，一般人連他們的基本術如“酒精綿球”“血壓計”都不會講。生活在英文世界真是對無知無奈！可悲可憐！
8 @" S' U1 }0 c; O, A5 m; U
' }# S1 H7 @; y- ]- `1 m1 \　　英文是一維的，是密碼語言。寫英文是編碼，讀英文是解碼。細想想：如把英文的a、b、c、d、e換成1、2、3、4、5，並沒有什麼原則上的區別。按上邊的對應，如一開始就把cab寫成312，用一樣的讀音，又有什麼不可以？漢語就不同了，是二維的(紙面上的最大維數)，最大限度地利用了紙面的幾何空間。每個漢字就是一幅畫。試問從一幅畫上得到的信息快，還是從一行密碼中得到的信息快？
1 d2 x) }6 R/ h5 l, M9 _' [/ W2 e& J. ~8 T1 `( e5 V  v
　　國家漢字的掃盲標準是1500個字，理工科的大學生一般掌握2000個漢字。就憑這2000個字，大家可以讀書、看報、搞科研。可在英文世界裏，沒有20000個字別想讀報，沒有30000個字別想把周刊讀順，大學畢業10年後的職業人士一般都懂80000字。新事物的涌現，總伴隨者英文新詞，例如火箭(ROCKET)，計算機(COMPUTER)等，可漢語則無須，不就是用“火”驅動的“箭”麼，會“計算”的“機”麼！可英文就不能這麼幹，不能靠組詞，原因是“太長”了。如火箭將成為“FIRE-DRIVEN-ARROW”，計算機將成為COMPUTAIONAL-MACHINE”等。6 ^; V3 ~6 l: v5 v7 w! W
0 p0 {* Q, Y7 _; ~: _
　　人的視角有限，太長的字會降低文章的可讀性與讀者的理解能力。4 n, N' [. T" h1 i
. b# F, }3 F( S' F
　　目前，英文詞匯已突破40萬，預計下世紀中葉，將突破100萬大關。6 i$ ]/ ?! p7 P) U( b, u
3 ?# N; p: z$ {8 `- \
　　而漢語則相對穩定，現在中學生還可以瑯瑯上口地讀屈原的楚詞。英文就難了，太不穩定。現在的人們讀沙士比亞的原著已困難重重，更不用說讀400年前英國詩人喬叟的詩了。學GRE的時候，注意到很多韋氏字典收錄的詞匯竟是本世紀件初的新詞，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小說。這也不奇怪，畢竟英文400年前才統一了拼寫。/ X1 ]" l; \- Q$ @7 |$ P8 }
0 J) \, m" T$ B* R8 y
　　為漢語辯護！呼吁那些糟蹋漢語的人注意以下事實：
- O% {9 c: w& a7 P# p% v8 Z$ S( B0 F$ @& c( ^
0 T" G) A- j% ~) M  F9 k

9 K* ?2 K7 h" h4 w- B  J(1)聯合國5種文字的官方文件中最薄一本一定是漢語；
' N6 S+ E/ g8 V4 g3 L2 y$ F2 m$ H! z* V" `
/ x" B2 P. P; ~7 f' ]3 A5 Z
(2)漢語的精確性已為蓬勃發展的中國科技事業所證實；
9 \, D5 n2 U6 R: \& _, S
6 q/ ?$ G1 m; B/ Y1 o
6 ^$ f0 W: Q- d1 n3 ](3)計算機語音輸入最具有希望的是漢語；4 \0 \# n# i2 {% l: k4 T+ r* E

8 D9 b- v4 f6 ^
$ N9 K8 M  S( s0 p5 v) q$ T(4)漢語是穩定的是收斂的，英文是不穩定的是發散的；* U! M7 T, M' ]
. V5 f6 m7 F% V% l$ B8 _2 {: o. V0 H
' @8 k7 w: v2 L9 ?4 ?/ X: {% v
(5)漢語是二維信息是生動的是高效的，英文是一維信息是密碼型的是枯燥低效的。
5 H" o" o5 P7 `' u- k* m& @$ d/ `, s( I0 j

' {8 K7 u- y& C(6)在英文世界裏能讀文學名著是一件了不起的事，不是所有受過大學教育的人都能幹的。如閱讀中用英文描述的非州的一些植物真是艱澀無比，一般英美人也只能囫圇吞棗而已；可在中文世界裏，又有誰會對僅有中學學歷的人讀完四大名著而感到驚奇？
8 r3 \& @) ^. z1 \: U) a& A& V
6 C+ p4 c, x# v0 Y3 g(7)當今雖是英語文明的蓬勃期。但在歷史的長河中，So far，英文世界的文明史遠比漢語世界的文明史短。9 G( ?; v8 p. P' ]( ]% z
　　+ G& C+ S3 D+ |& `7 b" @5 i5 }2 g
     為漢語驕傲！更為堅信漢語時代即將到來的中國人的熱情與信心而歡呼